2084.Спецоперация, 926 день. Возможность переговоров Sat, 07 Sep 2024 13:09:28 GMT
https://youtu.be/NlLB3Rl9pxU
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1498
Трансляция 07.09.24. Канал Задумова.
2083.Прогноз мая 2022 об имидже Азова Fri, 06 Sep 2024 20:49:24 GMT
2082.Кто создал Монголию? Thu, 05 Sep 2024 08:22:52 GMT
Визит Президента в Улан-Батор привлек внимание к нашему монгольскому соседу. Вспомнили какие-то факты, но, как обычно, часть лежащей на поверхности фактуры оказалась вне поля зрения. Такая вот ложная (перцептивная) слепота ( психологическая неспособность обращать внимание на какой-либо объект, которая не относится к проблемам со зрением и носит исключительно психологический характер). Между тем неплохо бы кое-что напомнить в целях политпросвещения.
1.Монголия объявила независимость в ходе так называемой Синьхайской революции, то есть свержения маньчжурской династии и превращения Китая в республику. Что само собой привело к хаосу и распаду. В декабре 1911 г. ушла Монголия, в феврале добили маньчжуров. Россия в такой ситуации не стала спать, а действовала: «в 1912 году, Монголия после получения независимости от Китая в результате Синьхайской революции становится фактическим протекторатом Российской империи». В условиях мировой войны и временного укрепления новой власти Юань Шикая, Россия, заинтересованная в Китае, подписала Кяхтинское соглашение, признающее суверенитет Китая, Монголия стала автономией, но с особой ролью России и главное: «в договоре 1915 года был зафиксирован автономный статус Монголии, она сохранила свою государственность». То есть по факту Николай 2 обеспечил преобладание России в Монголии. В 1924 г. там была образована Монгольская народная республика, независимость которой признавал только СССР. Территория Монголии - 1 564 116 км², для сравнения Украина это 603 549 км² (до 2014). Таким образом, Николай 2 обеспечил фактический контроль за Монголией. Скорее всего, в дальнейшем ситуация развивалась бы по сценарию Тувы.
2.Тува или Урянхайский край: «В 1912—1913 году тувинские нойоны обратились с просьбой к царским властям с просьбой принять Туву под протекторат России. 4 (17) апреля 1914 года был установлен протекторат России над Урянхайским краем, который был включён в состав Енисейской губернии под общим руководством Иркутского генерал-губернаторства». В 1921 г. была образована Тувинская народная республика. По территории Урянхайский край по территории примерно равен Туве, плюс-минус, Тува это 168 604 кв.км. Сравним с Сахалином – 76 600 кв.км. Половина Сахалина, уступленная Японии в 1905 г. – 36 090 км². Как известно, больше всего переживают за эту уступку большевики и их союзники, при этом они как-то забывают, что сами они прикладывали максимальные усилия для поражения России, да и финансировались японцами и их союзниками. Такое вот раздвоение сознания, впрочем, для них характерное.
3.Также интересна в историческом плане ситуация с боями на Халхин-Голе. Не вдаваясь в детали, можно отметить, что в этом случае СССР вступился за своего, единственного, кстати, верного союзника в конфликте с одной из великих держав – Японией. Тут на память приходит очередная дискуссия ни о чём – это надо ли было России вступаться за Сербию. Естественно, было надо, для этого более чем хватало причин, но это отдельная тема. Но в случае Сербии Россия не объявляла войну Австро-Венгрии и не посылала в Сербию свои войска. СССР же принял прямое участие в боевых действиях против Японии. Если следовать логике критиков русской политики в 1914 г., то тем самым СССР втягивался в мировую войну. Ну, сдали бы монголов, всего то делов, зато не было бы войны. По этой же схеме критикуют русских, которые и воевать то не начали, а провели, да угрожающую, но мобилизацию, которая является войной только по своим экономическим последствиям, но не по сути. Швейцария в 1914 и 1939, Швеция в 1940 и Турция в 1942 г. объявляли всеобщую мобилизацию, но воевать так и не стали.
4.Очень показательный вопрос о том, почему МНР не была присоединена к СССР. Казалось бы, интернационалисты и сторонники мировой советской державы в Москве должны были бы интегрировать её в общее советское государство при первой возможности. А они, кстати, были. Но постоянно Кремлю чего-то не хватало. При царизме Монголия, конечно, вошла бы так или иначе в состав России, территория громадная, населения почти нет, что облегчало интеграцию, при интернационалистах не вышло. Сталин присоединил Туву в 1944 г. на максимуме своей самостоятельности, до Монголии дело не пошло, что как бы намекает на разные обстоятельства о реальном весе СССР в мире.
1.Монголия объявила независимость в ходе так называемой Синьхайской революции, то есть свержения маньчжурской династии и превращения Китая в республику. Что само собой привело к хаосу и распаду. В декабре 1911 г. ушла Монголия, в феврале добили маньчжуров. Россия в такой ситуации не стала спать, а действовала: «в 1912 году, Монголия после получения независимости от Китая в результате Синьхайской революции становится фактическим протекторатом Российской империи». В условиях мировой войны и временного укрепления новой власти Юань Шикая, Россия, заинтересованная в Китае, подписала Кяхтинское соглашение, признающее суверенитет Китая, Монголия стала автономией, но с особой ролью России и главное: «в договоре 1915 года был зафиксирован автономный статус Монголии, она сохранила свою государственность». То есть по факту Николай 2 обеспечил преобладание России в Монголии. В 1924 г. там была образована Монгольская народная республика, независимость которой признавал только СССР. Территория Монголии - 1 564 116 км², для сравнения Украина это 603 549 км² (до 2014). Таким образом, Николай 2 обеспечил фактический контроль за Монголией. Скорее всего, в дальнейшем ситуация развивалась бы по сценарию Тувы.
2.Тува или Урянхайский край: «В 1912—1913 году тувинские нойоны обратились с просьбой к царским властям с просьбой принять Туву под протекторат России. 4 (17) апреля 1914 года был установлен протекторат России над Урянхайским краем, который был включён в состав Енисейской губернии под общим руководством Иркутского генерал-губернаторства». В 1921 г. была образована Тувинская народная республика. По территории Урянхайский край по территории примерно равен Туве, плюс-минус, Тува это 168 604 кв.км. Сравним с Сахалином – 76 600 кв.км. Половина Сахалина, уступленная Японии в 1905 г. – 36 090 км². Как известно, больше всего переживают за эту уступку большевики и их союзники, при этом они как-то забывают, что сами они прикладывали максимальные усилия для поражения России, да и финансировались японцами и их союзниками. Такое вот раздвоение сознания, впрочем, для них характерное.
3.Также интересна в историческом плане ситуация с боями на Халхин-Голе. Не вдаваясь в детали, можно отметить, что в этом случае СССР вступился за своего, единственного, кстати, верного союзника в конфликте с одной из великих держав – Японией. Тут на память приходит очередная дискуссия ни о чём – это надо ли было России вступаться за Сербию. Естественно, было надо, для этого более чем хватало причин, но это отдельная тема. Но в случае Сербии Россия не объявляла войну Австро-Венгрии и не посылала в Сербию свои войска. СССР же принял прямое участие в боевых действиях против Японии. Если следовать логике критиков русской политики в 1914 г., то тем самым СССР втягивался в мировую войну. Ну, сдали бы монголов, всего то делов, зато не было бы войны. По этой же схеме критикуют русских, которые и воевать то не начали, а провели, да угрожающую, но мобилизацию, которая является войной только по своим экономическим последствиям, но не по сути. Швейцария в 1914 и 1939, Швеция в 1940 и Турция в 1942 г. объявляли всеобщую мобилизацию, но воевать так и не стали.
4.Очень показательный вопрос о том, почему МНР не была присоединена к СССР. Казалось бы, интернационалисты и сторонники мировой советской державы в Москве должны были бы интегрировать её в общее советское государство при первой возможности. А они, кстати, были. Но постоянно Кремлю чего-то не хватало. При царизме Монголия, конечно, вошла бы так или иначе в состав России, территория громадная, населения почти нет, что облегчало интеграцию, при интернационалистах не вышло. Сталин присоединил Туву в 1944 г. на максимуме своей самостоятельности, до Монголии дело не пошло, что как бы намекает на разные обстоятельства о реальном весе СССР в мире.
2081.Спецоперация, 920 день. Наступление на Покровск Mon, 02 Sep 2024 07:32:32 GMT
https://youtu.be/kcGvn8OZVDw
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1491
Трансляция 01.09.2024. Канал Задумова. Таймкоды от jogral:
2080.Что это есть? Sun, 01 Sep 2024 08:03:07 GMT
Возникла дискуссия, что означает кризис ВСУ в районе Покровск-Курахово. И даже не сам кризис, а удивительное хладнокровие украинского командования, которое продолжает давление под Курском, но не посылает достаточные резервы под Селидово. Юрий Подоляка предупреждает, что возможна ловушка: "имеет смысл только если в голове у военного командования в Киеве есть некий план по разгрому наших войск на данном участке.
При этом вся логистика нашей победоносной группировки держится на нескольких дрогах через Очеретино и чуть южнее, перерезав которые с севера, а ударной группировке ВСУ для этого надо будет пройти всего 10-15 км (если он таковую соберет), он просто обрушает наш фронт (как это было под Балаклеей в 2022 году)." https://t.me/yurasumy/17602
Ему оппонирует Угольный: "Северный фланг нашего продвижения зафиксирован по рекам (которые мы пока что не форсируем и не движемся в направлении трассы Красноармейск — Константиновка) + мы контролируем высоты (Очеретино). Хохол плюс-минус прикрыл это направление. Степень обороны ВСУ здесь как минимум "русским необходимо тратить время и силы чтобы продвинуться, поэтому мы держим позиции т.к. их штурм не в приоритете". Может ли хохол наступать через речку на Очеретино... Это очень неординарное решение будет." Также он указывает на общее впечатление о нехватке резервов у противника и невозможности быстро собрать ударную группировку на Южном фланге". https://t.me/zola_of_renovation/8843
Тут я согласен с Угольным. Не похоже. Кстати, Угольный умудрился меня забанить по теме переименования Покровска :)
Логичные варианты объяснения действий ВСУ есть. Например, вариант договорняка мог заключаться в следующем: наступление ВСРФ набрало инерцию, выработана успешная тактика, оборона в городах в текущих условиях менее выгодна, чем в полях из-за КАБов. Поэтому сдержать наш удар было проблематично. А это дало бы козырь Трампу. Курск, при условии, что ВСУ удержат плацдарм до ноября полностью решает эту проблему. Было ли тут соглашение непонятно, но схема рабочая. Возможны и другие сценарии, конечно.
При этом вся логистика нашей победоносной группировки держится на нескольких дрогах через Очеретино и чуть южнее, перерезав которые с севера, а ударной группировке ВСУ для этого надо будет пройти всего 10-15 км (если он таковую соберет), он просто обрушает наш фронт (как это было под Балаклеей в 2022 году)." https://t.me/yurasumy/17602
Ему оппонирует Угольный: "Северный фланг нашего продвижения зафиксирован по рекам (которые мы пока что не форсируем и не движемся в направлении трассы Красноармейск — Константиновка) + мы контролируем высоты (Очеретино). Хохол плюс-минус прикрыл это направление. Степень обороны ВСУ здесь как минимум "русским необходимо тратить время и силы чтобы продвинуться, поэтому мы держим позиции т.к. их штурм не в приоритете". Может ли хохол наступать через речку на Очеретино... Это очень неординарное решение будет." Также он указывает на общее впечатление о нехватке резервов у противника и невозможности быстро собрать ударную группировку на Южном фланге". https://t.me/zola_of_renovation/8843
Тут я согласен с Угольным. Не похоже. Кстати, Угольный умудрился меня забанить по теме переименования Покровска :)
Логичные варианты объяснения действий ВСУ есть. Например, вариант договорняка мог заключаться в следующем: наступление ВСРФ набрало инерцию, выработана успешная тактика, оборона в городах в текущих условиях менее выгодна, чем в полях из-за КАБов. Поэтому сдержать наш удар было проблематично. А это дало бы козырь Трампу. Курск, при условии, что ВСУ удержат плацдарм до ноября полностью решает эту проблему. Было ли тут соглашение непонятно, но схема рабочая. Возможны и другие сценарии, конечно.
2079.Точка бифуркации Sun, 01 Sep 2024 08:01:00 GMT
То, что народ не может понять, это недостаток резервов ВСУ на Покровском направлении. То ли готовых резервов вообще нет, за исключением, частей на крайний случай, то ли их планируют направить на Курск или какое-то новое направление. Как бы то ни было наше наступление в Донбассе разворачивается, создавая угрозу обрушения кураховской группировки и выхода через некоторое время к Покровску.
Думать, что Зеленский самостоятельно пошёл ва-банк и попал в ловушку не приходится. То есть, если ловушка и есть, то она и была запланирована. Вопрос кем и зачем. Возможно, что дело в международном раскладе. Демократам важно до выборов не проиграть явным образом на Украине. Курская операция дала им аргументы, которые позволяют купировать любые неудачи в Донбассе. Если ВСРФ не разгромит ВСУ под Курском и не выбьет противника с территории РФ, то с точки зрения выборов для демократов вопрос решён.
Однако, всё равно не понятно, почему не затыкают дыры на Покровском направлении массированной переброской войск. Ясно, что тут какой-то план, хотя возможно ВСУ и НАТО и не ожидали такой прыти от нашей там группировки и теперь им приходится выбирать или все-таки следовать планам, несмотря на потерю территории, или отказываться от него. Вероятно, сейчас такая стадия, что проще следовать плану.
Конечно, если обрушение кураховского фронта произойдёт, и, если это не будет перекрыто успехами в других местах, то украинские перспективы сильно поблекнут. Вообще-то это должно когда-нибудь произойти, РФ заведомо сильнее Украины и при мало-мальски компетентном руководстве всё было бы уже ясно. Но пока мы находимся, если говорить о видимой публике картине, в точке бифуркации. И ход боевых действий должен в ближайшие недели определить куда пойдут дела.
При этом надо чётко понимать, что произойти может что угодно, но в базе всё равно будет соотношение сил, то есть самое экзотическое решение ситуации может быть, но его цена будет заоблачной.
Думать, что Зеленский самостоятельно пошёл ва-банк и попал в ловушку не приходится. То есть, если ловушка и есть, то она и была запланирована. Вопрос кем и зачем. Возможно, что дело в международном раскладе. Демократам важно до выборов не проиграть явным образом на Украине. Курская операция дала им аргументы, которые позволяют купировать любые неудачи в Донбассе. Если ВСРФ не разгромит ВСУ под Курском и не выбьет противника с территории РФ, то с точки зрения выборов для демократов вопрос решён.
Однако, всё равно не понятно, почему не затыкают дыры на Покровском направлении массированной переброской войск. Ясно, что тут какой-то план, хотя возможно ВСУ и НАТО и не ожидали такой прыти от нашей там группировки и теперь им приходится выбирать или все-таки следовать планам, несмотря на потерю территории, или отказываться от него. Вероятно, сейчас такая стадия, что проще следовать плану.
Конечно, если обрушение кураховского фронта произойдёт, и, если это не будет перекрыто успехами в других местах, то украинские перспективы сильно поблекнут. Вообще-то это должно когда-нибудь произойти, РФ заведомо сильнее Украины и при мало-мальски компетентном руководстве всё было бы уже ясно. Но пока мы находимся, если говорить о видимой публике картине, в точке бифуркации. И ход боевых действий должен в ближайшие недели определить куда пойдут дела.
При этом надо чётко понимать, что произойти может что угодно, но в базе всё равно будет соотношение сил, то есть самое экзотическое решение ситуации может быть, но его цена будет заоблачной.
2078.Кеннеди против химтрейлов Thu, 29 Aug 2024 12:37:01 GMT
Штат Теннесси в США запретил пресловутые химтрейлы: "The Tennessee State Senate has taken a definitive stance against the controversial topic of “chemtrails” by passing SB 2691/HB 2063.
The bill, which aims to ban the intentional release of chemicals into the atmosphere for geoengineering purposes, was sponsored by Representative Monty Fritts (R-Kingston) and Senator Steve Southerland (R-Morristown) and won approval in the Senate on Monday, The Tennessean reported."
Бывший кандидат в Президенты Роберт Кеннеди-младший, известный антиваксер и разоблачитель, заявил: "что он вместе с Дони будет бороться против химтрейлов👀
"Я называю их[пилотов химтреловых самолетов] танкерными терминаторами - нам платят больше, чем любому другому пилоту.
Пилот, сообщающий о химтрейлах.
Я убежден, что большинство из них управляются дистанционно - технология, очевидно, существует, и их слишком много."
👁Роберт Ф. Кеннеди-младший: "Мы собираемся остановить это преступление."
В РФ тоже есть химтрейлы, правда, из известных политиков никто про них не пишет. Русская Вики относит их к теории заговора, правда, оговаривается, что, возможно, речь о борьбе с потеплением, которую ведут распылением веществ, уменьшающих количество пара.
Причиной химтрейлов называют или геоинжиниринг, включая изменение климата, или как полагают другие речь о более злонамеренных планах: "Стеб публиковал слова военного врач, который заявил, что химтрейлы содержат соли бария, человеческую плазму, микровирусы, нано-кремниевые структуры, ядовитые аэрозоли и все это может использоваться кликой для увеличения возможностей передачи частоты "биокодирования", чтобы обеспечить вспомогательную основу для "мысленной ДНК-войны".
В РФ проблема в том, что власти вообще отрицают химтрейлы и тем более никак их не объясняют. В то же время понятно, что, если тема есть, то вряд ли РФ осталась в стороне, пример ковида всё ЧОТКО показал. РФ отработала по повестке на 100%, сравните с Лукашенко, который дёрнулся в 2020, за что дернули и его.
Если Трамп реально будет использовать эту тему (что вряд ли, но может быть), то значит у мировых сверхэлит, скорее всего, возникли разногласия.
The bill, which aims to ban the intentional release of chemicals into the atmosphere for geoengineering purposes, was sponsored by Representative Monty Fritts (R-Kingston) and Senator Steve Southerland (R-Morristown) and won approval in the Senate on Monday, The Tennessean reported."
Бывший кандидат в Президенты Роберт Кеннеди-младший, известный антиваксер и разоблачитель, заявил: "что он вместе с Дони будет бороться против химтрейлов👀
"Я называю их[пилотов химтреловых самолетов] танкерными терминаторами - нам платят больше, чем любому другому пилоту.
Пилот, сообщающий о химтрейлах.
Я убежден, что большинство из них управляются дистанционно - технология, очевидно, существует, и их слишком много."
👁Роберт Ф. Кеннеди-младший: "Мы собираемся остановить это преступление."
В РФ тоже есть химтрейлы, правда, из известных политиков никто про них не пишет. Русская Вики относит их к теории заговора, правда, оговаривается, что, возможно, речь о борьбе с потеплением, которую ведут распылением веществ, уменьшающих количество пара.
Причиной химтрейлов называют или геоинжиниринг, включая изменение климата, или как полагают другие речь о более злонамеренных планах: "Стеб публиковал слова военного врач, который заявил, что химтрейлы содержат соли бария, человеческую плазму, микровирусы, нано-кремниевые структуры, ядовитые аэрозоли и все это может использоваться кликой для увеличения возможностей передачи частоты "биокодирования", чтобы обеспечить вспомогательную основу для "мысленной ДНК-войны".
В РФ проблема в том, что власти вообще отрицают химтрейлы и тем более никак их не объясняют. В то же время понятно, что, если тема есть, то вряд ли РФ осталась в стороне, пример ковида всё ЧОТКО показал. РФ отработала по повестке на 100%, сравните с Лукашенко, который дёрнулся в 2020, за что дернули и его.
Если Трамп реально будет использовать эту тему (что вряд ли, но может быть), то значит у мировых сверхэлит, скорее всего, возникли разногласия.
2077.А им не страшно Thu, 29 Aug 2024 12:34:59 GMT
По крайней мере пока. Украинцы не боятся русских вообще и Кремля в частности. Отсюда во многом их упорное сопротивление. Это следствие как 70 лет советской политики, направленной на культивирование у украинцев чувства превосходства над русскими, так и 30 постсоветских лет, когда эта политика была продолжена.
То как ведётся СВО только укрепляет украинцев в этой идее. Это, несмотря на то, что даже те потери, которые Украина уже имеет, должны бы поколебать такие убеждения.
Через долгие три недели украинского наступления в Курской области РФ наконец нанесла ракетный удар. Эффективность его неизвестна, но, очевидно, что сам по себе никакого системного эффекта он не даст. Хотя вывести из строя украинскую энергосистему не составляет труда. Самый простой способ - удары по подстанциям 750 и центрам управления. Дискуссионный вопрос по мостам, могут ли ВСРФ достичь тут стратегического результата.
Но такого рода последствий от наших операций мы не видим, подавления морали нет. В истории были попытки достичь разрушения способности противника вести боевые действия, сломив его волю. Был такой британский маршал Харрис по прозвищу "Мясник", руководившей кампанией ночных ударов по населению Германии, которая не дала того, что от неё ждали. С другой стороны югославы в 1999 г. сдались из-за последовательного разрушения своей инфраструктуры.
Вообще РФ никак не демонстрирует решимости победить. Нет такого у украинцев, да и русских впечатления. Куда ни кинь, всюду имитация мирной жизни и отношение к СВО как к какой-то заграничной истории.
Возьмём, Курскую область, теробороны не создано, линия обороны оказалась небоеспособной. Мало того, в ситуации острого кризиса и текущего украинского наступления люди проводят выборы. Никому не нужные к тому же. Ну что стоит их отложить? Ничего. Что должны думать украинцы об этих выборах? То что русские дураки и к войне относятся несерьёзно. Им не дают понять, что РФ упрется. Даже в пропаганде продолжается куколдизм и непрофессионализм. Ракетный удар назвали ударом возмездия. То есть, по смыслу этой квалификации, его бы не было, если бы не действия украинцев. Хорошо. А побеждать РФ собирается?
То как ведётся СВО только укрепляет украинцев в этой идее. Это, несмотря на то, что даже те потери, которые Украина уже имеет, должны бы поколебать такие убеждения.
Через долгие три недели украинского наступления в Курской области РФ наконец нанесла ракетный удар. Эффективность его неизвестна, но, очевидно, что сам по себе никакого системного эффекта он не даст. Хотя вывести из строя украинскую энергосистему не составляет труда. Самый простой способ - удары по подстанциям 750 и центрам управления. Дискуссионный вопрос по мостам, могут ли ВСРФ достичь тут стратегического результата.
Но такого рода последствий от наших операций мы не видим, подавления морали нет. В истории были попытки достичь разрушения способности противника вести боевые действия, сломив его волю. Был такой британский маршал Харрис по прозвищу "Мясник", руководившей кампанией ночных ударов по населению Германии, которая не дала того, что от неё ждали. С другой стороны югославы в 1999 г. сдались из-за последовательного разрушения своей инфраструктуры.
Вообще РФ никак не демонстрирует решимости победить. Нет такого у украинцев, да и русских впечатления. Куда ни кинь, всюду имитация мирной жизни и отношение к СВО как к какой-то заграничной истории.
Возьмём, Курскую область, теробороны не создано, линия обороны оказалась небоеспособной. Мало того, в ситуации острого кризиса и текущего украинского наступления люди проводят выборы. Никому не нужные к тому же. Ну что стоит их отложить? Ничего. Что должны думать украинцы об этих выборах? То что русские дураки и к войне относятся несерьёзно. Им не дают понять, что РФ упрется. Даже в пропаганде продолжается куколдизм и непрофессионализм. Ракетный удар назвали ударом возмездия. То есть, по смыслу этой квалификации, его бы не было, если бы не действия украинцев. Хорошо. А побеждать РФ собирается?
2076.Дураки с инициатиаой Tue, 27 Aug 2024 09:57:44 GMT
24 августа 1991 г. Верховный Совет УССР, состоявший в основном из коммунистов и агентов КГБ, на ура провозгласил Незалежность бывшего Юго-Западного края Российской империи. По сути событий пресловутый День Дурака нужно перенести с 1 апреля на эту знаменательную дату.
Прошедшие 30 с лишним лет доказали всю фантастичность тогдашних украинских представлений о том что к чему в этом мире.
Рассказы про то, что кому-то на Украине, например, олигархам стало хорошо, это для бедных, наворовать можно было и в РФ. В целом Украина сильно потеряла. В экономике, из-за отказа (частичного) от русского языка и т. д. И вот дошли до войны с Россией. Ещё более бессмысленной, чем незалежность.
Лукашенко поздравил братскую нацию, что выглядит на фоне его отказа осудить вторжение в Курскую область очередным плевком в адрес Кремля.
Из военных новостей можно отметить. 1.Очередной обмен пленными, обмены во время боевых действий больше в пользу слабой стороны.
2.Мобилизация на Украине позволила ей частично вернуть инициативу. К тому же она накопила резервы и возможны новые движения.
3.Под Курском положение продолжает оставаться сложным, РФ не только не перешла в контрнаступление, но с трудом отбивает всё новые атаки. Впрочем, без ввода серьёзных сил ВСУ не смогут получить каких-либо новых результатов.
4.Все больше вопросов о том, каким образом ВСУ смогли легко преодолеть линию обороны. Пишут что минные поля были липовые. Это, извините, как? Если это правда, то пора назвать виновных. Или опять политика?
5.ВС РФ продолжают наступление в Западном Донбассе. Причём отмечается, что не было чрезмерной переброски войск в Курск. В целом это обнадёживает.
6.На Украине прилив энтузиазма и боевого духа. Это главный итог наступления на Курск.
Прошедшие 30 с лишним лет доказали всю фантастичность тогдашних украинских представлений о том что к чему в этом мире.
Рассказы про то, что кому-то на Украине, например, олигархам стало хорошо, это для бедных, наворовать можно было и в РФ. В целом Украина сильно потеряла. В экономике, из-за отказа (частичного) от русского языка и т. д. И вот дошли до войны с Россией. Ещё более бессмысленной, чем незалежность.
Лукашенко поздравил братскую нацию, что выглядит на фоне его отказа осудить вторжение в Курскую область очередным плевком в адрес Кремля.
Из военных новостей можно отметить. 1.Очередной обмен пленными, обмены во время боевых действий больше в пользу слабой стороны.
2.Мобилизация на Украине позволила ей частично вернуть инициативу. К тому же она накопила резервы и возможны новые движения.
3.Под Курском положение продолжает оставаться сложным, РФ не только не перешла в контрнаступление, но с трудом отбивает всё новые атаки. Впрочем, без ввода серьёзных сил ВСУ не смогут получить каких-либо новых результатов.
4.Все больше вопросов о том, каким образом ВСУ смогли легко преодолеть линию обороны. Пишут что минные поля были липовые. Это, извините, как? Если это правда, то пора назвать виновных. Или опять политика?
5.ВС РФ продолжают наступление в Западном Донбассе. Причём отмечается, что не было чрезмерной переброски войск в Курск. В целом это обнадёживает.
6.На Украине прилив энтузиазма и боевого духа. Это главный итог наступления на Курск.
2075.Профессиональные вредители Mon, 26 Aug 2024 17:06:06 GMT
"Россияне не перестанут пользоваться даже замедленным YouTube, считает IT-эксперт Артем Геллер. В комментарии NEWS.ru он отметил, что люди как минимум еще год смогут терпеть медленную работу сервиса. Поэтому просмотры на площадке не обрушились сейчас и этого не будет в будущем...
...Все зависит еще от развития российских площадок со стороны контента, с технической точки зрения у них все неплохо, но столько контента, как на YouTube, пока нет. <...> Думаю, минимум через год изменения станут заметны, произойдет сильный сдвиг в пользу российских видеосервисов, кратные изменения, но полностью от YouTube вряд ли откажутся, — резюмировал эксперт."
Прогноз понятный, но как и большинство текущих оценок в плане строительства Чебурнета, оценивается технический аспект. В переводе на политику это о перспективах Движения Сопротивления российского общества попыткам государства ухудшить его жизнь.
А надо акцентировать всё-таки причины таких действий. Ведь не желание же помешать гражданам развлекаться движет государством. Политически замедление ютуба ничего не решает для власти. Результатом же будет замедление интеллектуального развития, что прекрасно вписывается в концепцию азиатизации.
Толкачами чебурнизации являются силовики. Но зачем им азиатизации, которая на практике приводит к угрозам для них самих. Вероятно, всё-таки основной импульс идёт извне системы. Но он встречает позитивный отклик внутри. Многие, прежде всего среди силовиков воспринимают такие действия как правильные. Думаю, тут играет роль чрезмерное влияние спецслужб. Оно, кстати, прослеживается и на Западе, хотя и не в таком гипертрофипованном виде.
Да и характер спецслужб у нас специфический. Например, главная из них ведёт свою историю от ВЧК. А это была организация по забою русской интеллигенции, прежде всего, конечно, русских офицеров. Потом правда и коммунистам досталось. Ленинская гвардия была уничтожена на 90%.
Так вот у спецслужб специфический менталитет, в нашем случае ещё и испорченный исторически. Во всех бывших республиках спецслужбы первые националисты, в РФ они считают русских националистов угрозой, что очень большая редкость.
То есть на месте командуют процессом люди, основным занятием которых являются диверсии и саботаж. Естественно, это сказывается. Сам образ мыслей у спецслужб деструктивный, сорвать замыслы врагов и т. д.
...Все зависит еще от развития российских площадок со стороны контента, с технической точки зрения у них все неплохо, но столько контента, как на YouTube, пока нет. <...> Думаю, минимум через год изменения станут заметны, произойдет сильный сдвиг в пользу российских видеосервисов, кратные изменения, но полностью от YouTube вряд ли откажутся, — резюмировал эксперт."
Прогноз понятный, но как и большинство текущих оценок в плане строительства Чебурнета, оценивается технический аспект. В переводе на политику это о перспективах Движения Сопротивления российского общества попыткам государства ухудшить его жизнь.
А надо акцентировать всё-таки причины таких действий. Ведь не желание же помешать гражданам развлекаться движет государством. Политически замедление ютуба ничего не решает для власти. Результатом же будет замедление интеллектуального развития, что прекрасно вписывается в концепцию азиатизации.
Толкачами чебурнизации являются силовики. Но зачем им азиатизации, которая на практике приводит к угрозам для них самих. Вероятно, всё-таки основной импульс идёт извне системы. Но он встречает позитивный отклик внутри. Многие, прежде всего среди силовиков воспринимают такие действия как правильные. Думаю, тут играет роль чрезмерное влияние спецслужб. Оно, кстати, прослеживается и на Западе, хотя и не в таком гипертрофипованном виде.
Да и характер спецслужб у нас специфический. Например, главная из них ведёт свою историю от ВЧК. А это была организация по забою русской интеллигенции, прежде всего, конечно, русских офицеров. Потом правда и коммунистам досталось. Ленинская гвардия была уничтожена на 90%.
Так вот у спецслужб специфический менталитет, в нашем случае ещё и испорченный исторически. Во всех бывших республиках спецслужбы первые националисты, в РФ они считают русских националистов угрозой, что очень большая редкость.
То есть на месте командуют процессом люди, основным занятием которых являются диверсии и саботаж. Естественно, это сказывается. Сам образ мыслей у спецслужб деструктивный, сорвать замыслы врагов и т. д.
2074.Выборы неприкаянные Sat, 24 Aug 2024 10:38:31 GMT
Всю историю СССР никаких выборов не было. Да и не могло быть в принципе, если считать, что выборы это про власть. Даже на низовом уровне, всё решали соответствующие партбюро. Даже в колхозах выборы были полностью подконтрольны партии. Причём в СССР в отличие от большинства соцстран, даже таких как КНР и КНДР, существование других партий было запрещено. Но декоративные так называемые выборы проводились. Понятно, что Ленин и Сталин прекрасно понимали，что любые мало-мальски свободные выборы они с треском проиграют, поэтому их и не было.
Из последних выборных новостей. 1.В Москве основным форматом голосования будет ДЭГ, то есть заведомо непроверяемое дистанционное голосование, позволяющее нарисовать что угодно. С учётом контроля за бюджетниками и тотального господства в СМИ, ДЭГ это скорее даже излишество, впрочем береженного Бог бережёт.
2.Выборы в Курской области будут проведены. Думаю, их провели бы и при полной оккупации области. Вероятно, государству в области больше нечем заняться.
3.Савву Федосеева сняли с выборов в Питере. Пока неокончательно. Сам факт, конечно, красноречивый. Много говорит и о наших избирательных законах, и о политических воззрениях власти.
Из последних выборных новостей. 1.В Москве основным форматом голосования будет ДЭГ, то есть заведомо непроверяемое дистанционное голосование, позволяющее нарисовать что угодно. С учётом контроля за бюджетниками и тотального господства в СМИ, ДЭГ это скорее даже излишество, впрочем береженного Бог бережёт.
2.Выборы в Курской области будут проведены. Думаю, их провели бы и при полной оккупации области. Вероятно, государству в области больше нечем заняться.
3.Савву Федосеева сняли с выборов в Питере. Пока неокончательно. Сам факт, конечно, красноречивый. Много говорит и о наших избирательных законах, и о политических воззрениях власти.
2073.Размен Fri, 23 Aug 2024 10:28:09 GMT
В военных действиях на Украине есть не только военная, но и дипломатическая составляющая. Многие считают, что дипломатия или точнее международный расклад определяющий фактор, примерно 70% к 30 военных. Тут припоминается вывод войск из Северной Украины, официальной причиной которого является как раз политический просчёт. Да и поражения под Харьковом и Херсоном тоже выглядят с этой точки зрения подходящими примерами.
Часто дипломатию недооценивают. Например, расхожим представлением о предвоенной ситуации СССР считается, что причиной ускоренной индустриализации была подготовка к войне, что правильно, и то, что Сталину удалось создать достаточную промбазу, чтобы выиграть войну, что не совсем так. Дело в том, что СССР был на стороне тогдашних мировых лидеров и то без ленд-лиза даже просто удержаться было проблематично. Но, если бы, например, США были бы на стороне Германии, а если такую же позицию заняли бы англичане, никакая индустриализация не помогла бы. Заранее знать расклад 1941 года Сталин в 1929 не мог знать.
Наступление в Курской области через две недели не остановлено, что говорит и о серьёзности ошибки в планировании, и о недостатке сил. В то же время ВС РФ успешно наступают на Покровском и Торецком направлении.
В этой связи есть две основные теории. 1.Зеленский пошёл ва-банк и вместо Покровска посылает резервы под Курск, рискуя обрушением Донецкого фронта. Возможно, он рассчитывает на некие неизвестные пока обстоятельства. Скорее всего политического характера, так как с военной точки зрения такие действия сомнительны.
2.Вторая теория прямо говорит о политической подоплёке событий. Дескать, Киев сдаёт часть Донецкой области под благовидным предлогом, потом размен каких-то территорий. Все более-менее сохраняют лицо. Пока не похоже, но про политику не нужно забывать.
Часто дипломатию недооценивают. Например, расхожим представлением о предвоенной ситуации СССР считается, что причиной ускоренной индустриализации была подготовка к войне, что правильно, и то, что Сталину удалось создать достаточную промбазу, чтобы выиграть войну, что не совсем так. Дело в том, что СССР был на стороне тогдашних мировых лидеров и то без ленд-лиза даже просто удержаться было проблематично. Но, если бы, например, США были бы на стороне Германии, а если такую же позицию заняли бы англичане, никакая индустриализация не помогла бы. Заранее знать расклад 1941 года Сталин в 1929 не мог знать.
Наступление в Курской области через две недели не остановлено, что говорит и о серьёзности ошибки в планировании, и о недостатке сил. В то же время ВС РФ успешно наступают на Покровском и Торецком направлении.
В этой связи есть две основные теории. 1.Зеленский пошёл ва-банк и вместо Покровска посылает резервы под Курск, рискуя обрушением Донецкого фронта. Возможно, он рассчитывает на некие неизвестные пока обстоятельства. Скорее всего политического характера, так как с военной точки зрения такие действия сомнительны.
2.Вторая теория прямо говорит о политической подоплёке событий. Дескать, Киев сдаёт часть Донецкой области под благовидным предлогом, потом размен каких-то территорий. Все более-менее сохраняют лицо. Пока не похоже, но про политику не нужно забывать.
2072.Дело не в законах Fri, 23 Aug 2024 08:38:13 GMT
В Госдуму ЛДПР внесла проект закона о запрете мигрантам привозить семьи: "руппа депутатов ЛДПР во главе с Леонидом Слуцким предложила запретить мигрантам с трудовым патентом привозить семьи в РФ, исключение сделают для высококвалифицированных специалистов.
«Семьи трудовых мигрантов должны ждать их на родине. Приезжая в Россию, близкие трудоустроенных иностранцев живут компактными анклавами, разговаривают на своем языке, с пренебрежением относятся к местным жителям», — заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий".
Шансов на прохождение весьма мало, но, если примут это был бы реальный поворот миграционной политики.
Говорят, что закон нарушает заключённые в рамках ЕАЭС соглашения. Может быть, видимо, очень полезные кому-то, но не РФ договоры. Однако, развернуть политику легко можно и без новых законов. Тут поможет коррупция. Так как выдача мигрантам всяческих бумаг в РФ часто связана с коррупцией, то при обнаружении нарушений их без лишних слов можно использовать для аннулирования выданных документов. Напомню, что на рубеже десятых были лишены гражданства десятки тысяч русских, причём основанием были действия властей, допустивших ошибки при оформлении в 90-х и в нулевых.
«Семьи трудовых мигрантов должны ждать их на родине. Приезжая в Россию, близкие трудоустроенных иностранцев живут компактными анклавами, разговаривают на своем языке, с пренебрежением относятся к местным жителям», — заявил лидер ЛДПР Леонид Слуцкий".
Шансов на прохождение весьма мало, но, если примут это был бы реальный поворот миграционной политики.
Говорят, что закон нарушает заключённые в рамках ЕАЭС соглашения. Может быть, видимо, очень полезные кому-то, но не РФ договоры. Однако, развернуть политику легко можно и без новых законов. Тут поможет коррупция. Так как выдача мигрантам всяческих бумаг в РФ часто связана с коррупцией, то при обнаружении нарушений их без лишних слов можно использовать для аннулирования выданных документов. Напомню, что на рубеже десятых были лишены гражданства десятки тысяч русских, причём основанием были действия властей, допустивших ошибки при оформлении в 90-х и в нулевых.
2071.Диссонанс Wed, 21 Aug 2024 17:45:18 GMT
Лукашенко поделился информацией по Курску: Киев сформировал для нападения на Курскую область мощные силы наемников, поляков, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко.
"В нападении на Курскою область не было непрофессионалов. Они были собраны со всей линии боевого соприкосновения, это были уже прошедшие по войне, в основном, люди, остальных дооснастили. Наемники, поляки и прочее-прочее — были сформированы очень мощные силы", — сказал Лукашенко в интервью телеканалу "Россия".
Хорошо, вполне может быть. Правда, некоторые считают, что мощных сил не было, а была их имитация. Тут я скорее доверяю Лукашенко, вряд ли такую операцию провернули небольшие группы, даже на первом этапе.
И тут возникает диссонанс с первоначальной оценкой ситуации командованием РФ. Мало того, что участок вторжения оказался к нему неготовым, что повлекло тяжкие последствия, так и заявление НГШ Герасимова о том, что зашло около 1 тыс. бойцов и ВС РФ контролируют ситуацию и быстро выбьют их за границу, вызывает вопросы. Главный из них - а каким образом ГШ не имел информации ни о намечаемой "провокации", ни о подготовленных " мощных силах". Помню МО РФ давало цифры наёмников с точностью до одного человека, а тут проворонили.
Могут сказать, что врага запустили специально, выманили. Ну, для РФ такое выманивание явно невыгодно. Так что ясности как не было, так и нет.
Перспективу Лукашенко обрисовал позитивно, ВСРФ выбьет противника, будем надеяться на этот вариант.
"В нападении на Курскою область не было непрофессионалов. Они были собраны со всей линии боевого соприкосновения, это были уже прошедшие по войне, в основном, люди, остальных дооснастили. Наемники, поляки и прочее-прочее — были сформированы очень мощные силы", — сказал Лукашенко в интервью телеканалу "Россия".
Хорошо, вполне может быть. Правда, некоторые считают, что мощных сил не было, а была их имитация. Тут я скорее доверяю Лукашенко, вряд ли такую операцию провернули небольшие группы, даже на первом этапе.
И тут возникает диссонанс с первоначальной оценкой ситуации командованием РФ. Мало того, что участок вторжения оказался к нему неготовым, что повлекло тяжкие последствия, так и заявление НГШ Герасимова о том, что зашло около 1 тыс. бойцов и ВС РФ контролируют ситуацию и быстро выбьют их за границу, вызывает вопросы. Главный из них - а каким образом ГШ не имел информации ни о намечаемой "провокации", ни о подготовленных " мощных силах". Помню МО РФ давало цифры наёмников с точностью до одного человека, а тут проворонили.
Могут сказать, что врага запустили специально, выманили. Ну, для РФ такое выманивание явно невыгодно. Так что ясности как не было, так и нет.
Перспективу Лукашенко обрисовал позитивно, ВСРФ выбьет противника, будем надеяться на этот вариант.
2070.Сон разума Wed, 14 Aug 2024 20:37:52 GMT
Снова разгоняется тема сталинизма, дескать, куда русским без Сталина, никак нельзя без него. Одни чудаки опять пробивают референдум по Сталинграду, другие демонстрируют свои исторические симпатии: «На кадрах видны картины на стенах, на одной из которых ему пожимает руку Иосиф Сталин. По словам чиновника, это подарок, он оценил его словом «концептуально».
Кроме того, в приёмной Филимонова висят картины со Сталиным и Владимиром Лениным, а также портреты генерального комиссара Комитета государственной безопасности СССР Лаврентия Берии и основателя ВЧК Феликса Дзержинского».
Близкий АП канал МИГ с 503 тыс. подписчиками подвёл идеологический базис под это: «Глава Вологодской области постоянно говорит о необходимости сохранения гражданского единства внутри нашего общества, вне зависимости от отношения к тем или иным историческим фигурам и идеологиям. Сейчас это единство КАК НИКОГДА ВАЖНО, потому что раскол среди граждан нашей страны, атмосфера всеобщей ненависти — это та ЕДИНСТВЕННАЯ серьезная угроза экзистенциального характера, которая реально угрожает России.
Почитайте великого Виктора Гюго. У него одинаково уважительное отношение и к Марату с Робеспьером, и к французским роялистам, и к Наполеону, и к его противникам… Или надо обязательно разжигать вражду между красными и белыми, правыми и левыми, сторонниками общечеловеческих прав и свобод или имперской автаркии, христианами и мусульманами, чтобы полыхнуло пламя гражданской войны всех против всех???
Вряд ли разжигание мировоззренческого хейта и ненависти — это разумная позиция для человека любых политических взглядов, любящего Россию. Поэтому надо радоваться такому историческому примирению, хотя бы в одном высоком кабинете».
Большую глупость трудно написать. Как раз прославление таких деятелей как Сталин и разжигает хейт. Напомню только некоторые его деяния.
1.Был изменником Родины и вместе с Лениным открыто боролся против России в русско-японскую и ПМВ. А после февраля, так как царизма уже не было, то большевики брали деньги у немцев, но шли уже под лозунгом мира. Их победа затянула мировую войну на год.
2.Сталин означает для украинцев голодомор, погибло 4-4.5 млн., в РСФСР, включая Казахстан погибло 2.5-3 млн. русских и казахов. Ну, если задача поддержать ненависть к русским, то это работает.
3.Перед войной Сталин парализовал Русскую православную церковь, физически уничтожив большинство церковников.
4.В начале войны Сталин подставил Красную армию под разгром, последствия чего пришлось ликвидировать гигантскими усилиями и жертвами.
https://telesco.pe/mig41/36185
2069.Будут ли непростые решения? Tue, 13 Aug 2024 18:04:37 GMT
Обстановка в Курской области остаётся в тумане войны. РФ демонстрирует отрешённость и заявляет что-то типа, а нам не больно, на Украине радуются победам, но не без опасений, так как каша только заваривается. На последнем Совбезе было заявлено, что с просчётами разберутся позже, а сейчас надо выдавить противника за границу. Одновременно заявлено, что переговоров не будет. Тут возникает противоречие с заявлениями украинской стороны о том, что операция имеет целью улучшение переговорной позиции Киева. Второй вариант это элемент реализации плана Зеленского о принуждении РФ к новой мобилизации в расчёте на последующую дестабилизацию России. План на бумаге понятный, но он может сработать только при более чем серьёзной оппозиции внутри самой власти РФ.
Общая картина событий напомнила пресловутую Балаклею и частично Херсон. Разгром хилого прикрытия на Харьковщине выглядит крайне сомнительно, уход из Херсон залегендирован получше. В первом случае никаких оснований вообще не было, всё сделано искусственно, во втором случае причины отступления были, но вопрос спорный.
Что касается событий на Курщине, то из многообразия оценок можно выделить три основные версии:
1.Вопиющая некомпетентность ГШ и общая слабость ВС РФ в ряде ключевых аспектов современных боевых действий – связь, дроны, спутники и т.д. Честно говоря, не похоже, проблемы и проблемы серьёзные есть, но так чтобы прям на Курске сошлись таким образом звезды, это вряд ли.
2.Саботаж каких-то властных групп, намеренно ослабивших прикрытие на этом направлении. Теоретически можно обсуждать, практически крайне сомнительно. То что заукраинцев полно, это правда, но слишком круто для них.
3.Договорняк, вероятно, с целью выхода на перемирие путём взаимных уступок и непростых решений. Как говорится, есть над чем задуматься. Вариант возможный, но, как говорится, будущее покажет.
Все три варианта явно для нас не блестящие, но оно и так понятно. Лучше всех сказал американский сенатор Грэм, который: «похвалил Владимира Зеленского за нападение на Курскую область. По его словам, после 2,5 лет Зеленский продолжает стоять на своих позициях, да и еще зашел в Россию». Как говорится, против этого факта не попрёшь, хотя у нас никто не удосужился внятно объяснить как так получилось. Типа само собой сложилось, а вообще всё по плану.
Выборы, кстати, будут в Курской области проводить или всё-таки отложат? Просто интересно какой в них сейчас там смысл.
Общая картина событий напомнила пресловутую Балаклею и частично Херсон. Разгром хилого прикрытия на Харьковщине выглядит крайне сомнительно, уход из Херсон залегендирован получше. В первом случае никаких оснований вообще не было, всё сделано искусственно, во втором случае причины отступления были, но вопрос спорный.
Что касается событий на Курщине, то из многообразия оценок можно выделить три основные версии:
1.Вопиющая некомпетентность ГШ и общая слабость ВС РФ в ряде ключевых аспектов современных боевых действий – связь, дроны, спутники и т.д. Честно говоря, не похоже, проблемы и проблемы серьёзные есть, но так чтобы прям на Курске сошлись таким образом звезды, это вряд ли.
2.Саботаж каких-то властных групп, намеренно ослабивших прикрытие на этом направлении. Теоретически можно обсуждать, практически крайне сомнительно. То что заукраинцев полно, это правда, но слишком круто для них.
3.Договорняк, вероятно, с целью выхода на перемирие путём взаимных уступок и непростых решений. Как говорится, есть над чем задуматься. Вариант возможный, но, как говорится, будущее покажет.
Все три варианта явно для нас не блестящие, но оно и так понятно. Лучше всех сказал американский сенатор Грэм, который: «похвалил Владимира Зеленского за нападение на Курскую область. По его словам, после 2,5 лет Зеленский продолжает стоять на своих позициях, да и еще зашел в Россию». Как говорится, против этого факта не попрёшь, хотя у нас никто не удосужился внятно объяснить как так получилось. Типа само собой сложилось, а вообще всё по плану.
Выборы, кстати, будут в Курской области проводить или всё-таки отложат? Просто интересно какой в них сейчас там смысл.
2067.Зеленский разбудил Лукашенко, Лукашенко развернул агитацию Sun, 11 Aug 2024 10:18:18 GMT
Вторжение украинцев в Курскую область по идее требовало от союзников РФ чёткой реакции. Они должны были его осудить и поддержать РФ. На словах, конечно, дел от них никто не ждёт. Особенно это касается лидера РБ Лукашенко. Он всю свою пропаганду строил на том, что РБ якобы играет роль щита, закрывающего Россию с Запада. Как он говорил, против НАТО будет сражаться вместе в одном окопе. Ну, вот Украина, рвущаяся в НАТО, которое её всячески поддерживает и обещает в будущем принять в свой состав, заняла существенные территории Курской области. Тут должна включаться логика союзов. Союзники могут как угодно оценивать правомерность действий Украины и России, но они должны поддерживать своего союзника, вне зависимости от того, считают ли они его действия справедливым или нет. Конечно, не в случае каких-то из ряда вон выходящих его действий.
В нашем случае очевидно, что все наши союзники – члены ОДКБ абсолютно не поддерживают СВО, ни Казахстан, ни Киргизия, ни Таджикистан, ни Белоруссия, ни тем более Армения. По двум причинам, во-первых, они, конечно, опасаются международных последствий, во-вторых, они примеривают конфликт с Украиной на себя и опасаются восстановления исторической России. Особенно это касается Белоруссии и Казахстана. Тем не менее, если ОДКБ существует и РФ несёт, кстати, определённые издержки в связи с этим, то его существование должно бы как-то проявляться не виртуально, а реально. Конечно, эти страны должны были осудить Украину хотя бы за эскалацию конфликта. Но ничего не слышно о таких демаршах, может, где-то что-то было сказано, но вполголоса и то вряд ли.
В случае с Лукашенко ситуация ещё более сомнительная, дело в том, что в середине июля РБ отвела свои войска с границы, что, естественно, способствовало украинскому наступлению, так как развязывало Киеву руки. Пусть это был не главный фактор, но он был. И вот после такого захода Лукашенко украинцы отплатили страшной с его точки зрения неблагодарностью, направили несколько боевых дронов на территорию РБ. Зачем-почему – можно гадать, но результат получился конкретный. Лукашенко тут же вышел из зоны молчания и сделал несколько характерных для него заявлений. Возможно он даже наконец понял, что, несмотря на весьма высокий градус, в случае поражения России, его судьба будет предрешена. Вряд ли он сможет продержаться даже полгода. Помимо международного расклада и гигантской внутренней оппозиции, крайне весомой будет позиция украинцев, которые никогда его не простят и обязательно это продемонстрируют при первой возможности самым решительным образом.
Конечно, на поле боя Россия не может проиграть, расчёт Киева и США только на внутренние процессы, вот этого исключать нельзя, история России даёт весьма поучительные примеры.
В нашем случае очевидно, что все наши союзники – члены ОДКБ абсолютно не поддерживают СВО, ни Казахстан, ни Киргизия, ни Таджикистан, ни Белоруссия, ни тем более Армения. По двум причинам, во-первых, они, конечно, опасаются международных последствий, во-вторых, они примеривают конфликт с Украиной на себя и опасаются восстановления исторической России. Особенно это касается Белоруссии и Казахстана. Тем не менее, если ОДКБ существует и РФ несёт, кстати, определённые издержки в связи с этим, то его существование должно бы как-то проявляться не виртуально, а реально. Конечно, эти страны должны были осудить Украину хотя бы за эскалацию конфликта. Но ничего не слышно о таких демаршах, может, где-то что-то было сказано, но вполголоса и то вряд ли.
В случае с Лукашенко ситуация ещё более сомнительная, дело в том, что в середине июля РБ отвела свои войска с границы, что, естественно, способствовало украинскому наступлению, так как развязывало Киеву руки. Пусть это был не главный фактор, но он был. И вот после такого захода Лукашенко украинцы отплатили страшной с его точки зрения неблагодарностью, направили несколько боевых дронов на территорию РБ. Зачем-почему – можно гадать, но результат получился конкретный. Лукашенко тут же вышел из зоны молчания и сделал несколько характерных для него заявлений. Возможно он даже наконец понял, что, несмотря на весьма высокий градус, в случае поражения России, его судьба будет предрешена. Вряд ли он сможет продержаться даже полгода. Помимо международного расклада и гигантской внутренней оппозиции, крайне весомой будет позиция украинцев, которые никогда его не простят и обязательно это продемонстрируют при первой возможности самым решительным образом.
Конечно, на поле боя Россия не может проиграть, расчёт Киева и США только на внутренние процессы, вот этого исключать нельзя, история России даёт весьма поучительные примеры.
2066.Спецоперация, 897 день. ВСУ на Курск. Герасимов Sat, 10 Aug 2024 17:29:51 GMT
https://youtu.be/smNaHL-xVtA
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1473
Трансляция 09.0824. Канал Задумова.
2065.Не было никогда и вот опять Wed, 07 Aug 2024 17:40:51 GMT
Новая Курская битва, конечно, является ответкой на нашу Харьковскую операцию. Но явно имеет и собственное значение, какое именно, узнаем позже. Надо прямо сказать, что первая фаза сражения как-то не выглядит как наш успех, точнее выглядит как явный неуспех. Другое дело, что цыплят по осени считают, и рано делать окончательные выводы. Будем надеяться, что ВС РФ разберутся с этим вторжением, причем в разумные сроки.
Можно сделать несколько замечаний по первым дням. Причиной наших проблем могут быть или некомпетентность командования на каком-то уровне, или договорняк. На договорняк можно дать примерно процентов 20 вероятности. Причинами договорняка теоретически может быть какой-нибудь размен или что-то подобное. Если ВС РФ не выбьет противника с нашей территории в течение месяца, то вероятность договорняка возрастёт. Потому что очень сложно предположить, что РФ просто не владеет ситуацией и не смогла подготовиться к таком развитию событий.
Вопросов возникло много, народ ждёт ответы. Например:
1.Разведка. Не думаю, что разведка провалилась, скорее всего, она докладывала достаточно, чтобы адекватно подготовиться к украинскому наступлению. Затык случился с принятием адекватных решений по отражению. Фишка тут в том, что ВС РФ приходится, судя по обстановке, срочно перебрасывать резервы в район боевых действий, чего не было бы, если бы они заблаговременно были бы развернуты в угрожаемом районе.
2.Тероборона. Ну, как и ожидалось, никакой теробороны никто за 2.5 года не создал и более того и не собирался создавать. Были местные инициативы, какой-то пиар, но реально на местное (русское) ополчение поставлен блок. Если наркоманы, уголовники и нацисты в Киеве мгновенно развернули масштабную тероборону, нисколько не опасаясь собственных граждан, то в РФ всё обстоит обратным образом. Тут вспоминается история этнической чистки в Чечне. Она, правда, была растянута во времени, но на одном из этапов местная милиция перед очередным наездом на русских изымала у них охотничье оружие. Вообще наличие вооруженных ополченцев, объединенных в местные формирования, сильно повышает у них чувство хозяина, что, естественно, у нас не приветствуется.
3.Дроны. Опять преимущество у украинцев. Пишут даже, что в войска прикрытия дронов вообще мало, волонтёры в основном снабжают фронт, а МО РФ как-то не сильно озаботилось снабжением дронов и обучением войск. А это, извините, как? Про тяжелое вооружение, минные поля тоже можно поговорить, но недостаточно информации и тут есть разные нюансы.
В любом случае никакой катастрофы тут нет, более того, то что вылезли очередные косяки имеет и позитивную сторону. Поменьше будет ненужной бравады и расслабона.
Можно сделать несколько замечаний по первым дням. Причиной наших проблем могут быть или некомпетентность командования на каком-то уровне, или договорняк. На договорняк можно дать примерно процентов 20 вероятности. Причинами договорняка теоретически может быть какой-нибудь размен или что-то подобное. Если ВС РФ не выбьет противника с нашей территории в течение месяца, то вероятность договорняка возрастёт. Потому что очень сложно предположить, что РФ просто не владеет ситуацией и не смогла подготовиться к таком развитию событий.
Вопросов возникло много, народ ждёт ответы. Например:
1.Разведка. Не думаю, что разведка провалилась, скорее всего, она докладывала достаточно, чтобы адекватно подготовиться к украинскому наступлению. Затык случился с принятием адекватных решений по отражению. Фишка тут в том, что ВС РФ приходится, судя по обстановке, срочно перебрасывать резервы в район боевых действий, чего не было бы, если бы они заблаговременно были бы развернуты в угрожаемом районе.
2.Тероборона. Ну, как и ожидалось, никакой теробороны никто за 2.5 года не создал и более того и не собирался создавать. Были местные инициативы, какой-то пиар, но реально на местное (русское) ополчение поставлен блок. Если наркоманы, уголовники и нацисты в Киеве мгновенно развернули масштабную тероборону, нисколько не опасаясь собственных граждан, то в РФ всё обстоит обратным образом. Тут вспоминается история этнической чистки в Чечне. Она, правда, была растянута во времени, но на одном из этапов местная милиция перед очередным наездом на русских изымала у них охотничье оружие. Вообще наличие вооруженных ополченцев, объединенных в местные формирования, сильно повышает у них чувство хозяина, что, естественно, у нас не приветствуется.
3.Дроны. Опять преимущество у украинцев. Пишут даже, что в войска прикрытия дронов вообще мало, волонтёры в основном снабжают фронт, а МО РФ как-то не сильно озаботилось снабжением дронов и обучением войск. А это, извините, как? Про тяжелое вооружение, минные поля тоже можно поговорить, но недостаточно информации и тут есть разные нюансы.
В любом случае никакой катастрофы тут нет, более того, то что вылезли очередные косяки имеет и позитивную сторону. Поменьше будет ненужной бравады и расслабона.
2064.Ютуб как зеркало азиатизации (советизации + исламизации) Tue, 06 Aug 2024 17:55:23 GMT
Фактический запрет ютуба, конечно, неполный, так как это технически сложно сделать, похож на взрыв Северный потоков. Ютуб это такой информационный монополист типа Газпрома. Можно и без него обойтись, но будет как в Германии, которая без дешёвых и стабильных поставок российского газа вовсе не рванула в экономике, а скорее наоборот. Зачем же РФ рубит информационный поток, от которого пользы явно больше, чем вреда?
Тут есть очевидная глобальная причина и возможная ситуативная. Нельзя исключать, что таким образом власти готовятся к каким-то очередным непростым решениям. Но даже в этом случае запрет не факт, что не пойдёт в минус. Зачем же на него пошли. Глобально его можно вписать в общую линию, проводимую во внутренней политике в последние годы. Прослеживается явный крен к азиатизации, основными элементами которой являются ресоветизация и исламизация в радикальном изводе.
Простому человеку довольно сложно понять каким образом Кремль умудряется совмещать советизацию и исламизацию, которые он, очевидным образом, продвигает. Ведь советизация, согласно её пиару, это максимальная европеизация, что явно противоречит радикальной исламизации. На деле советский пиар не соответствует реальному содержанию. Революция 1917 г. это революция Азии против Европы. Отсюда и идея Евразии, то есть постепенного перевода России из Европы в Азию. Но идти прямо под таким лозунгом было бы саморазоблачением и никак не укладывалось в жесткие рамки марксизма, поэтому получалось раздвоенность. Пропаганда говорила одно, дела другое. Конечно, Советы проводили и европеизацию, образование, развитие современной экономики и т.д., с той же паранджой разобрались в Средней Азии. Но в целом тоталитарная диктатура это уклон в Азию, как ни крути. Падишахи, порабощение всего и вся - это азиатчина, причем, что показательно революционеры до прихода к власти именно так и костерили царский режим за мифические ограничения свободы.
Были у большевиков и прямые обращения к исламу. Ислам считался во время революции политически близким, так как это религия страдающих от русской тюрьмы народов азиатов. Так как Советы провозгласили деколонизацию, получалось, что исламисты это союзники. Ну, частично так и было, впрочем только частично. А позже отношение к исламу ухудшилось, так как Советы хотели искоренить все религии, да и борьба с басмачами сыграла роль.
Замедление ютуба это ограничение информационного потока, которое будет тормозить интеллектуальное, да и экономическое развитие страны. Понятно, что США используют своё положение для навязывания своих позиций, не без этого, но в мире много чего неоднозначного и двойственного. Например, дорожное движение, с одной стороны ДТП, с другой никуда не денешься, все альтернативы системно хуже.
Тут есть очевидная глобальная причина и возможная ситуативная. Нельзя исключать, что таким образом власти готовятся к каким-то очередным непростым решениям. Но даже в этом случае запрет не факт, что не пойдёт в минус. Зачем же на него пошли. Глобально его можно вписать в общую линию, проводимую во внутренней политике в последние годы. Прослеживается явный крен к азиатизации, основными элементами которой являются ресоветизация и исламизация в радикальном изводе.
Простому человеку довольно сложно понять каким образом Кремль умудряется совмещать советизацию и исламизацию, которые он, очевидным образом, продвигает. Ведь советизация, согласно её пиару, это максимальная европеизация, что явно противоречит радикальной исламизации. На деле советский пиар не соответствует реальному содержанию. Революция 1917 г. это революция Азии против Европы. Отсюда и идея Евразии, то есть постепенного перевода России из Европы в Азию. Но идти прямо под таким лозунгом было бы саморазоблачением и никак не укладывалось в жесткие рамки марксизма, поэтому получалось раздвоенность. Пропаганда говорила одно, дела другое. Конечно, Советы проводили и европеизацию, образование, развитие современной экономики и т.д., с той же паранджой разобрались в Средней Азии. Но в целом тоталитарная диктатура это уклон в Азию, как ни крути. Падишахи, порабощение всего и вся - это азиатчина, причем, что показательно революционеры до прихода к власти именно так и костерили царский режим за мифические ограничения свободы.
Были у большевиков и прямые обращения к исламу. Ислам считался во время революции политически близким, так как это религия страдающих от русской тюрьмы народов азиатов. Так как Советы провозгласили деколонизацию, получалось, что исламисты это союзники. Ну, частично так и было, впрочем только частично. А позже отношение к исламу ухудшилось, так как Советы хотели искоренить все религии, да и борьба с басмачами сыграла роль.
Замедление ютуба это ограничение информационного потока, которое будет тормозить интеллектуальное, да и экономическое развитие страны. Понятно, что США используют своё положение для навязывания своих позиций, не без этого, но в мире много чего неоднозначного и двойственного. Например, дорожное движение, с одной стороны ДТП, с другой никуда не денешься, все альтернативы системно хуже.
2083.Спецоперация, 891 день. Обмен Sat, 03 Aug 2024 15:40:49 GMT
https://youtu.be/1WwGtM0Jifo
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1463
Трансляция 02.08.24. Канал Задумова.
2082.А где военные марши и патриотические песни? Fri, 02 Aug 2024 05:50:18 GMT
https://youtu.be/7l1EGprc0WI
Гимн ВДВ "Синева", всех с Праздником! Согласитесь, что в РФ практически не звучат военные марши и патриотические песни на ТВ и по радио. Тем более русские или похожие на русские. Что явно странно, так как тяжелая война идёт уже 2.5 года и уже прошла частичная мобилизация. Понятно, что Кремль пытается изобразить, что никакой войны нет и всё идёт по-прежнему. Получается, но не очень, по мере затягивания конфликта всё меньше. Но задача поддерживать боевой дух как бы всё равно стоит, поэтому странно. Может, Кремль не хочет побеждать, есть же там разные группы, с разными идеями о СВО. Однако, может, недостаточно хотет победить, но но явно проигрывать он тоже не хочет. Тут с одной стороны некоторая заторможенность и зависание, с другой явное опасние, что победа выйдет боком, а также спровоцирует мощный подъём русского самосознания. Отсюда и невнятность пропаганды, советизация-исламизация и прочие чудеса в РФ. Это явно заметно по политике в Донбассе, который превентивно максимально советизируют, желая не допустить там формирование бастиона русского Рисорджименто. Как написал Сергей Марков: " Потому что жители Донбасса буквально боготворят советскую эпоху". На самом деле получается так себе, но усилия прилагаются, причём часто в ущерб СВО.
2081.Бог на стороне больших батальонов Wed, 31 Jul 2024 14:05:24 GMT
В дискуссиях о судьбах СВО удивляет нежелание многих признавать роль численности личного состава сторон. Конечно, я понимаю, что до некоторых и азбучные истины никак не доходят, другие просто делают вид, что не понимают. Придумываются разные теории, дескать, сейчас нельзя действовать массами пехоты и техники, что в целом правильно, но не имеет отношения к вопросу об общем соотношении сил.
Тут не надо быть Наполеоном, чтобы сообразить, что к чему. На днях эту нехитрую мудрость сформулировал генерал Залужный: «Общество должно согласиться временно отказаться от ряда свобод ради выживания. Современные войны, к сожалению, тотальны. Они требуют усилий не только армии, но и общества в целом. Политики могут и должны мобилизовать общество. Для этого всесторонне привлекаются военные и другие государственные ресурсы. К числу таких ресурсов относятся экономика, финансы, население и союзники»,— убежден Валерий Залужный (полный текст его речи опубликован в Telegram).
Он отметил, что в боевых действиях на Украине ни у одной из сторон сейчас нет технологического преимущества. «Это значит, что единственным выходом может стать увеличение количества человеческих ресурсов, задействованных в боевых действиях»,— заявил он».
Спорить, что лучше иметь больше войск или меньше, это увлекательно, но не имеет отношения к действительности. Вопрос стоит совсем не так. Где взять больше солдат, вот, что должно волновать. Вариантов тут не так много. В нашем случае, что может сделать РФ, чтобы увеличить численность?
Честно говоря, на первом месте хотелось бы поставить вопрос об отношении к потерям. Всё-таки тут есть резервы, надо жёстче разбираться в случае больших потерь, особенно, если не достигнут результат. И с точки зрения нехватки людей, и с точки зрения военной экономики. Это не Великая Отечественная, где у СССР был бесконечный мобрезерв и власть, если не брать демагогию, не особо переживала за потери, особенно в первый период.
План как Зеленский планирует победить РФ известен – довести Кремль до необходимости мобилизации, которая приведёт к дестабилизации и даже возможно смене власти. Ну, если не в такой мере, то проблемы от мобилизации будут, а, если её проводить как в 2022 г., то даже вполне реальные. Сможет ли РФ обойтись без мобилизации, как это сейчас заявляется? Не факт. Если не придумают другие варианты, где взять ещё солдат, и не будет быстрого перемирия, то трудно представить себе, как можно без неё обойтись.
Из решений сейчас на вооружении увеличение материального стимулирования. Это хорошее решение, но недостаточное. Чтобы избежать мобилизации при затяжной войне, нужно ещё что-то.
Есть идея привлечь силовиков, которых у нас расплодилось целое море. Предложение неоднозначное и имеющее свои подводные камни, но в целом рабочее. Как вариант может частично сработать. Его выдвигал Кадыров и до него дело может дойти.
Была идея привлечь добровольцев из союзных стран. Но как-то не выгорело. Рабочий вариант – добровольцы из КНДР, но это будет рассмотрено как эскалация и за это придётся заплатить. Тоже вариант эффективный, но тоже со своими сложностями.
Что сейчас не обсуждается, так это повышение моральной составляющей. Проблема тут в том, что для этого нужно менять внутреннюю и частично внешнюю политику. Нужно резко разобраться с миграцией, она должна быть значительно сокращена, выдача гражданства некоренным национальностям заморожена, никабы и прочие раздражающие моменты должны быть убраны. Должно быть на деле продемонстрировано, что РФ это русское государство, что русские тут не второй сорт. Выборы, если уж их проводят, должны быть похожи на выборы, иначе лучше их отложить. Азиатизация должна быть прекращена, всякие запреты ютубов прежде всего. Но Кремль не желает такого поворота. Что говорить, если по ТВ и радио практически не крутят русские патриотические песни.
Тут не надо быть Наполеоном, чтобы сообразить, что к чему. На днях эту нехитрую мудрость сформулировал генерал Залужный: «Общество должно согласиться временно отказаться от ряда свобод ради выживания. Современные войны, к сожалению, тотальны. Они требуют усилий не только армии, но и общества в целом. Политики могут и должны мобилизовать общество. Для этого всесторонне привлекаются военные и другие государственные ресурсы. К числу таких ресурсов относятся экономика, финансы, население и союзники»,— убежден Валерий Залужный (полный текст его речи опубликован в Telegram).
Он отметил, что в боевых действиях на Украине ни у одной из сторон сейчас нет технологического преимущества. «Это значит, что единственным выходом может стать увеличение количества человеческих ресурсов, задействованных в боевых действиях»,— заявил он».
Спорить, что лучше иметь больше войск или меньше, это увлекательно, но не имеет отношения к действительности. Вопрос стоит совсем не так. Где взять больше солдат, вот, что должно волновать. Вариантов тут не так много. В нашем случае, что может сделать РФ, чтобы увеличить численность?
Честно говоря, на первом месте хотелось бы поставить вопрос об отношении к потерям. Всё-таки тут есть резервы, надо жёстче разбираться в случае больших потерь, особенно, если не достигнут результат. И с точки зрения нехватки людей, и с точки зрения военной экономики. Это не Великая Отечественная, где у СССР был бесконечный мобрезерв и власть, если не брать демагогию, не особо переживала за потери, особенно в первый период.
План как Зеленский планирует победить РФ известен – довести Кремль до необходимости мобилизации, которая приведёт к дестабилизации и даже возможно смене власти. Ну, если не в такой мере, то проблемы от мобилизации будут, а, если её проводить как в 2022 г., то даже вполне реальные. Сможет ли РФ обойтись без мобилизации, как это сейчас заявляется? Не факт. Если не придумают другие варианты, где взять ещё солдат, и не будет быстрого перемирия, то трудно представить себе, как можно без неё обойтись.
Из решений сейчас на вооружении увеличение материального стимулирования. Это хорошее решение, но недостаточное. Чтобы избежать мобилизации при затяжной войне, нужно ещё что-то.
Есть идея привлечь силовиков, которых у нас расплодилось целое море. Предложение неоднозначное и имеющее свои подводные камни, но в целом рабочее. Как вариант может частично сработать. Его выдвигал Кадыров и до него дело может дойти.
Была идея привлечь добровольцев из союзных стран. Но как-то не выгорело. Рабочий вариант – добровольцы из КНДР, но это будет рассмотрено как эскалация и за это придётся заплатить. Тоже вариант эффективный, но тоже со своими сложностями.
Что сейчас не обсуждается, так это повышение моральной составляющей. Проблема тут в том, что для этого нужно менять внутреннюю и частично внешнюю политику. Нужно резко разобраться с миграцией, она должна быть значительно сокращена, выдача гражданства некоренным национальностям заморожена, никабы и прочие раздражающие моменты должны быть убраны. Должно быть на деле продемонстрировано, что РФ это русское государство, что русские тут не второй сорт. Выборы, если уж их проводят, должны быть похожи на выборы, иначе лучше их отложить. Азиатизация должна быть прекращена, всякие запреты ютубов прежде всего. Но Кремль не желает такого поворота. Что говорить, если по ТВ и радио практически не крутят русские патриотические песни.
2080.Новый Железный занавес Tue, 30 Jul 2024 06:49:43 GMT
К пиару блокировки ютуба подключили Подоляку - https://t.me/yurasumy/16655 , это верный признак того, что власти настроены решительно и не видят непреодолимых препятствий на пути создания информационного железного занавеса. Действительно, народ недоволен, но не так, чтобы критически. Понятно, что и блокировку ютуба страна как-то переживёт, вот только это будет ухудшение, а не улучшение. И ясно, что дело тут не в спецоперации. Не из-за неё вводится блокировка, а верно ровно обратное – спецоперация дала предлог для неё.
Задача тут простая – нанести удар по экспертному сообществу и в целом по свободе слова, заодно ухудшить имидж России. Новый аргумент появится у ВСУ – сражаться за ютуб. Вполне рабочий, кстати. Объяснять в десятый раз, что это плохое решение можно, но прежде всего нужно видеть контекст такой политики. Например, говорят, что ютуб помогает дестабилизировать обстановку. Очевидно, что это не так. Она как раз сейчас стабильна, что и позволяет проводить непопулярные решения. Зачем же властям реально это нужно? Да им и не нужно. Кремлю оно скорее невыгодно и он больше тормозит блокировку, чем ускоряет. Ясно, что идёт внутренняя борьба, есть сторонники и противники, но в целом это не нужно, нет такой необходимости.
Из внешних сил США занимают позицию близкую к нейтральной. С одной стороны, они заинтересованы в торможении РФ в интеллектуальном плане, с другой им невыгодно терять свои глобальные информационные позиции, как и удобный инструмент влияния на РФ, пусть и не особо эффективный. Выгодно это может быть только англичанам. Если посмотреть на Китай, то там тоже политика информационной изоляции (правда, в Гонконге особые условия). Если Железный занавес после войны был использован для контроля коммунистических стран, сохранения там непопулярных режимов и форматирования их развития в нужном направлении, то, очевидно, что и сейчас идея в этом же. Другое дело, что в информационную эпоху речь может идти только о частичной изоляции, да и то не факт, что получится даже она. Но понимать куда и откуда ветер дует, нужно.
Задача тут простая – нанести удар по экспертному сообществу и в целом по свободе слова, заодно ухудшить имидж России. Новый аргумент появится у ВСУ – сражаться за ютуб. Вполне рабочий, кстати. Объяснять в десятый раз, что это плохое решение можно, но прежде всего нужно видеть контекст такой политики. Например, говорят, что ютуб помогает дестабилизировать обстановку. Очевидно, что это не так. Она как раз сейчас стабильна, что и позволяет проводить непопулярные решения. Зачем же властям реально это нужно? Да им и не нужно. Кремлю оно скорее невыгодно и он больше тормозит блокировку, чем ускоряет. Ясно, что идёт внутренняя борьба, есть сторонники и противники, но в целом это не нужно, нет такой необходимости.
Из внешних сил США занимают позицию близкую к нейтральной. С одной стороны, они заинтересованы в торможении РФ в интеллектуальном плане, с другой им невыгодно терять свои глобальные информационные позиции, как и удобный инструмент влияния на РФ, пусть и не особо эффективный. Выгодно это может быть только англичанам. Если посмотреть на Китай, то там тоже политика информационной изоляции (правда, в Гонконге особые условия). Если Железный занавес после войны был использован для контроля коммунистических стран, сохранения там непопулярных режимов и форматирования их развития в нужном направлении, то, очевидно, что и сейчас идея в этом же. Другое дело, что в информационную эпоху речь может идти только о частичной изоляции, да и то не факт, что получится даже она. Но понимать куда и откуда ветер дует, нужно.
2079.В Африку погулять Mon, 29 Jul 2024 07:47:50 GMT
Самым опасным место для ЧВК была и есть Украина. Но и в других конфликтах есть потери. По словам Пригожина в Сирии его ЧВК потеряла 3 тысячи, столько же в Ливии. Недавно погибли десятки парней в Мали. Это неизбежно, хотя, конечно, много зависит от снабжения и командования. По Сирии одно время во время обострения конфликта с МО РФ бегали с мосинками.
В связи с такой активностью есть, само собой, много вопросов, некоторые могу привести:
1.Зачем вообще РФ участвует в конфликте в Мали? Никаких интересов у РФ там не было и нет. Разговоры про литий, золото, нефть это болтовня. В лучшем случае дадут немного подержаться за что-то ценное с целью частичного финансирования. Но о чём-то серьёзном, стратегическом нужно сразу забыть. Могут, помимо прочего, навесить ещё и дополнительные расходы, например, не нужную ВМБ (военно-морскую базу) как в Судане. Зачем же Кремль идёт на вовлечение в такие конфликты можно долго выяснять, ясно, что не из-за национальных интересов. Что-то разумное можно сказать о Сирии, там хотя бы были кое-какие обязательства, которые, впрочем, не оправдывают сирийскую операцию, но надо отдать должное сирийцам, они хотя бы дипломатически твердо на нашей стороне.
2.Отдельно стоит вопрос о французской зоне в Африке. Дескать, мы в отместку выбиваем французов оттуда. На деле, их место займут англичане и американцы, потому что больше некому. Да и не факт, что вся эта деятельность не согласована так или иначе с теми же французами, на Западе любят замысловатые планы. Уж точно не для себя стараемся. И месть тут не причём, так как не французы являются основным противником на Украине. В лучшем случае распыление сил по ошибке.
2.Что касается Мали, то непонятно в каком юридическом статусе была группа, которую там уничтожили. Вроде бы к МО РФ они не относятся, ЧВК в России, как известно, нет. В общем тёмный лес. Зачем же его создали. Уже ЧВК Вагнер была за гранью закона, хотя активно действовала и чуть было власть в Москве не взяла. Хороший же вопрос – как такое вообще возможно в стране, где даже свободного владения боевым оружием нет. Естественно, всю структуру продавили сверху, это не Чечня, где инициатива шла снизу, да и ту кое-как оформили государственными структурами, всё-таки там не частные армии, а воинские части, пусть и своеобразные.
3.Являются ли погибшие бойцы наемниками. Ну, смотрим в подписанные РФ конвенции. «3) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; 4) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; 5) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; 6) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил».
Погибшие вполне подходят под конвенцию, по крайней мере нет другой информации, РФ формально их не посылала. В УК РФ есть своё определение: "лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей». Можно сказать, что эти ЧВК действуют в рамках указаний РФ.
В тоже время часто наемниками признаются иностранцы с нашей стороны «власти Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана предостерегли своих граждан, работающих в России, от заключения контрактов с Минобороны РФ. В этих странах подобные действия подпадают под уголовную статью "Наемничество" и караются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет».
На этом фоне странно звучат постоянные призывы казнить всех иностранцев, воюющих за Украину. Те, кто в ВСУ вообще не подпадают под определение наемника, тех, кто подпадает, не стоит казнить, чтобы не давать повода для расправ над нашими иностранцами в ВС РФ и бойцами наших ЧВК.
В связи с такой активностью есть, само собой, много вопросов, некоторые могу привести:
1.Зачем вообще РФ участвует в конфликте в Мали? Никаких интересов у РФ там не было и нет. Разговоры про литий, золото, нефть это болтовня. В лучшем случае дадут немного подержаться за что-то ценное с целью частичного финансирования. Но о чём-то серьёзном, стратегическом нужно сразу забыть. Могут, помимо прочего, навесить ещё и дополнительные расходы, например, не нужную ВМБ (военно-морскую базу) как в Судане. Зачем же Кремль идёт на вовлечение в такие конфликты можно долго выяснять, ясно, что не из-за национальных интересов. Что-то разумное можно сказать о Сирии, там хотя бы были кое-какие обязательства, которые, впрочем, не оправдывают сирийскую операцию, но надо отдать должное сирийцам, они хотя бы дипломатически твердо на нашей стороне.
2.Отдельно стоит вопрос о французской зоне в Африке. Дескать, мы в отместку выбиваем французов оттуда. На деле, их место займут англичане и американцы, потому что больше некому. Да и не факт, что вся эта деятельность не согласована так или иначе с теми же французами, на Западе любят замысловатые планы. Уж точно не для себя стараемся. И месть тут не причём, так как не французы являются основным противником на Украине. В лучшем случае распыление сил по ошибке.
2.Что касается Мали, то непонятно в каком юридическом статусе была группа, которую там уничтожили. Вроде бы к МО РФ они не относятся, ЧВК в России, как известно, нет. В общем тёмный лес. Зачем же его создали. Уже ЧВК Вагнер была за гранью закона, хотя активно действовала и чуть было власть в Москве не взяла. Хороший же вопрос – как такое вообще возможно в стране, где даже свободного владения боевым оружием нет. Естественно, всю структуру продавили сверху, это не Чечня, где инициатива шла снизу, да и ту кое-как оформили государственными структурами, всё-таки там не частные армии, а воинские части, пусть и своеобразные.
3.Являются ли погибшие бойцы наемниками. Ну, смотрим в подписанные РФ конвенции. «3) принимает участие в военных действиях, руководствуясь главным образом желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; 4) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте; 5) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; 6) не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил».
Погибшие вполне подходят под конвенцию, по крайней мере нет другой информации, РФ формально их не посылала. В УК РФ есть своё определение: "лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей». Можно сказать, что эти ЧВК действуют в рамках указаний РФ.
В тоже время часто наемниками признаются иностранцы с нашей стороны «власти Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана предостерегли своих граждан, работающих в России, от заключения контрактов с Минобороны РФ. В этих странах подобные действия подпадают под уголовную статью "Наемничество" и караются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет».
На этом фоне странно звучат постоянные призывы казнить всех иностранцев, воюющих за Украину. Те, кто в ВСУ вообще не подпадают под определение наемника, тех, кто подпадает, не стоит казнить, чтобы не давать повода для расправ над нашими иностранцами в ВС РФ и бойцами наших ЧВК.
↑