7 августа 2020 года на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Зеленодольске прошла торжественная церемония закладки для ВМФ России корпусов двух катеров специального назначения (противодиверсионных) проекта 21980 (шифр «Грачонок») с заводскими номерами 991 и 992.




Закладная доска противодиверсионного катера проекта 21980 (шифр «Грачонок») с заводским номером 992, заложенного 07.08.2020 для ВМФ России на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Зеленодольске (с) АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького»



В мероприятии приняли участие Премьер-министр Республики Татарстан Алексей Песошин, заместитель Главнокомандующего ВМФ России по вооружению вице-адмирал Игорь Мухаметшин, директор Департамента судостроительной промышленности и морской техники Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Борис Кабаков, представитель Департамента Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению государственного оборонного заказа Донат Голыгин, заместитель Командующего Каспийской флотилией по вооружению Игорь Смирнов, руководитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Михаил Афанасьев, заместитель генерального директора АО Холдинговая компания  «Ак Барс» по общим вопросам Елена Алешина, исполняющая обязанности генерального директора АО „Судостроительная Корпорация „Ак Барс“ Алеся Зарипова, генеральный директор АО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького“ Александр Карпов, заместитель главного конструктора АО Конструкторское бюро „Вымпел“ Александр Стасюк и др.


Комментарий bmpd. Таким образом, на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» состоялась закладка двух первых противодиверсионных катеров проекта проекта 21980 (шифр «Грачонок») по дополнительному госконтракту на постройку трех катеров этого типа, заключенному предприятием с Министерством обороны России в декабре 2019 года. Заложенные 7 августа 2020 года катера с заводскими номерами 991 и 992 стали 11-м и 12-м катерами проекта 21980, строящимися в Зеленодольске. 

Ранее АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» с 2009 по 2019 годы сдало ВМФ России десять противодиверсионных катеров проекта 21980 (заводские номера с 981 по 990).

Всего для ВМФ России к настоящему времени заказаны 25 противодиверсионных катера проекта 21980, из которых в строй ВМФ введено 19 катеров (десять были построены на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Зеленодольске, четыре - на АО «Судостроительный завод «Вымпел» в Рыбинске, и пять - на ОАО "Восточная верфь" во Владивостоке). Из этих 19 катеров шесть находятся в составе Черноморского флота, по пять - в составе Северного и Тихоокеанского флотов, два - в составе Каспийской флотилиии и один - в составе Балтийского флота.

Еще четыре катера проекта 21980 были построены в 2019 году на АО «Судостроительный завод «Вымпел» для Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардии).






Церемония закладки для ВМФ России двух противодиверсионных катеров проекта 21980 (шифр «Грачонок») с заводскими номерами 991 и 992 на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в Зеленодольске, 07.08.2020 (с) пресс-служба правительства Татарстана и Мининистерство обороны России

Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Николая Сергеева «ФСБ помешала корейской авиации. Человек, едва не повторивший судьбу Виктора Бута, был причастен к военной контрабанде в КНДР», авиационные агрегаты на сумму более 1 млн долл получило по решению суда Министерство обороны России. Они были изъяты ФСБ у группы предпринимателей, которые в обход санкций и нормативных запретов пытались отправить их в народную армию КНДР. Одним из поставщиков являлся бизнесмен Владимир Любишин, выдачи которого добивались власти США по тем же основаниям, что и Виктора Бута. Только от одной сделки с корейцами он рассчитывал получить около 19 млн долл, но в итоге получил лишь срок, который ему зачли отбытым под экстрадиционным арестом в Венгрии.





Лидер КНДР Ким Чен Ын в кабине истребителя МиГ-29 ВВС и ПВО Корейской народной армии, 2018 год (с) ЦТАК




По решению Нагатинского райсуда Москвы Министерству обороны было передано оборудование, оцененное в $1,1 млн (или 72,2 млн руб. по курсу ЦБ). В том числе, пять курсовертикалей, предназначенных для работы в составе информационных комплексов вертикали, тангажа и курса основного и резервного каналов навигационных систем боевых самолетов; коробка управления КУ-1000/1500М, применяемая для обеспечения электропитания военных самолетов; топливный насос-регулятор НР-59А для двигателей РД-33 истребителей МиГ-29, а также три керамические свечи зажигания СП-51П для турбореактивных авиационных двигателей.

По делу о покушении на контрабанду оборудования, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, средств его доставки или военной техники (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) проходили предприниматели Владимир Любишин, Константин Москаль и Денис Федосов.

Как установили сотрудники ФСБ, в 2016 году обвиняемые узнали, что военно-воздушным силам Корейской народной армии срочно потребовались запасные части и комплектующие изделия к самолетам. Согласно разработанному злоумышленниками плану, гендиректор ООО «Биовек» Константин Москаль должен был организовать визит в Москву представителей вооруженных сил КНДР и «других официальных лиц», вместе с господином Любишиным провести с ними переговоры, затем в соответствии с заказом корейской стороны найти оборудование, приобрести его, проверить качество и обеспечить его доставку. При этом, говорится в материалах дела, злоумышленники знали, что для совершения внешнеэкономических сделок с указанными товарами необходимо получить соответствующее разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю, да к тому же КНДР находилась под санкциями ООН, запрещающими поставки вооружения в эту страну.

По результатам переговоров, которые прошли 15–16 июня 2016 года с корейскими военными в столице, господин Москаль от лица «Биовека» заключил контракт №10–06–16PDRK/01 с корейским же торговым обществом Sonkwang на поставку запасных частей для авиационной техники на общую сумму $19,271 млн, эквивалентную по курсу ЦБ РФ не менее 1,2 млрд руб. В соответствии с ним предприниматели обязались поставить в КНДР пять коробок управления, десять насосов-регуляторов, десять свечей, а также 30 курсовертикалей различных типов. Причем «Биовек» должен был организовать доставку приобретенных корейцами изделий с документацией в аэропорт и погрузить их в самолет, следовавший в Пхеньян. Однако господин Москаль, как говорится в материалах дела, «осознавая возможность доведения спланированного преступления до конца, от дальнейшего выполнения действий, непосредственно направленных на его совершение, добровольно отказался», сообщив об этом господину Любишину, который продолжил «выполнение преступного плана единолично». В августе 2016 года он приобрел часть оборудования у лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, и складировал агрегаты в арендованном в Москве гараже. Однако, говорится в деле, довести до конца преступный умысел, направленный на контрабанду военного оборудования в КНДР, господин Любишин не смог, так как «его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ России», которые 19 августа 2016 года провели выемку в гаражном боксе.

Сам Владимир Любишин в этот момент оказался в Будапеште, где у него с сыном, также Владимиром, был магазин Pilis Defense Systems Kft, который продавал списанное советское оружие. В столице Венгрии в ноябре 2016 года их задержали по запросу, поступившему из США. В том же году, согласно обвинению, заочно предъявленному прокуратурой США, на господ Любишиных вышли агенты американского Управления по борьбе с наркотиками (DEA), которые, представляясь наркоторговцами из Мексики, предложили им $2 млн за переносные зенитные ракетные комплексы, с помощью которых якобы собирались сбивать самолеты и вертолеты правоохранителей. Переговоры, по версии обвинения, закончились подписанием некоего договора о поставках, а также устным обещанием помочь в переброске кокаина из Мексики в США.

Напомним, что такая же схема использовалась DEA в отношении Виктора Бута. Агенты-провокаторы вели с ним переговоры о продаже оружия, утверждая, что действуют в интересах колумбийских повстанцев. В результате господина Бута выдали из Таиланда в США, где в 2012 году приговорили к 25 годам заключения.

Господ Любишиных в США не отправили: в августе 2018 года Венгрия выдала их в Россию, откуда поступил запрос по делу, возбужденному в отношении них в ФСБ, что привело к крупному международному скандалу, поскольку американским властям в подобных случаях обычно не отказывают.

Дело в отношении Любишина-младшего было выделено в отдельное производство, и его судьба неизвестна. Старшего Нагатинский райсуд Москвы в особом порядке, как признавшего вину, приговорил к одному году и пяти месяцам заключения, а учитывая время, проведенное под стражей в Венгрии, посчитал этот срок отбытым, освободив предпринимателя от наказания.В свою очередь, дело в отношении Константина Москаля и его помощника Дениса Федосова также в особом порядке рассмотрел Первомайский районный суда Оренбургской области. Какое наказание было назначено господину Федосову, неизвестно. Господин Москаль получил три года и шесть месяцев общего режима со штрафом в 500 тыс. руб., но до конца свой срок также не отбыл. Суд Торжка, где он находился в колонии, за хорошее поведение распорядился условно-досрочно освободить и этого бизнесмена.





В двенадцатую годовщину (уже какая история!) начала Пятидневной войны в Южной Осетии наш блог напоминает, что выпущенная Центром анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) в 2009 году книга "Танки августа" и по сей день остается лучшей открытой работой о данном конфликте. Сборник был также переведен и опубликован на английском, французском и немецком языках.

С книгой "Танки августа" можно ознакомиться в открытом доступе на сайте ЦАСТ.







Танки августа / М. С. Барабанов, А. В. Лавров, В. А. Целуйко; под ред. М. С. Барабанова. — М., 2009. — 144 с.

Сборник статей подготовлен к первой годовщине вооруженного конфликта между Россией и Грузией, произошедшего с 8 по 12 августа 2008 г.

Первая статья посвящена опыту военного строительства в Грузии при президенте Саакашвили и содержит комплексное описание основных направлений подготовки Грузии к войне.

Вторым, а по сути центральным, материалом является подробная хронология военных действий. При ее подготовке использованы разнообразные источники — от официальных хроник и заявлений высших должностных лиц, до воспоминаний и свидетельств участников конфликта с обеих сторон и интернет-материалов. Хроника дает подробный обзор всех значимых боевых действий и эпизодов.

Военному строительству в Грузии в период после августа 2008 г., военной обстановке и балансу сил, сложившемуся в Закавказье к настоящему времени, посвящена третья статья сборника.

В трех других статьях рассмотрены некоторые частные аспекты Пятидневной войны — потери грузинских вооруженных сил в ходе боевых действий; потери российской авиации в войне; обустройство российских военных баз на территории Абхазии и Южной Осетии, признанных Россией независимыми государствами.

В приложении к сборнику даются краткие сводные данные о закупках Грузией основных видов тяжелого вооружения и военной техники в период 2000—2008 гг.







Вы можете скачать книгу (pdf, ~ 5,3 Mb) и карту боевых действий.

Download the book

Télécharger le livre

Das Buch downloaden

Оригинал взят у коллеги diana_mihailova в «Укрспецэкспорт» отгрузил Камеруну комплексы управляемого вооружения 524-РЕ с ПТУР PK-2B «Барьер-В»






[Украинская] Государственная Компания «Укрспецэкспорт» экспортировала Военно-Воздушным Силам Министерства Обороны Республики Камерун товары военного назначения:

- Комплекс управляемого вооружения 524-РЕ - 2 шт. зав. номера 1901001, 1901002.

- Станция оптико-электронного противодействия «Квадрос» - 2 шт. зав. номера 56709105 и 56709104. (Изделие является компонентами специального назначения систем защиты многоцелевых вертолетов)

Вес – 478 кг. Цена – 1 014 000 долл.



-ПТУР PK-2B «Барьер-В» - 38 шт. зав. номера 2612182801001, 2612182801002, 2612182801003, 2612182801004, 2612182801005, 2612182801006, 2612182801007, 2612182801008, 2612182801009, 2612182801010, 2612182801011, 2612182801012, 2612182801013, 2612182801014, 2612182801015, 2612182801016, 2612182801017, 2612182801018, 2612182801019, 2612182801020, 2612182801021, 2612182801022, 2612182801023, 2612182801024, 2612182801025, 2612182801026, 2612182801027, 2612182801028, 2612182801029, 2612182801030, 2612182801031, 2612182801032, 2612182801033, 2612182801034, 2612182801035, 2612182801036, 2612182801037 и 2612182801038. (Изделия специально предназначены для военного использования, управляемая ракета комплекса морского ракетного управляемого вооружения, который предназначен для поражения надводных кораблей, вертолетов, береговых подвижных и неподвижных объектов)

Вес -  1793,6 кг. Цена -  1 342 160 долл.

- Комплект тренажерно-контрольный КТК-1М -1 шт. зав. номер 2611501001 (Изделие является оборудованием, специально предназначенным для тестирования, технического обслуживания и контроля рабочих параметров комплексов ракетного управляемого вооружения)

Вес – 126 кг. Цена – 55 000 долл.

Отгрузка в декабре 2019 г. воздушным транспортом через аэр. Гостомель.










1. Нелипович С. Два похода. Борьба за Восточную Пруссию в августе-октябре 1914 года. М.: Квадрига, 2020.


2. Дегтев Д., Зубов Д. Ме-323 "Гигант". Самый большой самолет Второй мировой войны. М.: Яуза, Эксмо, 2020.


3. Невежин В. Застольные разговоры Иосифа Сталина. Книга третья. Дипломатические приемы 1939-1945 гг. М.: АИРО-XXI, 2020.






4. Димитров Г. Дневник Георгия Димитрова (1941-1945). М.: Кучково поле, 2020.


5. Ржевская Е. Берлин, май 1945. Записки военного переводчика. М.: ИД "Книжник", 2020.


6. Эпштейн Ф. Война Фрэнси. М.: АСТ, 2020.


7. Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне.  Выпуск №8. М.: Квадрига, 2019.


8. Телицын В. Пиренеи в огне. Гражданская война в Испании и советские добровольцы. М.: Т8, 2020.


9. Стенли Л.-П. Берберийские пираты. История жестоких повелителей Средиземного моря  XV-XIX вв. М.: Центрполиграф, 2020.


10. Смерти нет. Краткая история неофициального военного поиска в России. М.: Хамовники, 2020.


11. Navydedia magazine, №1-2020 - англоязычная версия от издателей "Морской кампании".


12. Navydedia reference 1.1 (Part 1) - справочник по кораблям ВМС Великобритании во Второй мировой войне на английском языке, так же от "Морской кампании".


13. Navydedia reference 1.2 (Part 2).


14. М-Хобби, №8-2020.


15. Авиация и космонавтика, №8-2020.


16. Техника и вооружение, №8-2020.




Королевские военно-воздушные силы Великобритании 7 августа 2020 года сообщили, что утром 3 августа был совершен первый оперативный вылет поступающего на вооружение базового патрульного самолета Boeing Poseidon MRA.1 (P-8A). Первый полученный ВВС Великобритании самолет Poseidon MRA.1 (собственное название Pride of Moray, британский военный номер ZP801, бортовой номер "01"), входящий в состав 120-й эскадрильи, совершил вылет с авиабазы Кинлосс в Шотландии для слежения за проходящим через Северное море патрульным кораблем "Василий Быков" проекта 22160 Черноморского флота ВМФ России.




Базовый патрульный самолет Poseidon MRA.1 (собственное название Pride of Moray, британский военный номер ZP801, бортовой номер "01") из состава 120-й эскадрильи ВВС Великобритании, в сопровождении истребителей Eurofighter Typhoon из состава 2-й эскадрильи ВВС Великобритании, в первом оперативном вылете по слежению за проходящим через Северное море патрульным кораблем "Василий Быков" проекта 22160 Черноморского флота ВМФ России. 03.08.2020 (с) ВВС Велиикобритании




Напомним, что головной патрульный корабль Черноморского флота проекта 22160 "Василий Быков", ходивший на Главный военно-морской парад в Санкт-Петербург, вскоре двинулся обратно и 1 августа прошел Балтийские проливы и вышел из Балтийского в Северное море.

В ходе первого оперативного вылета самолет Poseidon MRA.1 на части маршрута сопровождался истребителями Eurofighter Typhoon из состава 2-й эскадрильи ВВС Великобритании с авиабазы Лоссимут.

ВВС Великобритании к настоящему времени получили из США два первых базовых патрульных самолета Boeing Р-8А Poseidon (британское обозначение Poseidon MRA.1) из девяти заказанных по межправительственному соглашению от июля 2016 года с Соединенными Штатами  по линии американской программы межправительственных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) общей стоимостью 3 млрд фунтов стерлингов. Первый британский самолет этого типа (собственное название Pride of Moray, британский военный номер ZP801, бортовой номер "01") совершил первый полет на предприятии Boeing в Сиэттле 13 июля 2019 года, был передан британской стороне в Сиэттле 31 октября 2019 года и прибыл в Великобританию на авиабазу Кинлосс 4 февраля 2020 года. Второй полученный британскими ВВС самолет (собственное название City of Elgin, британский военный номер ZP802, бортовой номер "02") прибыл в Кинлосс 13 марта 2020 года.

Поставка всех девяти самолетов Poseidon MRA.1 (военные номера ZP801 - ZP809) должна быть завершена к концу 2021 года.  В составе британских ВВС эти самолеты составят вооружение 120-й и 201-й эскадрилий с базированием на авиабазу Лоссимут в Шотландии, причем британское правительство выделило около 470 млн фунтов на создание соответствующей инфраструктуры на этой базе, основные работы там были завершены в июле 2020 года. Ввиду реконструкции авиабазы Лоссимут, до конца 2020 года первые британские самолеты Poseidon MRA.1 временно базируются на расположенную недалеко от Лоссимута авиабазу Кинлосс.

Приобретение девяти базовых патрульных самолетов Boeing P-8A стало одним из значимых пунктов обнародованной в ноябре 2015 года правительством Великобритании "Стратегии национальной безопасности и Стратегического обзора в области обороны и безопасности" (National Security Strategy and Strategic Defence and Security Review 2015 - SDSR-2015).

Закупка самолетов Р-8А позволит восстановить потенциал базовой патрульной и противолодочной авиации, полностью утраченный Великобританией после того, как в предыдущем "Стратегическом обзоре в области обороны и безопасности" (SDSR-2010, октябрь 2010 года) было объявлено об аннулировании программы базовых патрульных самолетов Nimrod MRA.4 и о полном прекращении переоборудования в данный вариант и списании этих самолетов (причем на слом пошли уже несколько завершивших переоборудование машин Nimrod MRA.4).

По неофициальным сообщениям, Великобритания планирует в перспективе приобрести еще минимум шесть самолетов Р-8А.








Базовый патрульный самолет Poseidon MRA.1 (собственное название Pride of Moray, британский военный номер ZP801, бортовой номер "01") из состава 120-й эскадрильи ВВС Великобритании, в сопровождении истребителей Eurofighter Typhoon из состава 2-й эскадрильи ВВС Великобритании, в первом оперативном вылете по слежению за проходящим через Северное море патрульным кораблем "Василий Быков" проекта 22160 Черноморского флота ВМФ России. 03.08.2020 (с) ВВС Велиикобритании




Татарстанский деловой ресурс «БИЗНЕС Online» в материале Тимура Латыпова «Одобрено Сердюковым: «Туполев» и КАЗ подчинят фирме «Ильюшина». «Ростех» сливает конструкторские бюро «Ту», «Ил», авиазаводы в Казани, Воронеже и Ульяновске» сообщает, что реформа попавшей под крыло Сергея Чемезова Объединенной авиастроительной корпорации становится все радикальнее. По информации «БИЗНЕС Online», на повестке дня объединение под единым управлением КБ «Ильюшин», подконтрольных ему предприятий «Авиастар-СП» и ВАСО с одной стороны и связки КБ «Туполев» – Казанский авиазавод — с другой. Эксперты разошлись во мнениях о цели задуманного и задаются вопросом: как будут сосуществовать в одной упряжке две разные самолетостроительные школы?




В цеху Казанского авиационного завода имени С.П. Горбунова - филиала ПАО «Туполев», 2018 год © Максим Богодвид / РИА Новости



«ТОЛЬКО ЕСЛИ РУСТАМ НУРГАЛИЕВИЧ ПОЗВОНИТ СЕРГЕЮ КУЖУГЕТОВИЧУ…»

Принято решение о слиянии КБ «Ильюшин», «Туполев», авиазаводов в Ульяновске, Воронеже и Казани, сообщил источник «БИЗНЕС Online» в ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (ОАК). При этом лидирующая роль отдается «Илу». Речь не идет о создании юридического лица — все дело в управленческой оптимизации. Наш собеседник предположил, что инициатор реформы — назначенный 19 июня гендиректором ПАО «Ил» (с сохранением должности первого замглавы ОАК) Сергей Ярковой. «Идея уже одобрена Сердюковым (Анатолий Сердюков — бывший министр обороны, индустриальный директор авиационного кластера „Ростеха“, в который с 2019 года входит ОАК, — прим. ред.)», — сообщил источник.

После объединения получится мегаконгломерат, отвечающий за проектирование и строительство дальних и стратегических ракетоносцев; транспортников и воздушных танкеров; широкофюзеляжных лайнеров и специальных самолетов. «БИЗНЕС Online» предложил ОАК прокомментировать данную информацию, но на момент выхода статьи ответа не получил.

Источник полагает, что реформа затеяна для спасения «Ила»: «После смерти Ливанова (Виктор Ливанов, работал на фирме с 1967 года, в 1988–2014 возглавлял ее — прим. ред.) ильюшинцы начали стремительно деградировать. Пошли срывы по всем программам. „Туполев“, наоборот, за последние годы набрал силу. Вот и решили сбалансировать». По мнению нашего собеседника, это будет неприятный сюрприз для министерства обороны: «Военные привыкли по самолетам дальней и стратегической авиации иметь дело с понятным исполнителем, который, по сути, ничем, кроме как этими машинами, не занимается. Теперь же дырки по иловским провалам будут затыкать ресурсами „Туполева“. А уж управляемость такого колосса, скорость прохождения любых решений вообще не буду комментировать». Источник отметил, что если во времена СССР подобные решения обязательно надо было согласовывать с Военно-промышленной комиссией при ЦК КПСС, то сегодня такого не требуется. Могут ли военные заблокировать реформу? «Если только Рустам Нургалиевич (Рустам Минниханов — президент РТ — прим. ред.) позвонит Сергею Кужугетовичу (Сергей Шойгу — министр обороны РФ — прим. ред.), но это вряд ли. — говорит источник. — Полагаю, Минниханов либо не в курсе либо его заверили, что все будет хорошо».

«Катастрофической» точки зрения придерживается и советник премьер-министра РТ Назир Киреев. «Не удивлюсь, если у этих странных людей могут быть такие предложения, — отметил он в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Когда объединили „Камов“ и „Миля“, дела у них пошли совсем плохо. Слияние же „Ильюшина“ и „Туполева“ — вообще нечто невообразимое. Главное — это совершенно разные традиции и школы. Ни в коем случае нельзя этого делать».

«Ильюшин» сегодня разрабатывает топливозаправщик Ил-78М-90А, легкий военно-транспортный Ил-112В, средний транспортник для минобороны Ил-276, планируется разработка перспективного авиационного комплекса военно-транспортной авиации (ПАК ВТА). Ульяновское АО «Авиастар-СП» строит транспортник Ил-76МД-90А. ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ВАСО) серийно ничего не выпускает, но, как уверяют, в обозримом будущем будет строить широкофюзеляжный лайнер Ил-96-400М и Ил-112В.

«Туполев» разрабатывает стратегический ракетоносец Ту-160М, дальний Ту-22М3М, средний военно-транспортный Ту-330. Казанский авиазавод — филиал «Туполева» (КАЗ) серийно ничего не выпускает: модернизирует строевые Ту-160 и делает специальные (для правительственного специального летного отряда «Россия» и для военных) Ту-214. Также в работе опытные Ту-160М и Ту-22М3М.

«НЕ ДРУГ С ДРУГОМ ЖЕ КОНКУРИРОВАТЬ — НАДО СОПЕРНИЧАТЬ С ЗАПАДОМ»

По мнению главного редактора центрального сервера российской авиации Aviaru Романа Гусарова, дело вряд ли в спасении ильюшинской фирмы. Он полагает, что «Ил» находится в лучшем состоянии — по технологичности, обновлению кадров. «Он прошел через серьезную модернизацию, и структура этого бюро не такая ветхозаветная, как в „Ту“», — подчеркнул эксперт в беседе с «БИЗНЕС Online». Гусаров уверен, что все дело в старте заявленного ранее «Ростехом» переформатирования ОАК. Это сокращение дублирующих друг друга структур в верхних и средних эшелонах и, соответственно, сокращение руководителей; оптимизация имущественного комплекса. «Сергей Чемезов (гендиректор «Ростеха» — прим. ред.) говорит, что ОАК переразмерен примерно на треть и одновременно отягощен непомерными долгами, — отметил наш собеседник. — Поэтому можно продать какое-то имущество и погасить долги».

В мае на совещании у президента России Владимира Путина вице-премьер Юрий Борисов сообщил, что накопленный ОАК долг негативно влияет на развитие отрасли в целом. Только на уплату процентов по проблемной задолженности, а это 400 млрд рублей, ежегодно тратится более 30 миллиардов. Правительственная комиссия одобрила программу по финансовому оздоровлению ОАК: предусмотрена реструктуризация задолженности на 15 лет, корпоративная и управленческая оптимизация ОАК за три года, трансформация научно-конструкторского блока за 5 лет. Реструктуризация даст эффект на 300 млрд рублей, а реализация непрофильных активов — еще на 17 миллиардов.

Гусаров допустил, что у «Ила» и «Ту» будет одна штаб-квартира, а нынешние площадки этих компаний ликвидируют. Он напомнил, что часть территории «Туполева» в свое время загадочным образом отдали под застройку. У иловцев многие объекты тоже выведены на сторону, и авиастроители эти некогда свои здания теперь арендуют, площади же опытного производства тоже давно отданы под застройку. Гусаров предполагает, что оставшиеся в Москве сверхдорогие территории обоих бюро могут продать, а конструкторов — перевести в отстроенный некогда в Жуковском национальный центр авиастроения, куда так никто и не «заселился». При этом эксперт заметил, что для москвичей переехать туда, конечно, плохо, но для пользы дела такой вариант хорош.

По мнению Гусарова, объединение «Ту», «Ила» и трех заводов логично: оптимизация структуры позволит не только сэкономить, но и избежать ненужной конкуренции, а в том, что самостоятельность КБ при этом сохранится, эксперт не сомневается. Он напомнил, что по такому же сценарию объединили «Камов» и «Миля», «МиГ» и «Сухой», «Гражданские самолеты Сухого» и «Иркут». При этом, получив единое управление, все КБ сохранили автономность.

«Если речь идет о создании мощной структуры по типу Airbus, то процесс очевиден: не друг с другом же конкурировать на нашем небольшом рынке — надо соперничать с Западом, — говорит эксперт. — Давно пора уйти от этой советской разобщенности и конкуренции за бюджет, создавать боеспособные единицы, как, например, „Иркут“ — КБ Яковлева плюс завод в Иркутске. И мы видим, сколько успешных проектов реализуется: МС-21, Як-130, Як-152. Опыт показал, что под единым управлением система работает более эффективно, нежели заводы и КБ по отдельности. Невообразимо, чтобы Boeing не управлял собственными предприятиями. Вот как можно создавать самолет, если завод — не партнер, а вечный оппонент, который при невыполнении плана всегда пытается перевести стрелки на КБ? У нас именно так… Мы помним, сколько европейских компаний влилось в Airbus, и в итоге получили игрока, который постепенно откусил у американцев 50 процентов мирового рынка. Вот к чему нам надо идти, а не грызться внутри за деньги. Внутренняя конкуренция уже не работает: она превратилась в борьбу за бюджет — кто больше оторвет. Мы видели такую „конкуренцию“ на примере SuperJet: Михаил Погосян (бывший гендиректор „Сухого“ и ОАК, ныне — ректор Московского авиационного института — прим. ред.) забрал все деньги и оставил других сосать лапу».

ПУТИН ОТЧАЯЛСЯ ДОЖДАТЬСЯ ОТ ОАК РЕЗУЛЬТАТОВ?

Гусаров не исключил того, что будут сокращать даже финалистов: «У Boeing всего две площадки, у нас — 10 крупных. Даже если мы будем выпускать столько же, сколько американцы, инфраструктура все равно избыточна». В связи с этим напомним: в конце 2019 года источники «Ъ» сообщили, что «Ростех» подготовил для рассмотрения правительством три варианта развития ОАК. Один из них предполагает сокращение количества предприятий конечной сборки и агрегатных заводов, а также значительной части персонала. По этой идее, резкое сокращение масштабов отрасли позволит достичь безубыточности без увеличения объемов заказов. В госкорпорации считают необходимым снизить число низких переделов на авиазаводах, сократив их мощности и персонал, схожие меры предлагаются для КБ — устранение дублирования разработок.

По мнению Гусарова, Владимир Путин отчаялся дождаться от ОАК результатов, а потому перевел корпорацию к Чемезову, которому дал карт-бланш на самые радикальные действия: дескать, ребята, вы доказали, что умеете справляться с проблемами (по мнению Гусарова, один из примеров достойного реформирования — создание концерна «Радиоэлектронные технологии»), вот и займитесь. Эксперт уверен, что проблема будет решаться «кавалерийским наскоком». «Мы знаем, что процессом руководит Сердюков, а он известен как несентиментальный реформатор, — говорит эксперт. — Мы помним, как он преобразовывал армию — решительно все ломал вопреки сопротивлению старого генералитета. И ведь Шойгу ничего не восстановил, только чуть подрихтовал и создал боеспособные войска. Такие люди сейчас ОАКу-„Ростеху“ нужны». По мнению Гусарова, Ярковой и понадобился, как персона, способная проводить непопулярные меры в жизнь. «Этот человек примет удар на себя, потому что многие получат расчет, — уверен эксперт. — Но оставлять так, как сейчас, невозможно — абсолютно неработающая структура».

По мнению исполнительного директора отраслевого портала «Авиапорт» Олега Пантелеева, в нашем случае важно не то, кто станет ведущим в паре «Ту» – «Ил», а то, что руководить конгломератом будет не выходец из этих бюро, а человек со стороны, в данном случае Ярковой. «После объединения не будет внутренней конкуренции за ресурсы и руководитель не станет обеспечивать преференций никому, — подчеркнул Пантелеев в беседе с „БИЗНЕС Online“. — Ключевой заказчик — минобороны, и руководитель должен найти понимание с военными, потому что все программы достаточно проблемны — технически и по срокам. Поэтому логика в том, чтобы упростить структуру и поставить человека, который не станет одним давать вершки, а другим — корешки. И давайте будем реалистами: военных данной реформой вряд ли напугаешь, а от того, что в обеих компаниях чехарда руководителей, они точно не в восторге — будто нарочно соревновались, кто сменит больше гендиректоров».

Но первенство все-таки за «Илом»: с 2014 года там сменились шесть генеральных, на «Туполеве» — «только» четыре. К слову, назначенный 5 июня шефом «Ту» экс-глава казанской «Радиоэлектроники им. Шимко» Ронис Шарипов, по словам источника «БИЗНЕС Online», начал свою реорганизацию — решил сократить количество своих заместителей: если раньше у гендиректора «туполей» было несколько первых замов, то теперь будет только один.




Газета Министерства обороны Российской Федерации «Красная Звезда» 7 августа 2020 года опубликовала установочную статью «Об основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» за подписями начальника управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации генерал-майора А.Е. Стерлина и ведущего научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации полковника А.Л. Хряпина.




Бомбардировщики Ту-160 и Ту-22М3 Дальней авиации ВКС России на Параде Победы в Москве 24.06.2020 (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com



Высшим приоритетом государственной политики РФ в области национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.

Нарастание негативных тенденций в мире, сопровождающих процесс становления новой системы глобальной и региональной безопасности, способствует созданию предпосылок для активизации текущих и возникновения новых угроз военной безопасности Российской Федерации, которые могут перерасти в военные конфликты различного масштаба и интенсивности.

Важнейшим постулатом обеспечения военной безопасности нашего государства является гарантированное сдерживание любого потенциального противника, в том числе и коалиционного состава, от развязывания военной агрессии против Российской Федерации и (или) ее союзников. В его основе лежат боевые возможности отечественных Вооружённых Сил (в первую очередь ядерных сил) по нанесению агрессору «неприемлемого ущерба» в любых, даже самых критичных условиях обстановки (удара «возмездия»).

Именно поэтому высшим приоритетом государственной политики Российской Федерации в области военной и в целом национальной безопасности является обеспечение ядерного сдерживания как основы стратегического сдерживания.

Официальные взгляды Российской Федерации на ядерное сдерживание в современных условиях были публично продекларированы 2 июня 2020 года в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (далее – Основы). Необходимо подчеркнуть, что появление документа такого уровня в публичном пространстве произошло впервые за всю историю Советского Союза и Российской Федерации как его правопреемника.

Являясь документом стратегического планирования в области обеспечения военной безопасности, Основы определяют опасности и угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, основные принципы и субъекты сдерживания и, самое главное, условия возможного перехода к применению ядерного оружия.

Опубликование Основ вызвало широкий резонанс в зарубежных и отечественных средствах массовой информации и стало неожиданным для большинства экспертов в области ядерных вооружений, мнения которых по ряду ключевых положений этого документа разделились.

Так, например, в средствах массовой информации США и их союзников по НАТО акцент сделан на «агрессивности» политики России, её стремлении «оправдать создание своих новых стратегических вооружений», «снизить порог применения ядерного оружия» и внести раскол в ряды блока. А для устрашения своих союзников по НАТО, особенно на восточном фланге, Соединённые Штаты приписывают России несуществующую концепцию «эскалации для эскалации».

В более взвешенных публикациях «нейтральных» специалистов говорится о желании России придать международную легитимность российским инициативам в области ядерного сдерживания в условиях агрессивных американских шагов по наращиванию ударных вооружений и слома системы международных договоров в области контроля над вооружениями.

При этом ряд западных экспертов и большинство отечественных специалистов отмечают своевременность появления документа и желание России сдержать развязываемую США гонку вооружений, милитаризацию космоса, модернизацию американской противоракетной обороны и слом системы международной безопасности. А декларацию условий возможного перехода к применению ядерного оружия расценивают как предупреждение о бесперспективности «силового давления» на Россию и её готовности к вооружённой защите своих национальных интересов.

Для объективной оценки подхода России к ядерному сдерживанию необходимо провести всестороннюю оценку военно-политических условий, при которых наше государство пошло на действительно беспрецедентный шаг и впервые за всю историю обладания ядерным оружием опубликовало своё видение его роли и места в общей системе национальной безопасности.

Не секрет, что за последние годы ситуация в мире существенно обострилась в связи с действиями американского руководства по планомерному разрушению системы международной безопасности и контроля над вооружениями, с таким трудом выстроенной к концу XX века. Началом этому процессу послужил односторонний выход США в 2002 году из Договора по ПРО, который на протяжении многих лет являлся основой для ограничения стратегических наступательных вооружений. Затем последовал выход США в 2019 году в одностороннем порядке из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (Договор РСМД), а в 2020 году США заявили о прекращении участия в Договоре по открытому небу.

По-видимому, основной целью выхода США из Договора РСМД является размещение ракетных комплексов с ракетами средней и меньшей дальности наземного базирования вблизи российских границ, а из Договора по открытому небу – исключение контроля вооружений над своей территорией.

На очереди последнее действующее соглашение в системе международной безопасности и контроля над вооружениями – Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений 2010 года (Договор СНВ-3), срок окончания которого – 5 февраля 2021 года. При этом США, анонсируя отказ от его продления, уже не ищут каких-либо причин выхода, связанных с обвинениями в его нарушении со стороны России.

Российская Федерация предложила продлить срок действия Договора СНВ-3, поскольку это позволит сохранить контроль над СНВ обеих сторон, обеспечит транспарентность состава их СНВ и, как следствие, даст возможность достоверно прогнозировать их боевые возможности на указанный период. При этом появится дополнительное время для поиска решений по проблемным вопросам ограничения стратегических наступательных вооружений и продвижения к новому соглашению.

В случае прекращения действия Договора СНВ-3 военно-политическая обстановка существенно осложнится, так как в отсутствие ограничительных договорных норм возможно бесконтрольное наращивание Соединёнными Штатами своих стратегических вооружений.

Подчеркнём, что это чрезвычайно опасный путь, потому что мир снова, как и во второй половине XX века, будет балансировать на грани мировой ядерной катастрофы. Под большим вопросом останется судьба Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ).

Разрушение ДНЯО может стать тем спусковым крючком, который приведёт к гонке ядерных вооружений во всём мире и росту числа стран, обладающих ядерным оружием, в первую очередь «пороговых».

Что касается ДВЗЯИ, то Россия взяла на себя соответствующие договору обязательства ещё 20 лет назад. В то же время американцы, подписав в 1996 году ДВЗЯИ, так до сих пор его не ратифицировали. Примечательно, что «союзником» США по подходам к этому договору является КНДР. В 2006 году эти две страны в отличие от 172 государств отказались принять резолюцию Генеральной ассамблеи ООН о необходимости скорейшего подписания и ратификации ДВЗЯИ.

Таким образом, после прекращения действия Договора СНВ-3 не останется ни одного действующего международного соглашения, ограничивающего гонку стратегических вооружений, и руки у американских «ястребов» будут полностью развязаны.

Необходимо подчеркнуть, что все действия американской стороны происходят на фоне продекларированных новых положений, касающихся ядерной политики и противоракетной обороны.

В «Обзоре ядерной политики» США 2018 года можно выделить следующие ключевые положения, оказывающие существенное влияние на ядерное сдерживание:

• впервые после окончания «холодной войны» Россия объявлена противником США со всеми вытекающими отсюда последствиями;

• продекларирована возможность превентивного применения ядерного оружия;

• запланировано кардинальное перевооружение ядерных сил, включая создание новых современных крылатых ракет морского базирования и ядерных боеприпасов сверхмалой мощности.

При этом ядерное оружие с созданием таких боеприпасов, по сути, становится «оружием поля боя», что, безусловно, приведёт к снижению порога его применения.

Практически одновременно с принятием новой ядерной доктрины в США была принята концепция развития ПРО, содержащая ряд новых положений:

• основная направленность глобальной системы ПРО заключается в нейтрализации ракетных угроз всех типов в первую очередь со стороны России и Китая, поэтому развёртываемые компоненты, в том числе и ЕвроПРО, изначально направлены против отечественных стратегических ракет;

• декларируется создание ударных средств космического эшелона ПРО, то есть происходит возвращение к программе 40-летней давности «Стратегическая оборонная инициатива», в рамках которой рассматривался самый широкий спектр таких средств: кинетические миниатюрные перехватчики, космические лазерные установки, космические платформы с оружием на новых физических принципах;

• планируется воссоздание комплексов лазерного оружия воздушного базирования, в том числе на основе беспилотного летательного аппарата тяжёлого класса;

• вводится новый рубеж перехвата баллистических ракет, так называемый нулевой эшелон ПРО, когда воздействие на баллистические ракеты осуществляется не в полёте, а на стартовых позициях, то есть удар наносится по пусковым установкам в позиционных районах ракетных дивизий, по самолётам на аэродромах базирования и ракетоносцам в военно-морских базах.

Необходимо подчеркнуть, что с введением нулевого эшелона ПРО стирается грань между наступательным (ударным) и оборонительным оружием.

Также к дестабилизирующим факторам следует отнести создание в США в 2019 году космических войск и их готовность разместить ударные средства в космосе, так как в соответствии с «Оборонной космической стратегией» министерства обороны США, обнародованной в июне 2020 года, космос объявлен ареной для ведения военных действий.

По нашему мнению, все эти шаги американского руководства направлены на реализацию концепции «Глобальный удар» с применением перспективных ударных средств, в том числе гиперзвуковых, но только с одной оговоркой, что все эти средства могут быть и в ядерном снаряжении.

Пазл сложился – все предпринятые в последние два десятилетия Соединёнными Штатами шаги в области стратегических вооружений являются звеньями одной цепи и направлены на достижение военно-технического превосходства США с целью сохранения своего глобального лидерства в мире и обеспечения, как им кажется, победы в возможных войнах будущего над любой из стран мира, в первую очередь над Россией, в том числе за счёт её экономического ослабления путём втягивания в очередную гонку вооружений.

Нельзя забывать и о союзниках США по блоку НАТО. В совокупности НАТО обладает значительным преимуществом над Россией по системам стратегических неядерных вооружений и силам общего назначения, что в условиях расширения блока и его приближения непосредственно к границам России вынуждает наше государство реагировать на существующие военные опасности и угрозы своей безопасности.

С целью доведения российской позиции по ядерному сдерживанию до мировой общественности и военно-политического руководства государств – потенциальных противников был продекларирован ряд изложенных в Основах концептуальных положений.

1. Ещё раз доктринально подтверждено, что «ядерная политика» Российской Федерации носит сугубо оборонительный характер.

Это не простая декларация, а краеугольный камень общей политики нашего государства, на котором строилось и строится стратегическое сдерживание. Россия ни на кого не собирается нападать, но предпримет все шаги, чтобы нейтрализовать любую агрессию против нашей страны. Такой подход отражает стратегию активного сдерживания и его можно охарактеризовать как «активная оборона». При этом Россия предпринимает и будет предпринимать все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы.

2. Ядерное сдерживание направлено на обеспечение понимания потенциальным противником, в том числе и коалиционного состава, неотвратимости возмездия в случае развязывания агрессии против России и её союзников – нанесения ему неприемлемого ущерба в ответном ударе.

По своей сути ядерное сдерживание является специфической формой рефлексивной политики нашего государства, осуществляемой путём воздействия главным образом на военно-политическое руководство потенциального противника за счёт убеждения в неотвратимости негативных для него последствий в результате гарантированного применения Российской Федерацией сил и средств ядерного сдерживания.

3. В основе ядерного сдерживания лежат боевые возможности ядерных сил различного базирования, следовательно, поддержание ядерного потенциала на уровне, достаточном для обеспечения сдерживания, является одной из приоритетных задач нашего государства.

При этом констатируется минимальная достаточность боеготовых сил и средств, способных за счёт рациональности их структуры и состава, способов применения, а также высокой боевой готовности обеспечить нанесение неприемлемого ущерба любому потенциальному противнику при любом развитии военно-политической и стратегической обстановки.

Это означает, что Россия не будет втягиваться в изнурительную гонку ядерных вооружений, приоритет отдаётся не количественному, а качественному их составу.

4. Подчёркнуто, что основные военные угрозы, для нейтрализации которых осуществляется ядерное сдерживание, исходят от коллективного Запада и связаны с наращиванием у границ Российской Федерации группировок сил общего назначения, имеющих на вооружении в том числе и средства доставки ядерного оружия, с развёртыванием систем и средств ПРО, ударных средств различного назначения и базирования, в том числе и космического.

5. В качестве субъектов ядерного сдерживания выделены две группы государств:

• отдельные государства, обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения или значительным боевым потенциалом сил общего назначения, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника, а также военные коалиции (блоки, союзы) с участием этих государств;

• государства, предоставляющие свою национальную территорию для развёртывания стратегических наступательных средств (крылатых и баллистических ракет, гиперзвуковых летательных аппаратов, ударных беспилотных летательных аппаратов), средств стратегической противоракетной обороны, радиолокационных станций системы предупреждения о ракетно-ядерном ударе, ядерного оружия и (или) других видов оружия массового поражения других государств, которые могут быть использованы против Российской Федерации и (или) её союзников.

Если первая группа государств не вызывает вопросов, то выделение второй группы является предупреждением руководству этих государств о том, что нужно очень хорошо подумать, прежде чем дать разрешение на развёртывание на своей территории стратегических наступательных средств других государств.

6. Приведённые принципы ядерного сдерживания являются общеизвестными и определяют основные направления политики нашего государства по обеспечению сдерживания. Это касается и централизации управления, и постоянной готовности сил и средств, и рациональности их структуры и состава.

Соблюдение международных обязательств в области контроля над вооружениями является для России приоритетным. Наше государство всегда соблюдало и будет соблюдать все взятые на себя международные обязательства.

Непрерывность мероприятий по обеспечению сдерживания означает, что все мероприятия военного и невоенного характера проводятся комплексно в рамках механизма ядерного сдерживания в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время на всех этапах зарождения и развития военного конфликта, вплоть до начала массированного применения ядерного оружия.

Адаптивность сдерживания к военным угрозам предполагает выбор тех или иных сдерживающих мер (действий) в зависимости от существующих и вновь возникающих военных угроз безопасности России, которые определяются на основе всестороннего анализа военно-политической и стратегической обстановки в мире и военных опасностей России на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективу.

7. Впервые в публичном пространстве продекларированы условия, определяющие возможность применения Россией ядерного оружия.

Первое условие связано с поступлением достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территорию России и (или) её союзников. Сам факт старта баллистической ракеты будет зафиксирован системой предупреждения о ракетном нападении.

При этом не будет возможности определить тип её оснащения (ядерное или неядерное). Поэтому любая атакующая ракета будет позиционироваться как ракета с ядерным оснащением. Информация о старте ракеты в автоматическом режиме будет доведена до военно-политического руководства России, которое в зависимости от складывающейся обстановки определит масштаб ответных действий ядерных сил.

Условия о применении противником ядерного и иных видов оружия массового поражения, о воздействии по критически важным объектам России, об агрессии с применением обычных средств поражения не должны вызывать вопросов у экспертов.

На поставленный вопрос, какая целевая установка агрессии против России, обладающей значительным ядерным потенциалом, можно дать конкретный ответ – уничтожение России как государства.

Таким образом, в Основах Россия обозначила «красные линии», переступать которые мы не советуем никому. Если же потенциальный противник решится на это, то ответ без сомнения будет сокрушительным.

При этом конкретизация ответных действий (где, когда, сколько) будет определяться военно-политическим руководством России в зависимости от обстановки.
_______________

СТЕРЛИН А.Е. – начальник управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых Сил РФ, заслуженный военный специалист Российской Федерации генерал-майор.

ХРЯПИН А.Л. – ведущий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба ВС РФ, доктор военных наук полковник.

5 августа 2020 года под руководством Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу состоялся очередной Единый день приемки продукции военного назначения.

Подводя итоги Единого дня приемки продукции военного назначения 5 августа, Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу сказал: «Мы должны на 100% выполнить государственный оборонный заказ и выйти на показатель 70% по современности, сохранив при этом высокий уровень исправности техники».



Полковой комплект зенитных ракетных систем С-400, полученный дислоцирующимся в Хабаровске 1529-м гвардейским зенитным ракетным полком 25-й Краснознаменной Комсомольской дивизии ПВО 11-й Краснознамённой армии ВВС и ПВО Восточного военного округа, 05.08.2020 (с) кадр из телерепортажа Первого канала



«Надеюсь, что как мы начали год в графике, так мы его и завершим, и ничто, никакой коронавирус не помешает нам завершить этот год достойно, достичь все намеченные цели, ввести все объекты, получить всю необходимую нам технику, оборудование, вооружения, боеприпасы», – сказал Сергей Шойгу.Как сообщил в ходе единого дня приемки продукции военного назначения заместитель Министра обороны Российской Федерации Алексей Криворучко, по итогам первого полугодия 2020 года доля современных образцов вооружений в войсках и на флоте составила 68,5%.

«В интересах Воздушно-космических сил поставлен полковой комплект зенитной ракетной системы С-400 «Триумф»», – сказал Алексей Криворучко на Едином дне приемки военной продукции.

Алексей Криворучко отметил, что комплект был поставлен в 1529-й гвардейский зенитный ракетный полк в Хабаровске.

Командир полка Роман Капелюх заверил, что все мероприятия по перевооружению на С-400, запланированные в 2020 году, завершены. По его словам, новая система «существенно повысила возможности полка по обнаружению и уничтожению средств воздушного нападения противника».

Также в первом полугодии 2020 года Воздушно-космические силы России, по словам заместителя Министра обороны, получили 15 новых и один отремонтированный самолет (МиГ-35С, Як-130, Су-35С, Су-34, Ил-76), 36 новых и 19 прошедших ремонт вертолетов (Ми-28УБ, Ми-8АМТШ, Ми-8МТВ-5-1, Ми-8, Ка-27, Ми-24). Кроме того, войска получили две новые и одну отремонтированную радиолокационную станцию.

«В интересах Военно-морского флота поставлены одна отремонтированная крейсерская атомная подводная лодка проекта 971 «Вепрь», – сказал Алексей Криворучко на едином Дне приемки военной продукции.

Алексей Криворучко напомнил, что также в этом году флот получил первый серийный фрегат проекта 22350 «Адмирал флота Касатонов» и атомный подводный крейсер проекта 955А («Борей-А») «Князь Владимир».

«По стратегии развития Военно-Морского Флота «Бореи» призваны стать единственным типом стратегических подводных ракетоносцев в отечественном флоте», – рассказал командир 31-й дивизии подводных лодок Северного флота Степан Кельбас.

Кроме того, в состав ВМФ, по словам заместителя Министра обороны, вошли два новых корабля обеспечения проектов 23470 и 19910. Также на флот поступили 50 единиц ракетного и минно-торпедного вооружения.



Видео:










Американское сетевое издание "Politico" опубликовало весьма необычный призыв 103 видных отставных американских американских политических деятелей и специалистов по внешней политике "Пора пересмотреть нашу политику в отношении России. Нынешнее сочетание санкций и дипломатии Америки не работает. Открытое письмо о том, как пересмотреть наш подход к Путину - и к тому, кто будет после него", призывающее к более гибкой политике США в отношении России.
Открытое письмо подписали такие крупные политические деятели, как бывший государственный секретарь США Джордж П. Шульц, бывшая заместитель государственного секретаря США по контролю над вооружениями Роуз Геттемюллер, бывший министр обороны США Уильям Перри, бывший заместитель директора ЦРУ США Джон Маклафлин, отставные сенаторы Гэри Харт и Сэм Нанн, значительная часть бывших директоров по России в совете национальной безопасности США, а также практически все бывшие послы США в России (кроме, предсказуемо, Майкла Макфола).

Отдавая должное определенному гражданскому мужеству авторов открытого письма в условиях царящих сейчас в США антироссийской истерии и гротескной русофобии, следует полагать, что именно в силу этих условий их призыв вряд ли найдет какое-либо претворение в практику американской внешней политики. Кроме того ввиду неспособности американской политической элиты выработать какое-либо видение места для России даже в американоцентричной сателлитной международной системе российско-американские отношения неизбежно обречены на десятилетия конфронтации при любом политическом режиме в России.


1901 год (с) Puck


Американо-российские отношения зашли в опасный тупик, угрожающий национальным интересам США. Опасность военной конфронтации, которая может перерасти в ядерную, снова реальна. Мы скатываемся к острой гонке ядерных вооружений, а наш внешнеполитический арсенал сводится в основном к реакциям, санкциям, публичным нападкам и резолюциям Конгресса. Глобальная пандемия Covid-19 и связанный с ней серьезный мировой экономический спад, вместо того чтобы способствовать сотрудничеству, только усилили нынешнюю нисходящую траекторию.

Между тем огромные вызовы миру и нашему благополучию, которые требуют сотрудничества между США и Россией, включая экзистенциальные угрозы ядерной войны и изменения климата, остаются без внимания. Поскольку ставки очень высоки, как в рисках, которые они влекут за собой, так и в связанных с ними расходах, мы считаем, что тщательный, беспристрастный анализ и изменение нашего текущего курса являются обязательными.

Мы идем на это с открытыми глазами. Россия осложняет наши действия, даже мешает им, особенно на своей обширной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории на Украине и в Грузии. Она ставит под сомнение нашу роль глобального лидера и мировой порядок, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, обостряя разногласия и запятнав нашу демократическую репутацию. В лучшем случае наши отношения останутся смесью конкуренции и сотрудничества. Задача политики состоит в том, чтобы найти наиболее выгодный и безопасный баланс между ними. С этой целью мы предлагаем шесть общих рецептов политики США.

• Сначала мы должны найти способ эффективно бороться с вмешательством России в выборы в США и, что наиболее важно, блокировать любые попытки подорвать процесс голосования. Укрепление нашей избирательной инфраструктуры, санкции против русских, которые используют украденную информацию в качестве оружия, и противодействие возможностям России взламывать наши системы - все это необходимые меры. Так будет разоблачаться русская дезинформация. Однако мы должны также вовлечь Россию в непубличные переговоры, сосредоточив внимание на способностях каждой стороны нанести большой ущерб критической инфраструктуре другой стороны.

• Нет смысла для двух стран, обладающих потенциалом уничтожить друг друга и за 30 минут положить конец цивилизации, какой мы ее знаем, в отсутствии полностью функционирующих дипломатических отношений. После украинского кризиса ключевые контакты между правительствами были прерваны, консульства закрылись, а штат посольств резко сократился. Слишком часто мы ошибочно считаем дипломатические контакты наградой за хорошее поведение, - но они направлены на продвижение наших интересов и передачу жестких сообщений. Они нужны нам как важнейший элемент безопасности, чтобы свести к минимуму неправильные представления и просчеты, которые могут привести к нежелательной войне. Восстановление нормальных дипломатических контактов должно быть главным приоритетом для Белого дома и поддерживаться Конгрессом.

• Наша стратегическая позиция должна быть такой, которая хорошо служила нам во время холодной войны: сбалансированная приверженность сдерживанию и разрядке. Таким образом, поддерживая нашу оборону, мы также должны вовлечь Россию в серьезный и постоянный стратегический диалог, направленный на устранение более глубоких источников недоверия и враждебности и в то же время сосредоточенный на серьезных и неотложных проблемах безопасности, с которыми сталкиваются обе страны.◦ Настоятельная необходимость восстановления лидерства США и России в управлении ядерным миром, который стал более опасным из-за дестабилизирующих технологий, изменения отношения к использованию ядерного оружия, отказа от ядерных соглашений и новых напряженных ядерных отношений. Это означает продление срока действия нового Договора о СНВ и быстрый переход к следующему этапу контроля над вооружениями для укрепления ядерной стабильности, тщательно адаптированного к миру с множеством ядерных игроков.

◦ Настоятельная необходимость сделать более безопасным и стабильным военное противостояние, которое проходит через самые нестабильные регионы Европы, от Балтики до Черного моря, энергично работая над сохранением существующих ограничений, таких как Договор по открытому небу, который сейчас находится под угрозой, и Венский документ 2011 года и создание новых мер доверия.

• Успех американо-китайской политики будет в немалой степени зависеть от того, допускает ли состояние американо-российских отношений трехстороннее сотрудничество по важнейшим вопросам. Наша текущая политика усиливает готовность России поддерживать наименее конструктивные аспекты политики Китая в отношении США. Переместить стрелку в обратном направлении будет нелегко, но это должно быть нашей целью.• По важным вопросам, в которых интересы США и России находятся в реальном конфликте, таким как Украина и Сирия, США должны оставаться твердыми в отношении принципов, разделяемых с нашими союзниками и имеющих решающее значение для справедливого решения. Однако больше внимания следует уделять кумулятивному эффекту, который измеренные и поэтапные шаги вперед могут оказать на отношения в целом, и, в свою очередь, на возможность улучшения отношений для дальнейших шагов вперед.

• Хотя санкции должны быть частью нашей политики в отношении России, они должны быть разумно направленными и использоваться в сочетании с другими элементами национальной мощи, особенно с дипломатией. Постоянное накопление санкций, санкционированных Конгрессом в качестве наказания за действия России в Крыму и на востоке Украины, отравление в Солсбери, нарушения договора о РСМД и вмешательство в выборы, снижает любые стимулы, которые Москва может иметь для изменения курса, поскольку она считает эти санкции постоянными. Нам необходимо восстановить гибкость нашего режима санкций, сосредоточив внимание на целевых санкциях, которые можно быстро ослабить в обмен на шаги России, продвигающие переговоры к приемлемому разрешению нерешенных конфликтов, включая очевидные усилия России по прекращению вмешательства в наш избирательный процесс.

В конечном итоге реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в рамках стратегических рамок, глубоко укоренившихся в националистических традициях, которые находят отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник, даже более демократически настроенный, скорее всего, будет действовать в тех же рамках. Ошибочно строить политику США на предположении, что мы можем и должны изменить эту структуру. Точно так же было бы неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны вести себя с Россией такой, какая она есть, а не такой, какой нам хотелось бы, полностью используя свои сильные стороны, но открытыми для дипломатии. Сосредоточившись на этом, мы можем как справиться с вызовом, который ставит Россия, так и стремиться вывести наши отношения на более конструктивный путь. Невыполнение этого требования обходится слишком дорого.

Роуз ГеттемюллерЗаместитель государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности в 2014-2016 годах

Томас ГрэмСтарший директор по России в Совете национальной безопасности, 2004-2007

Фиона ХиллСтарший директор по европейским и российским делам в Совете национальной безопасности, 2017-2019

Джон Хантсман-младший
посол в России, 2017-2019

Роберт ЛегволдКолумбийский университет

Томас Р. ПикерингПосол в России 1993-1996

Джордж П. ШульцГосударственный секретарь 1982-1989

Уильям Перриминистр обороны 1994-1997

Эрнест Дж. Мониш,министр энергетики 2013-2017

Сэм Нанн,сенатор США, автор Инициативы по ядерной угрозе 1972-1997

Гэри Харт,сенатор США 1975-1987

Джон Хамре,заместитель министра обороны 1997-2000

Джон МаклафлинЗаместитель директора и исполняющий обязанности директора ЦРУ 2000-2004Школа перспективных международных исследований Джонса Хопкинса

Джеймс Ф. КоллинзПосол в России, 1998-2001

Джон БайерлиПосол в России, 2008–2012

Меган О'СалливанЗаместитель советника по национальной безопасности по Ираку и Афганистане в Совете национальной безопасности 2005-2007Гарвардская школа Кеннеди

Ричард БертЗаместитель государственного секретаря по делам Европы и Канады 1983-1985Global Zero

Томас КантриманЗаместитель государственного секретаря по вопросам международной безопасности и нераспространения, 2011-2017

Дж. Стэплтон РойЗаместитель государственного секретаря по разведке и исследованиям, 1999-2000Институт Киссинджера по Китаю и США, Центр Вильсона

Джозеф С. НайЗаместитель министра обороны по вопросам международной безопасности 1994-1995Гарвардский университет

Грэм Эллисон,Заместитель министра обороны по вопросам политики и планирования 1993-1994Гарвардская школа Кеннеди ,

Генерал в отставке Чарльз БойдЗаместитель командующего Командования вооруженных сил США в Европе, 1992-1995Центр национальных интересов

Джордж Биби,бывший директор отдела анализа России в ЦРУ

Марк Р. БейсинджерПринстонский университет

Ричард К. БеттсКолумбийский университет

Койт Д. БлэкерСтарший директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности 1995-1996Стэнфордский университет

Барри БлехманЦентр Стимсона

Ян БреммерEurasia Group

Джордж БреслауэрКалифорнийский университет в Беркли

Эдмунд Г. Браун, младшийгубернатор Калифорнии, 1975–1983, 2011–2019Бюллетень ученых-атомщиков

Ларри КолдуэллЗападный колледж

Сэмюэл ЧарапСтарший советник заместителя государственного секретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, 2011–2012

Питер КлементКолумбийский университет, Школа международных и общественных отношений

Тимоти КолтонГарвардский университет

Кит ДарденАмериканский университет

Джилл ДогертиДжорджтаунский университет

Дэниел ДрезнерШкола права и дипломатии Флетчера

Глория ДаффиПомощник заместителя министра обороны 1993-1995

Cьюзан ЭллиоттНациональный комитет по американской внешней политике

Роберт Дэвид ИнглишУниверситет Южной Калифорнии

Брайан ФинлиЦентр Стимсона

Розмари Форсайт,директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности, 1993-1995

Нэнси В. ГаллахерУниверситет штата Мэриленд

Джеймс ГолдгейерАмериканский университет

Тейн ГустафсонДжорджтаунский университет

Шейла ГвалтниПосол США (в отставке)

Зигфрид С. ХеккерСтэнфордский университет

Мартин Э. ХеллманСтэнфордский университет

Ричард Э. ХогландЦентр Каспийской политики

Дэвид Дж. ХоллоуэйСтэнфордский университет

Арнольд ГореликКорпорация РЭНД

Эдвард ИффтЗаместитель директора Агентства по инспекциям [стратегических вооружений] на местах 1991-1998Стэнфордский университет,

Роберт ДжервисКолумбийский университет

Ян Х. КалицкиЦентр Вудро Вильсона

Майкл КиммейджАмериканский католический университет

Майкл КрепонЦентра Стимсона

Джордж Кролпосол США (в отставке)

Чарльз Купчан,специальный помощник президента по вопросам национальной безопасности 2014-2017
Джорджтаунский университет

Клифф КупчанEurasian Group

Мелвин П. ЛеффлерУниверситет Вирджинии

Уильям ЛюерсПосол США (в отставке)

Аллен К. ЛинчУниверситет Вирджинии

Эйлин МэллойПосол США (в отставке)

Стивен Маннпосол США (в отставке)

Джессика МэтьюзФонд Карнеги за международный мир

Ричард Х. Мацке,бывший член совета директоров Chevron, PetroChina и "Лукойл"

Джон Дж. МирсхаймерЧикагский университет

Марк МедишСтарший директор по делам России, Украины и Евразии в Совете национальной безопасности, 2000-2001

Раджан МенонГородской колледж Нью-Йорка / Городской университет Нью-Йорка

Ричард МайлзПосол США (в отставке)

Крис МиллерШкола Флетчера

Мэтью Х. МюррейКолумбийский университет

Аллан Мастардпосол США (в отставке)

Ларри С. НэпперТехасский университет A&M

Майкл ОппенгеймерНью-Йоркский университет

Брюс ПэрроттШкола перспективных международных исследований Джона Хопкинса

итер ПеттибоунPettibone International ADR

Стивен ПайферСтарший директор по России, Украине и Евразии в Совете национальной безопасности, 1996-1997Стэнфордский университет

Пол Р. ПилларДжорджтаунский университет

Барри Р. ПозенMIT

Уильям Поттер МиддлбериИнститут международных исследований в Монтерее

Джон Пернелл,посол США (в отставке)

Брэд Робертс,помощник заместителя министра обороны по ядерной и оборонной политике, 2009-2013

Синтия РобертсКолледж Хантера, Городской университет Нью-Йорка

Мэтью РожанскиИнститут Кеннана

Джоан РольфингИнициатива по борьбе с ядерной угрозой

Линн Рустен,старший директор по контролю над вооружениями и нераспространению в Совете национальной безопасности 2012-2014 гг.Инициатива по ядерной угрозе

Скотт СаганСтэнфордский университет

Джеффри ШейферНациональный комитет по американской внешней политике

Дмитрий СаймсЦентр за национальные интересы

Кристофер Смарт
Старший директор по международной экономике, торговле и инвестициям в Совете национальной безопасности 2013-2015

Джек СнайдерКолумбийский университет

Дж. Эндрю СпиндлерВолонтерский корпус финансовых услуг

Адам Н. СтулбергТехнологический институт Джорджии

Рональд СуниМичиганский университет

Дэниел ТрейсманUCLA

Анна ВасильеваИнститут международных исследований Миддлбери в Монтерее

Стивен М. УолтГарвардский университет

Джон ВольфстальСтарший директор по контролю над вооружениями и нераспространению в Совете национальной безопасности 2014-2017Global Zero

Кеннет Яловицпосол США (в отставке)

Стивен М. Янг,посол США (в отставке)

Дональд ЗагорияНациональный комитетпо американской внешней политике

Питер Б. ЗвакБригадный генерал (в отставке) [бывший военный атташе в России], Институт Кеннана

Оригинал взят у коллеги  dambiev в Головной китайский универсальный десантный корабль проекта 075 вышел на ходовые испытания в море






Днем 5 августа 2020 года в Шанхае с судостроительного предприятия Hudong-Zhonghua Shipyard компании Hudong-Zhonghua Shipbuilding Group (входящей в состав объединения Shanghai Shipbuilding Сompany китайской государственной судостроительной корпорации China Shipbuilding State Corporation - CSSC)  вышел на заводские ходовые испытания в море головной  универсальный десантный корабль проекта 075, построенный для ВМС НОАК.



УДК проекта 075 строился для ВМС НОАК на предприятии Hudong-Zhonghua Shipyard с 2016 года, ввод в строй ожидается в 2021 году. УДК проекта 075 является крупной единицей, сопоставимой по размерам в своем классе с УДК ВМС США. Длина УДК проекта 075 составляет 235 м, а полное водоизмещение около 36 тысяч тонн. Американские УДК типов Tarawa, Wasp и America имеют длину 254-257 м и полное водоизмещение от 40 до 46 тысяч тонн.

На Hudong-Zhonghua Shipyard ведется строительство еще двух кораблей проекта 075.
























На ресурсе "Россия в глобальной политике" опубликован материал Андрея Фролова "Гособоронзаказ-2019. Что в итоге?" о некоторых результатах реализации российского Государственного оборонного заказа в 2019 году.




Изготовленные в 2019 году пусковые установки 50П6 зенитной ракетной системы средней дальности С-350 "Витязь" на репетиции Парада Победы в Москве, май 2020 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




Военные расходы являются одним из основных критериев военной мощи государства. Они делятся на две основные части – на содержание и развитие. К последним традиционно принято относить расходы на закупки новых вооружений, ремонт и модернизацию уже закупленных образцов, а также на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки НИОКР.

В случае России бюджет по разделу «Национальная оборона» известен, в нём открыто несколько крупных разделов, но среди них нет расходов на развитие. И хотя в целом благодаря заявлениям различных официальных лиц, сторонний наблюдатель может составить некую общую картину, она всё же носит разрозненный характер. Своей «Белой книги» на регулярной основе Россия, к сожалению, не имеет.

В этой статье под государственным оборонным заказом (ГОЗ) мы понимаем общую сумму расходов федерального бюджета Российской Федерации на ремонт и модернизацию имеющихся вооружений и военной техники (ВВТ), на закупку новых ВВТ, а также НИОКР только в интересах Министерства обороны (МО) России. ГОЗ по линии Росатома и других силовых структур не учитывается. Мы опишем основные тенденции в системе ГОЗ за прошлый год, а также постараемся реконструировать его финансовые показатели.

Общая ситуация

В 2019 г. расходы по статье «Национальная оборона» составили 2,798 трлн рублей. При этом наблюдалось сокращение доли этих расходов в процентах от ВВП (3,4% в 2017 г., 3,2% – в 2018 г. и 2,9% – в 2019 г.)

Объём гособоронзаказа на 2019 г. был объявлен на уровне «свыше 1,5 трлн рублей». Впрочем, озвучивалась цифра в 1,44 трлн рублей. Видимо, фактически, как уже бывало в прошлом, 1,5 трлн рублей выделенных средств получились за счёт того, что в середине года, во время традиционных правок бюджета, для покрытия долгов предприятиям ОПК были выделены 343,286 млн рублей. Тем самым продолжился курс на сокращение долгов прошлых лет, которые, по официальным данным, к 2019 г. снизились на 40%.

Впрочем, в течение года так и не был решён вопрос с задолженностью предприятий ОПК по выполнению ГОЗ, которая оценивалась в размере 2–2,3 трлн рублей, то есть превышала годовой объём ГОЗ (и практически равнялась совокупной выручке ОПК за поставки министерству обороны и на экспорт). При этом только на проценты по этим кредитам предприятия ОПК ежегодно выплачивали около 200 млрд рублей. Отмечалось также, что большая часть задолженности приходится на кредиты Сбербанка, ВТБ, «Новикомбанка» и «Газпромбанка».

Впрочем, полное списание долгов и не предполагалось (хотя частичное допускалось, в размере 400–450 млрд рублей, в первую очередь для убыточных предприятий). Одним из вариантов было удлинение сороков возврата, реструктуризация а также кредитные каникулы. В свою очередь, представители банков предлагали свой вариант: субсидирование ставок по кредитам, докапитализацию государством или предоставление госгарантий.

Долговая проблема с точки зрения интересов банковской сферы решалась и иными способами. Так, в 2019 г. президент Владимир Путин подписал закон, который освобождает предприятия ОПК и уполномоченные банки от налога на прибыль при переуступке прав по кредитам исполнителям гособоронзаказа, а также при прекращении (списании) задолженности по таким кредитам по решению правительства России. Суммы прекращённых по решению кабинета министров денежных обязательств исполнителя гособоронзаказа перед уполномоченным банком признаются безнадёжными долгами и исключаются из базы по налогу на прибыль организаций. До этого при списании таких обязательств у организации формально возникают доходы, а значит, с них приходится платить налог.

О структуре расходов по ГОЗ-2019 известно, что 71% средств был выделен на закупки новых вооружений.

Как и в предыдущие годы продолжилась работы по усовершенствованию механизма исполнения государственного оборонного заказа. Так, Федеральная антимонопольная служба (ФАС) планировала в прошлом году перевести регистрацию цен на вооружение и военную технику в электронную форму, но для этого требовалось дополнительное финансирование. Электронная форма регистрации позволяет минимизировать риски необоснованного завышения стоимости продукции военного назначения и добиться того, чтобы цены были наиболее актуальными, обоснованными и соответствовали текущей экономической конъюнктуре. Кроме того, благодаря этой системе предприятия ОПК смогли бы контролировать процесс движения документов, видеть, почему на каждом этапе им отказано в регистрации цены и получать аргументы о причинах разногласий. Судя по всему, данное решение всё же не было принято.

Продолжился курс и на снижение прозрачности для внешних наблюдателей самой системы ГОЗ. Так, к 1 апреля правительство России должно было рассмотреть вопросы и принять необходимые решения, касающиеся обеспечения конфиденциальности при проведении закупок организациями ОПК материалов и комплектующих, необходимых при разработке и производстве продукции гражданского назначения.

Банкам также разрешили не показывать сведения, которые могут раскрываться не полностью или не раскрываться вовсе. Это, в частности, информация об органах управления банком, о связанных лицах, акционерах, долях в уставном капитале, активах, операциях с контрагентами-нерезидентами, реорганизации банка. Сведения могут не размещаться публично, если их раскрытие приводит к санкциям против банка или иных лиц, если банк уже находится под санкциями, а также если банк уполномочен заниматься контрактами по гособоронзаказу.

В этом же ключе лежала и инициатива правительства, согласно которой уполномоченные банки в сфере гособоронзаказа могли не раскрывать сведения о финансовой и бухгалтерской отчетности и ряд данных из Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц. Однако с учётом того, что само число этих банков продолжало сокращаться в пользу «Просвязьбанка», то, по сути, эта инициатива явно была нацелена «на вырост».

Сам же «Промсвязьбанк» продолжал активно принимать контракты по ГОЗ других банков. Если на начало 2019 г. им было взято на сопровождение около 30%, к маю этот показатель вырос до 40%, а к декабрю – до 50%.

Также из нововведения года отметим, что предприятия ОПК получили возможность выступать единственным поставщиком по контрактам жизненного цикла при поставке продукции, создаваемой в рамках специальных инвестиционных контрактов.

В очередной раз ужесточились требования к поставщикам Министерства обороны по гособоронзаказу. В 2019 г. были введены новые правила для контрактов стоимостью более 50 млн рублей. Теперь фирмы, желающие принять участие в конкурсе или аукционе на данную или более крупную сумму, должны будут доказать, что у них уже есть опыт успешного исполнения государственных и муниципальных контрактов. Претендентом может стать компания, без нареканий выполнившая все поставки в течение трёх последних лет. При этом суммарная стоимость прежних контрактов должна составлять не менее трети от цены новых поставок.

Были также увеличены штрафы за нарушение конкурсных правил при размещении гособоронзаказа. Согласно принятому в 2019 г. закону, принятие должностным лицом решения о размещении государственного оборонного заказа у единственного поставщика без проведения положенного конкурса повлечёт за собой штраф в размере 100 тыс. рублей вместо 50 тыс. рублей, как было установлено ранее.

Усилилась и административная ответственность за изменение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу, если такая возможность не предусмотрена законодательно. Штраф за это для должностных лиц составит 50 тыс. рублей. (был 20 тыс. рублей), а для юридически лиц – 500 тыс. рублей (был 200 тыс. рублей). Если описанные выше действия повлекли дополнительное расходование бюджетных средств или привели к сокращению поставок, то это повлечёт за собой штраф для должностных и юридических лиц в двукратном размере дополнительно израсходованных средств.

Был принят закон, усиливающий административную ответственность должностных лиц за размещение государственного оборонного заказа у единственного поставщика вместо конкурса или аукциона, согласно которому вдвое увеличены штрафы за эти действия. Штраф за это правонарушение повысился с 50 тыс. до 100 тыс. рублей.

В рамках усиления контроля за эффективной тратой бюджетных средств можно рассматривать и расширение взаимодействия между Министерством обороны России и Федеральным казначейством в ходе финансовых ревизий в войсках. Соответствующий совместный приказ был подписан Сергеем Шойгу и Романом Артюхиным.

Из примечательных событий 2019 г. можно также отметить редкую судебную победу ОПК над Министерством обороны. Арбитражный суд Москвы по иску центра судоремонта «Звёздочка» (Архангельская область) взыскал с военного ведомства более 6,7 млрд рублей по долгам за ремонт ракетного подводного крейсера стратегического назначения проекта 667БДРМ «Подмосковье». Это, пожалуй, одна из крупнейших сумм, взысканных военным оборонным предприятием за последние годы.

Исполнение ГОЗ-2019

Несмотря на то, что, казалось бы, проблемы с контрактацией ГОЗ должны были остаться в прошлом, сложности всё же имели место и в 2019 г. Так, в Саратовской области по состоянию на март ещё не имелось точных показателей ГОЗ, ряд предприятий вообще не заключил ни одного контракта, а сами контракты с предприятиями области заключались вплоть до июля, хотя в теории контрактация должна была завершиться до 1 мая.

Тем не менее, по состоянию на июнь официально сообщалось о том, что было заключено более 3300 госконтрактов, что составляло около 90% от объёма предусмотренных средств. В сентябре объём размещённых средств достиг 94%, что было выше, чем в 2018 г.

Что касается исполнения ГОЗ, то на конец 2019 г. года ожидалось выполнение заданий ГОЗ по поставкам новых вооружений, военной и специальной техники на уровне 99,3% (2016 г. – 99%, в 2017 г. 99,09%, в 2018 г. – 97,93%). По ремонту и модернизации задания ГОЗ-2019 в целом были выполнены на 98,9%, что существенно выше прошлого года (88,6%). Отмечалось, что в 2019 г. был достигнут самый высокий показатель исполнения поставок вооружения и техники за последние четыре года.

Проблемные вопросы

В 2019 г., как и раньше, за исполнением ГОЗ осуществлялся весьма плотный надзор и контроль. О масштабах проблем говорят данные Генеральной прокураторы по состоянию на конец 2019 г. В период середины 2017 по конец 2019 г. ведомство выявило почти 90000 правонарушений в ОПК. К дисциплинарной и административной ответственности было привлечено 23000 должностных лиц, возбуждено более 1000 уголовных дел, мерами прокурорского реагирования возмещено 27,5 млрд рублей ущерба (отдельные показатели по 2019 г. не приводились).

Сообщалось, что по линии военной прокураторы мониторинг осуществлялся за 7000 государственными контрактами на 1,7 трлн рублей. При этом военные прокуроры отмечали следующие проблемные вопросы: оплата невыполненных работ, оказание некачественных услуг, длительное неисполнение важных контрактов и другие. Исходя из известных судебных дел, также имели место случаи траты компаниями средств ГОЗ на непрофильные цели.

В свою очередь, Генеральная прокуратура в 2019 г. высказалась за необходимость обязать военные представительства Министерства обороны проверять достоверность фактических затрат предприятий, нарушивших условия исполнения гособоронзаказа. Предлагалось внести изменения в нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность военных представительств Минобороны России, в части закрепления за ними обязанности по проверке достоверности фактических затрат предприятий, нарушивших условия исполнения ГОЗ, поскольку существующая система мониторинга исполнения обязательств в указанной сфере не позволяла в полной мере противодействовать таким фактам.

На уровне президента выносился вопрос о рентабельности предприятий ОПК. Соответствующий вопрос был передан на уровень правительства России.

Федеральная антимонопольная служба отмечала случаи непредоставления в срок материалов проверки для расчёта цен на вооружение, из-за чего были инициированы проверки 46 организаций ОПК. Поводом стало обращение в службу Министерства обороны России. Кроме того, в отношении 748 организаций ФАС России начала проверку по факту несвоевременного представления отчётов о финансовой деятельности при исполнении гособоронзаказа по правилам, установленным постановлением Правительства России от 24 января 2019 г. Оно уточняет правила ведения исполнителями госконтрактов раздельного учёта результатов финансово-хозяйственной деятельности: от этого были освобождены исполнители по госконтрактам при использовании полученных ими средств, подлежащих казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством.

ФАС также отмечала отсутствие в российском ОПК стратегии, направленной на сокращение издержек и повышение операционной эффективности. ФАС также обращало внимание на то, что финансовые директора оборонных компаний научились управляться с отчётностью и «прятать убытки от акционеров и государства, тем самым создавая иллюзию стабильности», что «приводит к огромным долгам с отсутствием перспектив на какое-либо развитие». Поэтому ФАС в 2019 г. призывала к системным реформам в ОПК, которые были бы направлены на изменение базовой мотивации менеджмента, осуществляющего управление, а также на стимулирование притока в отрасль частных инвестиций.

Не изжиты случаи использования контрафактной продукции. Об этом говорит факт разработки законопроекта об обязательной машиносчитываемой маркировке военной продукции. Законопроект подразумевает включение в госконтракты требования маркировки продукции машиносчитываемыми элементами. Маркировка поможет отслеживать жизненный цикл изделия: от производства до утилизации. Цифровые двойники изделий будут заноситься в локальную базу данных предприятия или сеть между предприятиями. Для продукции Министерства обороны все паспорта изделий станут аккумулироваться в единую базу 46 ЦНИИ. По задумке разработчиков, это поможет бороться с контрафактом. Чтобы проверить подлинность изделия, нужно сравнить информацию защитной маркировки с эталонными данными из базы. При этом маркирующие элементы невозможно подделать или переместить на другое изделие.



Государственный оборонный заказ Министерства обороны России в 2014–2019 гг., млрд рублей в текущих ценах. Примечание: показатели 2016 г. даны без учёта выплаты 800 млрд рублей по государственным гарантиям, а 2017 г. – без учёта 186 млрд рублей на аналогичные цели, 2018 г. без учёта переходящих с 2017 г. средств по неисполненным контрактам (с) Источники: данные СМИ; расчеты автора

Американский веб-ресурс "The Drive" в материале Joseph Trevitchik и Tyler Rogoway "This Is The First Photo Ever Of A Stealthy Black Hawk Helicopter" опубликовал первое известное открытое фотоизображение "стелсизированного" варианта американского вертолета семейства Sikorsky UH-60 Black Hawk. Предположительно, изображенная машина является одним из промежуточных вариантов, отрабатывавшихся в ходе длительное время ведущихся в интересах Командования специальных операций США секретных работ по созданию глубоко модернизированных малозаметных вариантов вертолета UH-60 Blackhawk. О существовании таких вариантов UH-60 Black Hawk на вооружении США стало известно после потери одного из таких вертолетов в ходе американской операции по уничтожению Усамы Бен Ладена в Абботтабаде в Пакистане в 2011 году.




Малозаметный вариант, предположительно, американского вертолета радио- и радиотехнической разведки и РЭБ Sikorsky EH-60 на базе вертолета UH-60 Black Hawk (с) www.thedrive.com/the-war-zone




В материале сообщается, что изображенный на снимке вертолет является, предположительно, "стелсизированным" вариантом вертолета радио- и радиотехнической разведки и РЭБ Sikorsky EH-60, оснащаемого комплексом целевого оборудования серии Quick Fix. Вертолет явно несколько отличается от известных обломков вертолета, потерпевшего крушение в Абботтабаде в 2011 году - последний, в частности, имел специальным образом сконструированный рулевой винт. Малозаметные варианты вертолета UH-60 Black Hawk остаются засекреченными, причем утверождается, что уже после 2011 года были якобы приняты на вооружение новые модификации таких машин.

Сообщается, что заснятый вертолет был, предположительно, сфотографирован еще в 1990-е годы в 128-й бригаде армейской авиации США в Форт-Эустис (штат Вирджиния). Данная бригада фактически является частью обеспечения армейской авиации США, и совместно с ней дислоцируется так называемое управление авиационных технологий армии США (Aviation Technology Office - ATO, ранее именовалось Flight Concepts Division - FCD), которое, согласно публикации, и занимается разработкой малозаметных вариантов UH-60 Black Hawk.

Согласно публикации, работы над "стелсизированными" вариантами UH-60 Black Hawk (UTTAS) по заданиям армии США были начаты Sikorsky еще в 1977 году, когда был предложен соответствующий концепт. Также концепция малозаметного вертолета отрабатывалась Sikorsky на экспериментальном вертолете-демонстраторе S-75 по программе Advanced Composite Airframe Program (ACAP) и на не пошедшем в серию разведывательно-ударном вертолете RAH-66 Comanche (созданном совместно с Boeing). Малозаметная конструкция несущего винта была отработана в 1980-е годы компанией Bell на вертолете OH-58X Kiowa (причем комплекты такого винта закупались армией для оснащения вертолетов OH-58D).








Предложенный компанией Sikorsky Aircraft в 1977 году первый концепт малозаметного варианта многоцелевого вертолета UH-60 Black Hawk (UTTAS) (с) армия США





Проходивший испытания в 1980-е годы опытный вертолет-демонстратор Bell OH-58X Kiowa с малозаметной конструкцией несущего винта (с) Bell





Проходивший испытания в 1980-е годы экспериментальный вертолет-демонстратор Sikorsky S-75 ACAP (c) Sikorsky





Хвостовая часть использовавшегося Командованием специальных операций США секретного малозаметного варианта многоцелевого вертолета семейства Sikorsky UH-60 Blackhawk, потерпевшего аварию в ходе американской операции по уничтожению Усамы Бен Ладена в Абботтабаде (Пакистан) 02.05.2011 (с) www.thedrive.com/the-war-zone


Министерство обороны США 4 августа 2020 года опубликовало официальный комментарий о необходимости для США разработки и развертывания ядерной крылатой ракеты морского базирования, делая, таким образом, этот вопрос предрешенным. Заявлено, что такая ракета "крайне важна для сдерживания России"

Со стороны bmpd укажем, что приводимая в комментарии аргументация относительно необходимости для США ядерной крылатой ракеты морского базирования (КРМБ) представляет собой химически чистый образец американских воззрений на приписываемую американцами России пресловутую доктрину "эскалации ради деэскалации". Из изложения хорошо видно, что данные американские представления, как и идея создания ядерных КРМБ, порождены стремлением США в принципе не допустить использования противником ядерного оружия в военном конфликте, и тем самым дать возможность осуществить хрустальную утопическую мечту американского военно-политического руководства о возможности ведения крупномасштабной конвенциональной неядерной войны против других ядерных держав - что, по американской логике, должно позволить реализовать в такой войне военное и экономическое превосходство США.




Корабль ВМС США производт запуск крылатой ракеты морского базирования Tomahawk (c) Министерство обороны США





Представители США заявили, что разработка и развертывание ядерной крылатой ракеты морского базирования крайне важны для сдерживания России.

В недавнем документе Государственного департамента США говорится, что новое оружие поможет заполнить пробел, выявленный в перспективном Обзоре ядерной политики США 2018 года (2018 Nuclear Posture Review).

Соединенные Штаты сняли с вооружения свою последнюю ядерную крылатую ракету морского базирования в 2010 году - одно из двух оставшихся в США ядерных вооружений театра военных действий или тактического уровня («нестратегических») . Россия, напротив, продолжала осуществлять комплексную программу модернизации и расширения своего ядерного оружия малой мощности театра военных действий и тактического. По словам официальных лиц, более тревожным является то, что русская стратегия фактически предусматривает использование этих ядерных возможностей в конфликте.

Русская стратегическая мысль ошибочно полагает, что ограниченное применение ядерного оружия, в первую очередь с применением оружия малой мощности, может дать России «принудительное преимущество» в конфликте, говорится в документе Государственного департамента США.

Россия, возможно, следует этой стратегии потому, что Соединенные Штаты, в отличие от России, ликвидировали большинство своих нестратегических ядерных систем. Россия может полагать, что сможет использовать ядерное оружие театра военных действий или тактическое, потому что Соединенные Штаты не смогут эффективно отреагировать и могут неохотно наращивать дальнейшие действия, требующие ответа стратегическим ядерным оружием.

Представители министерства обороны США заявили, что в Обзоре ядерной политики 2018 года содержится призыв к корректировке ядерных сил США, с тем чтобы закрыть этот предполагаемый пробел на лестнице эскалации и усилить сдерживание в отношении использования ядерных боеприпасов малой мощности.

В Обзоре ядерной политики говорится, что крылатая ракета морского базирования с ядерной боевой частью будет ответом ​​на опасное развитие сил и доктрину ядерных соперников, тем более, что Россия и Китай вкладывают значительные суммы в усовершенствование и расширение своих ядерных сил без четких указаний на то, что где это расширение остановится.

Официальные лица заявили, что русский "авантюризм" является самой насущной проблемой. Эта нация вторглась в Грузию в 2008 году и до сих пор оккупирует две провинции. Россия незаконно оккупировала Крым в 2014 году и спонсирует сегодня войну в восточной части Украины. Россия поддержала режим Асада в Сирии и затянула гражданскую войну в этой стране. Россия также направила войска в Ливию, и связанные с Кремлем контрактники захватили два ее крупнейших нефтяных объекта. Наконец, Россия сделала все возможное, чтобы разделить Организацию Североатлантического договора, стремясь найти больше возможностей для запугивания прифронтовых государств - Латвии, Эстонии, Литвы, Польши, Болгарии и Румынии.

Существуют серьезные опасения, что ядерный потенциал театра военных действий и тактический является центральным в русском подходе к региональному конфликту, который предусматривает раннее ограниченное использование нестратегического ядерного оружия для прекращения войны на выгодных для России условиях.

«Этот подход может быть основан на убеждении России в том, что ее расширяющиеся сети «антидоступа» (A2/AD) смогут нейтрализовать воздушные силы ядерного сдерживания США и НАТО», - заключает Обзор ядерной политики США 2018 года. - «В будущем возможно, что Китай примет аналогичную доктрину. Разработка и развертывание (ядерной крылатой ракеты морского базирования - КРМБ) сигнализирует лидерам ядерных соперников конкретным образом о том, что Соединенные Штаты обладают способностью и волей к оперативному поддержанию эффективных ядерных возможностей для сдерживания региональной агрессии».

По словам официальных лиц, возможности КРМБ могут также помочь ослабить озабоченность региональных союзников, защищаемых ядерным зонтом США.

Соединенные Штаты, обладающие такими возможностями, заставят любого противника дважды подумать об использовании ядерного оружия. Не требуя ядерных испытаний или нарушения какого-либо договора, КРМБ «снизят риски ядерного конфликта, укрепит доверие союзников и восстановят степень равновесия в нестратегических ядерных вооружениях, которое сможет создать более благоприятные условия для сокращений этой категории оружия посредством контроля над вооружениями», - говорится в Обзоре ядерной политики США.

Африканские СМИ сообщили, что Кот-д'Ивуар оказался заказчиком двух малых патрульных кораблей проекта OPV-45 у израильской компании Israel Shipyards. О заключении контракта с неназываемым африканским заказчиком на постройку двух патрульных кораблей проекта OPV-45 компания Israel Shipyards сообщала еще в 2019 году, а затем в начале июля 2020 года, но ранее страна-получатель не раскрывалась. Сообщается, что строительство обеих заказанных кораблей уже ведется на верфи в Хайфе.




Проектное изображение малого патрульного корабля проекта OPV-45 израильской компании Israel Shipyards (с) Israel Shipyards



При этом африканские СМИ сообщают, что неоглашавшийся контракт на два патрульных корабля проекта OPV-45 подписал лично президент Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара, фактически в обход командования вооруженных сил и ВМС страны.

Таким образом, Кот-д'Ивуар стал стартовым заказчиком проекта OPV-45. Корабль данного проекта имеет стандартное водоизмещением около 300 тонн, длину 45,7 м, ширину 8,6 м, скорость более 24 узлов. Дальность плавания 3500 миль на 12 уз. В корме корабль оснащен быстроспускаемой 7,2-метровой досмотровой полужестской моторной лодкой.

Кот-д'Ивуар является одной из самых быстроразвивающихся стран Африки - годовой рост ВВП в долларовом исчислении с 2012 года составляет от 7 до 10 процентов в год, а суммарный ВВП вырос с 2010 по 2019 годы в 2,5 раза (до 58,79 млрд долл).


Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 30 июля 2020 года направило Конгрессу США уведомление о возможной предстоящей продаже Филиппинам по линии американской программы межправительственных иностранных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) 90 различных полужестких моторных лодок, а также соответствующего вооружения и оборудования. Данная поставка одобрена Государственным департаментом США. Общая стоимость предполагаемой поставки составит 126 млн долл, включая пакеты обучения и технической поддержки.




Полужесткая моторная лодка Sea Force 1100 производства американской компании Willard Marine (с) Willard Marine



Согласно уведомлению, в поставку должны войти 36 9-метровых моторных лодок типа Scout Boats (SB), 36 10-метровых лодок Assault Boats (АВ), 18 16-метровых лодок Light Support Boats (LSB), 216 пулеметов различных типов (24 М2А1 калибра 12,7 мм, 156 М240В калибра 7,62 мм и 36 шестиствольных М134D-M калибра 7,62 мм), 36 комбинированных электронно-оптических систем FLIR 280HD, 360 радиостанций (90 Harris Falcon III RF-7850M и 270 Harris Falcon III RF-7850S), 399 комбинированных приборов ночного видения и лазерных дальномеров AN/PVS-14 и AN/PEQ-15, 102 портативных тепловизионных прибора ночного видения, 210 тепловизионных прицелов AN/PAS-13 и т.д.

Подрядчиком по поставке 9- и 10-метровых моторных лодок должна выступить американская компания Willard Marine (Анахейм, Калифорния) - предположительно, речь идет о массово изготавливаемых этой компанией моторных лодках типов Sea Force 900 и Sea Force 1100. Другие подрядчики еще должны быть определены.

Напомним, что уведомления DSCA не являются соглашениями на поставку, и их выпуск не обязательно означает, что соглашение будет заключено.

Willard Marine уже неоднократно поставляла свои моторные лодки вооруженным силам и полиции Филиппин, в том числе в порядке американской военной помощи.


На фоне приближающихся выборов в США и экономических последствий пандемии коронавируса, в Соединенных Штатах все чаще слышны призывы к сокращению американских военных расходов, говорится в статье Дэвида Дептула (David Deptula) и Дугласа Берки (Douglas A. Birkey) для американского издания "Defense News". По мнению авторов, целесообразность этих сокращений сомнительна, учитывая масштабы существующих угроз, нынешнее состояние вооруженных сил США и важность оборонного сектора для экономики страны. Если же снижение расходов неизбежно, необходимо осуществлять его с учетом наиболее эффективных и ценных ресурсов министерства обороны США. Это требует нового подхода к оценке систем вооружений.




Стратегический бомбардировщик Northrop Grumman B-2A Spirit ВВС США и истребитель Lockheed Martin F-35A Lightning II ВВС Нидерландов над Северным морем, 18.03.2020 (с) Matthew Plew / ВВС США


Оборонные программы традиционно оцениваются по двум основным критериям: себестоимость единицы продукции и расходы на ее эксплуатацию и обслуживание. В качестве примера для сравнения можно привести покупку автомобиля и связанные с ней расходы на бензин и техническое обслуживание. Очевидно, что существуют разные типы транспортных средств: компактные легковые автомобили и крупные внедорожники. В случае с военными системами гораздо более важным для определения их ценности является критерий «стоимость-эффективность» или затраты, связанные с достижением желаемого результата.

Подобные сравнения вовсе не теоретические. В первую ночь операции «Буря в пустыне» для поражения одной цели понадобился 41 самолет, не оснащенный технологией малозаметности. В то же время 20 «самолетов-невидимок» Lockheed Martin F-117А Nighthawk поразили 28 отдельных целей. Без защиты, обеспечиваемой малозаметностью, потребовалась большая по численности авиационная группа для прикрытия восьми самолетов, поражающих одну цель. Этот пример служит яркой иллюстрацией проблемы отношения затрат к эффективности системы вооружений. Несмотря на то, что каждый самолет без технологии Stealth стоил дешевле, самолеты F-117А были гораздо более результативными при меньших рисках их потери.

Однако во время нескольких последний бюджетных спадов лица, принимающие решения, слишком часто отказывались от систем вооружений, которые «на бумаге» казались слишком дорогими, но на самом деле приносили гораздо большие результаты при меньших затратах. В этом году ВВС США хотели списать 17 бомбардировщиков B-1B, хотя один самолет данного типа может доставить столько же или больше боеприпасов, чем целое авиакрыло авианосца, в зависимости от дальности и полезной нагрузки. Производственные линии для бомбардировщиков B-2А и истребителей F-22А были заморожены задолго до того, как утвержденные количественные требования по их закупкам со стороны военных были удовлетворены. Анализ отношения затрат к эффективности привел был к совершенно иным результатам.

Эти решения продолжают иметь существенные последствия. Ситуация в мире сегодня гораздо более опасная, чем когда-либо после окончания холодной войны, а силы США истощены. Для достижения результатов необходимы умные инвестиции.

Критерий «стоимость-эффективность» может быть применим к любым типам военных операций — просто необходимо адаптировать показатели измерения соответствующим входящим данным. Так, если речь идет о превосходстве в воздухе и авиационных ударах, нужно рассматривать результативность с точки зрения показателей точности. Это просто — принцип «одна бомба/ракета - одна цель» не только экономит деньги, но и высвобождает силы для выполнения других задач.

Еще одним критерием, который стоит учитывать, авторы называют боевую устойчивость/выживаемость (survivability). Замена самолета и пилота стоят дорого. Технологические особенности истребителей пятого поколения также имеют решающее значение — сочетание малозаметности, современной авионики, вычислительной мощности, систем управления и контроля в режиме реального времени, необходимых для проникновения в защищенные зоны противника и понимания того, как наилучшим образом достичь желаемых результатов, одновременно минимизируя риски. Показатели дальности и максимальной полезной нагрузки тоже очень важны — один самолет, способный лететь дальше и нести больше ракет или бомб, повышает эффективность и результативность. Оценка этих показателей — а они все измеримы — дает точное понимание, почему такие самолеты, как F-35 и B-21, так ценны, заключают авторы.






Как сообщила пресс-служба Западного военного округа, [4-я гвардейская] Кантемировская танковая дивизия [1-й] гвардейской танковой армии Западного военного округа перевооружается на танки Т-80БВМ. В соединение поступила партия из 10 боевых машин, которые прошли модернизацию.

2 августа 2020 года на полигоне Алабино состоялась торжественная передача боевой техники и проведение пристрелки, уже на следующей недели будут проведены первые боевые стрельбы из всего вооружения танков. Танкисты готовы к их эксплуатации, поскольку прошли обучение на Т-80БВМ предыдущей партии, которая поступила ранее поступала соединение ( фотогалерея от 1 августа).



Один из ранее полученных 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизией 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа модернизированных танков Т-80БВМ. Алабино, 01.08.2020 (с) Министерство обороны Российской Федерации

В результате модернизации повышены все основные характеристики этого танка: огневая мощь, защищенность, подвижность, командная управляемость. Увеличена дальность стрельбы всеми типами боеприпасов днем, ночью и в условиях ограниченной видимости. Обеспечена всеракурсная защита машины от современных противотанковых средств. Снижен эксплуатационный расход топлива при работе газотурбинного двигателя на стоянке с включенной системой управления огнем.

Вес боевой машины составляет 46 тонн. Она включает в себя установку многоканального прицела наводчика, 125-миллиметровую пушку, доработанный газотурбинный двигатель мощностью до 1250 лошадиных сил, стабилизатор вооружения и прибор наблюдения механика-водителя. Для защиты от огня противника танк оснащен противокумулятивными решетчатыми экранами и комплексом модульной динамической защиты. Усовершенствована ходовая часть.


Со стороны bmpd напомним, что АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" 24 августа 2017 года заключило контракт с Министерством обороны России на модернизацию 62 танков Т-80Б до уровня Т-80БВМ (с поставкой по 31 единице в 2018 и 2019 годах). Работы по модернизации танков Т-80Б по данному контракту производятся на АО «Омский завод транспортного машиностроения» (входит в состав АО «НПК «Уралвагонзавод» Госкорпорации «Ростех»).

Фактически первый батальонный комплект модернизированных танков Т-80БВМ (31 танк) по данному контракту поступил в 2019 году на перевооружение танкового батальона 200-й отдельной мотострелковой бригады Северного флота. Второй батальонный комплект, видимо, в 2020 году передается в состав 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизии, которая к настоящему времени, очевидно, с учетом переданных 2 августа, получила уже 20 танков.







Полученные 4-й гвардейской Кантемировской танковой дивизией 1-й гвардейской танковой армии Западного военного округа модернизированные танки Т-80БВМ. Алабино, 01.08.2020 (с) Министерство обороны Российской Федерации




Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале «Финансирование программы обороноспособности могут сократить на 323 млрд рублей», Министерство финансов Российской Федерации предложило сократить финансирование госпрограммы «Обеспечение обороноспособности страны» в 2021–2023 годах примерно на 323 млрд рублей. Это следует из «Методики расчета предельных базовых бюджетных ассигнований федерального бюджета по государственным программам РФ и непрограммным направлениям деятельности».



(с) Министерство обороны Российской Федерации



По программе «Обеспечение обороноспособности страны» в 2021 году планируется сократить бюджетные ассигнования примерно на 121,4 млрд руб., в 2022 году — на 128,5 млрд руб., в 2023 году — на 73,2 млрд руб. Также планируется сократить финансирование программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса»: в 2021 году — на 849,4 млн руб., в 2022–2023 годах — на 840 млн руб.

Кроме того, планируется сократить расходы на космические программы — примерно на 60 млрд руб. Изменения не коснутся главной программы — Федеральной космической программы России на 2016–2025 годы. По ней планируется выделять по 119,6 млрд руб. в год.

Оригинал взят у коллеги imp_navigator  в Сербия закупает китайский ЗРК FK-3


Как пишут сербский портал Tango Six и др. сербские СМИ, в годовом отчете государственного импортера и экспортера вооружений - компании Yugoimport SDPR подтверждается информация, что Сербия купила китайские ЗРК средней дальности FK-3. В отчете говорится, что в 2019 г. Сербия заключила контрактов на покупку вооружений на 620,3 млн долл. США, из них наиболее крупными контрактами являются модернизация МиГ-29, приобретение недавно представленных китайских разведывательно-ударных БПЛА CH-92A, французских ПЗРК Mistral-3, ну и собственно вот этих ЗРК FK-3.


Пусковая установка ЗРК FK-3 на выставке в Чжухае в 2016 г. (фотография Михаила Жердева).




FK-3 - это экспортный вариант ЗРК HQ-22, что в последние четыре года массово поступают на вооружение НОАК. В Китае HQ-22 очень быстрыми темпами заменяли остававшиеся устаревшие ЗРК HQ-2, как я писал ранее, только на спутниковых снимках в период 2016-2018 гг. было обнаружено появление 13 позиций этих новых ЗРК и с тех пор их стало еще больше. Насколько я понимаю, Сербия получается будет первым известным покупателем экспортных FK-3. Cогласно ранее заявленным характеристикам, экспортные FK-3 имеет дальность поражения целей до 100 км. и высоту поражения до 27 км.








Cо стороны bmpd напомним, что китайский зенитный ракетный комплекс средней дальности HQ-22 является дальнейшем развитием известного китайского ЗРК НQ-12 (серии KS-1) и разработан и производится компанией Jiangnan Space Industry Corporation (также известной как "061-я база"), входящей в состав китайской государственной ракетно-космической корпорации China Aerospace Science & Industry Corporation Limited (CASIC). ЗРК HQ-22 использует, в частности, новые зенитные управляемые ракеты в транспортно-пусковых контейнерах.

Развиваемая "061-й базой" линейка ЗРК средней дальности является конкурирующей по отношению к системам двух других ведущих китайских производителей ЗРК - входящей в состав той же CASIC группы China Changfeng Mechanics and Electronics Technology Academy (также известной как "Вторая академия"), традиционно являвшейся головным разработчиком ЗРК в КНР (в частности, создавшей основной современный китайский ЗРК HQ-9);  и шанхайской так называемой "Восьмой академии" (Shanghai Academy of Spaceflight Technology) другой китайской ракетно-космической корпорации China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC), производящей ЗРК HQ-16.

Оригинал взят у коллеги igor113  в Первый полет самолета Легенда-570 с PT6 31 июля 2020 года.


31 июля 2020 года в Новосибирске СибНИА на аэродроме «Ельцовка» НАЗ им. В. П. Чкалова, под управлением экипажа в составе: КВС заслуженный летчик-испытатель Владимир Евгеньевич Барсук, второй пилот летчик-испытатель Мосейкин Игорь Александрович и ведущий инженер по летным испытаниям летчик-испытатель Морозов Максим Вениаминович, впервые подняло в воздух самолет Легенда-570. Самолет является глубокой модернизацией классического самолета Ан-2 (ТВС-2МС) ремоторизированного турбовинтовым двигателем PT6. Можно сказать, что это уже новый самолет сохранивший основные черты Ан-2. Главный конструктор самолета Вячеслав Трунов. Самолет создается для Монголии.

В посте использованы фотографии Сергея Олеговича Иванцова и видео Кожабергенова Ильяса Жумабаевича.






СибНИА и все о нем...
Интересные авиационные события ч2.
сайт самолета


На самолете установлен один турбовинтовой двигатель PT6A-67B, изготовитель Pratt & Whitney Canada мощностью 1200 л.с PT6A-67B - двухвальный двигатель со свободной турбиной. Для привода воздушного винта (вращающегося по часовой стрелке) используется двухступенчатый редуктор, уменьшающий частоту вращения до 1700 об/мин. За ним по бокам установлено два выхлопных патрубка.
Двигатель закрыт капотом. Масло охлаждается в масляно-воздушном радиаторе, установленном в правой части капота двигателя.
Марки топлива – керосин Т-1, ТС-1.




Экипаж: КВС Владимир Барсук, второй пилот Игорь Мосейкин, ведущий инженер по летным испытаниям Максим Морозов. Ранее, 30 июля 2020 года, самолет под управлением этого же экипажа совершил подлеты на высоту до 1 метра....





Красивый самолет.



Форма капота отличается как мне кажется от подобной с Honeywell?



Главный программист Артем Лукьянов.



Стойка СБИ



Самолет буксируют к месту запуска.



Общая ёмкость баков 1700 л.



Пробежки по полосе...



Самолет готов к взлету...



В воздухе.



Еще



Полет по кругу.



Фото 16.



Проход над полосой.



Приветствие от второго пилота:-)))



Фото 20.



И посадка...



Полет прошел успешно.




Слева-направо: Александр Кузнецов, Сергей Иванцов, Владимир Драгочинский, Игорь Мосейкин, Ксения Берговина, Владимир Артикульный, Владимир Барсук, Вячеслав Трунов, Михаил Соболев, Павел Ракитин, Валерий Ерохин, Максим Морозов, Алексей Окутин, Борис Масловский, Валерий Фесиков.



А я со своей стороны поздравляю коллектив СибНИА с таким знаковым событием!!!!



Исполняется 30 лет со вторжения 2 августа 1990 года иракских войск Саддама Хусейна в Кувейт. Захват Ираком Кувейта привел в январе-марте 1991 года к масштабной военной операции по освобождению Кувейта силами западной военой коалиции во главе с Соединенными Штатами, ставшей триумфом американской военной мощи. В сочетании с последовавшим вскоре распадом СССР, кризис в Персидском заливе открыл дорогу эпохе полного доминирования США в мировой политике.




(c) Reuters












Согласно опубликованным данным и споттерским снимкам, в июле 2020 года ВКС России получили последние два фронтовых бомбардировщика Су-34, изготовленным Новосибирским авиационным заводом имени В.П. Чкалова (НАЗ) ПАО "Компания "Сухой" по контракту с Министерством обороны России от февраля 2012 года на 92 таких самолета.




Последний фронтовой бомбардировщик Су-34 (самолет Т-10В-137, серийный номер 11-08, бортовой номер "09 красный", регистрационный номер RF-95888) , изготовленным Новосибирским авиационным заводом имени В.П. Чкалова ПАО "Компания "Сухой" по контракту с Министерством обороны России от февраля 2012 года. Самолет передан в состав 968-го отдельного смешанного авиационного полка 4-го Государственного Центра Подготовки Авиационного Персонала и Войсковых Испытаний Министерства обороны России имени В. П. Чкалова в Липецке. Июль 2020 года (с) Андрей Проскурин / russianplanes.net ( ссылка )




Согласно имеющейся информации, указанные два самолета Су-34 были закончены строительством и облетаны на НАЗ в апреле и мае 2020 года соответственно. Первый из этих самолетов с серийным номером 11-07 (самолет Т-10В-136) и бортовым номером "14 красный" был в середине июле передан в состав 47-го смешанного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа на аэродроме Балтимор (Воронеж), о чем 16 июля официально сообщило Министерство обороны России.

Напомним, что 47-й смешанный полк стал первым строевым линейным полком ВКС, получившим бомбардировщики Су-34 - количеством 24 самолета в 2011-2013 годах (машины 2-й, 3-й и 4-й серий). Поставленный теперь самолет 11-07, видимо, заменил в составе 47-го полка бомбардировщик 04-01 (Т-10В-34, бортовой номер "28 красный"), потерпевший 4 июня 2015 года известную аварию с переворачиванием при посадке на аэродроме Бутурлиновка и после ремонта на НАЗ переданный в 2018 году в Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А. Чаплыгина в Новосибирске для проведения статических испытаний.

Последний самолет Су-34 по контракту 2012 года - бомбардировщик с серийным номером 11-08 (Т-10В-137) и бортовым номером "09 красный" (регистрационный номер RF-95888) - был, по известным данным, в конце июля 2020 года передан в состав 968-го отдельного смешанного авиационного полка 4-го Государственного Центра Подготовки Авиационного Персонала и Войсковых Испытаний Министерства обороны России имени В. П. Чкалова в Липецке. Центр в Липецке ранее получил 12 бомбардировщиков Су-34, однако в 2017-2019 годах три липецких Су-34 раннего выпуска были списаны и переданы для использования в качестве наземных учебных пособий - самолеты 01-07 (Т-10В-10) и 02-02 (Т-10В-12) были переданы в 183-й учебный центр Министерства обороны России в Ростове-на-Дону, а самолет 02-03 (Т-10В-13, имел бортовой номер "09 красный") - в Московский энергетический институт. На замену последнему, видимо, и был поставлен новый Су-34 с тем же бортовым номером.

Таким образом, НАЗ полностью выполнил контракт 2012 году на поставку ВКС России 92 самолетов Су-34. Первые два Су-34 по данному контракту были переданы в Новосибирске ВВС (ВКС) России 24 декабря 2013 года, следующие 18 самолетов - в 2014 году, еще 18 самолетов - в 2015 году, 16 - в 2016 году, 16 - в 2017 году, 12 - в 2018 году, восемь - в 2019 году и теперь два последних - в 2020 году.

Ранее НАЗ изготовил пять первых серийных самолетов Су-34 по контракту 2005 года и 32 самолета Су-34 по контракту 2009 года. С учетом семи опытных летных и предсерийных образцов, общее количество летных Су-34, построенных по всем контрактам, составляет 136 единиц. Из 129 серийных самолетов, поставленных ВКС России, к настоящему времени два потеряны в катастрофе (в столкновении 18 января 2019 года над Татарским проливом) и четыре достоверно списаны. Самолеты Су-34 состоят на вооружении девяти линейных эскадрилий четырех строевых авиационных полков ВКС России (2-й, 47-й и 277-й смешанные, 559-й бомбардировочный), а также учебных центров в Липецке и Ахтубинске.

Сообщается, что в июне 2020 года Министерство обороны Российской Федерации подписало новый трехлетний контракт на строительство "около 20" фронтовых бомбардировщиков Су-34. Известно, что два первых самолета по новому контракту (серийные номера 11-09 и 11-10) уже летом 2019 года находились в стадии производства на НАЗ, и, видимо, буджут сданы уже к концу 2020 года.



Предпоследний фронтовой бомбардировщик Су-34 (самолет Т-10В-136, серийный номер 11-07, бортовой номер "14 красный") , изготовленным Новосибирским авиационным заводом имени В.П. Чкалова ПАО "Компания "Сухой" по контракту с Министерством обороны России от февраля 2012 года. Самолет передан в состав 47-го смешанного авиационного полка 105-й смешанной авиационной дивизии 6-й Ленинградской Краснознаменной армии ВВС и ПВО Западного военного округа на аэродроме Балтимор (Воронеж). Новосибирск, июль 2020 года (с) VVN / russianplanes.net ( ссылка )





Последний фронтовой бомбардировщик Су-34 (самолет Т-10В-137, серийный номер 11-08, бортовой номер "09 красный", регистрационный номер RF-95888) , изготовленным Новосибирским авиационным заводом имени В.П. Чкалова ПАО "Компания "Сухой" по контракту с Министерством обороны России от февраля 2012 года. Самолет передан в состав 968-го отдельного смешанного авиационного полка 4-го Государственного Центра Подготовки Авиационного Персонала и Войсковых Испытаний Министерства обороны России имени В. П. Чкалова в Липецке. Новосибирск, июль 2020 года (с) VVN / russianplanes.net ( ccылка )




31 июля 2020 года в канадском Галифаксе (провинция Новая Шотландия) состоялась церемония передачи ВМС Канады головного арктического патрульного корабля AOPV 430 Harry DeWolf, построенного судостроительным предприятием Halifax Shipyards канадской корпорации Irving Shipbuilding. Корабль стал первым в серии из восьми единиц, строящихся по программе AOPS (Arctic Offshore Patrol Ship).




Головной новый арктический патрульный корабль AOPV 430 Harry DeWolf ВМС Канады. Галифакс, 31.07.2020 (с) ВМС Канады



После церемонии ввода в строй патрульный корабль Harry DeWolf в тот же день перешел в Галифаксе на военно-морскую верфь CFB Halifax Dockyard, где будет находиться еще примерно год для завершения испытаний и подготовки личного состава, и только летом 2021 года будет введен в боевой состав ВМС Канады, продолжив базироваться на Галифакс. Корабль назван в честь Гарри ДеВульфа (1903 - 2000), который в период Второй мировой войны командовал активно воевавшими канадскими эсминцами St. Lorent и Haida, заслужив репутацию самого известного и боевого канадского морского командира, а после войны дослужился до чина вице-адмирала и начальника штаба ВМС Канады.
Утвержденная еще в 2007 году пограмма постройки больших арктических патрульных кораблей ледокольного типа AOPS (Arctic Offshore Patrol Ship) является одной из основных частей принятой в 2010 году правительством Канады Национальной судостроительной стратегии (National Shipbuilding Procurement Strategy, ныне National Shipbuilding Strategy). Всего по программе AOPS планируется построить восемь арктических патрульных кораблей - шесть для ВМС и два для береговой охраны Канады.

В рамках программы AOPS правительство Канады 16 января 2015 года заключило с корпорацией Irving Shipbuilding контракт стоимостью 3,1 млрд канадских долл. (2,56 млрд долл. США) на строительство для ВМС первых пяти арктических патрульных кораблей, названных по головному типом Harry DeWolf. Позднее бюджет их постройки был увеличен до 3,5 млрд канадских долл. В ноябре 2018 года было объявлено о заказе шестого корабля для ВМС, а в мае 2019 года - двух кораблей для береговой охраны Канады. Строительство их всех осуществляется на предприятии Halifax Shipyards в Галифаксе.

Головной арктический патрульный корабль AOPV 430 Harry DeWolf был официально заложен на Halifax Shipyards 9 июня 2016 года и спущен там на воду 15 сентября 2018 года. Заводские ходовые испытания корабля были начаты 22 ноября 2019 года.

В настоящее время на Halifax Shipyards ведется достройка на плаву второго корабля этого типа AOPV 431 Margaret Brooke (был заложен 29 мая 2017 года и спущен на воду 10 ноября 2019 года), а в стапельной стадии - строительство следующих кораблей AOPV 432 Max Bernays и AOPV 433 William Hall. Постройка пятого корабля AOPV 434 Frédérick Rolette будет начата в 2021 году, а шестого AOPV 435 Robert Hampton Gray - в 2022 году. И только в 2022 и 2023 годах будет начато строительство двух кораблей этого типа для канадской береговой охраны.

Проект корабля AOPS был разработан компаниями BMT Fleet Technology и STX Canada Marine на основе проекта корабля береговой охраны Норвегии W 303 Svalbard, введенного в строй в 2001 году.

Корабль Harry DeWolf имеет полярный класс Arc5 и полное водоизмещение 6615 тонн, длину 103 и ширину 19 м. Энергетическая установка дизель-электрическая, включает четыре дизель-генератора по 4800 л.с. и два гребных электродвигателя по 6000 л.с. Скорость полного хода 17 узлов, дальность плавания этим ходом 6800 миль. Экипаж 65 чел.

Вооружение корабля составляют 25-мм автоматическая артиллерийская установка ВАЕ Systems Mk 38 и два 12,7-мм пулемета. Ангар предназначен для базирования вертолета Sikorsky CH-148 Суclone (S-92A). На корабле имеются 20-тонный грузовой кран, два спасательных катера, 12-метровый десантный катер АВСО, специальный отсек для техники, действующей на льду (снегоходы, тягачи).














Головной новый арктический патрульный корабль AOPV 430 Harry DeWolf ВМС Канады (с) вооруженные силы Канады

Оригинал взят у коллеги dambiev  в Выставка перспективных беспилотных летательных аппаратов для ВМС Великобритании




Фото (с) Royal Navy
На новом британском авианосце Prince of Wales прошла конференция по концепции применения перспективных беспилотных летательных аппаратов на боевых кораблях Королевского военно-морского флота Великобритании.