"Крайне недоволен вчерашним обменом. Даже сама ситуация для меня в целом непонятна. Всегда, когда принимались боевые или тактические решения, с нами, активными участниками спецоперации, советовались. А здесь... Мы выполнили обмен на украинских условиях. Это неправильно..."

И подумалось: вот Чечня. Та самая, с которой были большие проблемы. Хотя, если подумать, примерно такие же, как по всей России, когда в ходе "братковских войн" погибло, пожалуй, не меньше, и без всякого участия чеченцев. Тем не менее, были проблемы. Которых не было бы, если бы несколькими годами

раньше страна прислушалась именно к голосу Чечни, предупреждавшей, что если не принять меры, будущее станет трагичным для всех. Ага. Страна не услышала голос Чечни, - и в результате оказалась добычей хитрых жуликов, жадных деляг и наемников, подготовленных "лучшими друзьями".


И еще подумалось. В свое время, если помните, я не раз проводил параллели со Вторым Римом, объясняя, почему насквозь прогнившая, почти полностью увязанная на "западных партнеров", измученная грызней "башен" Вуколеона, напыщенная и одновременно разлагающаяся Империя была обречена,

но вот чего я, кажется, не говорил, так это о том, что первым, что сделал Мехмед Фатих, заняв Рим-на-Босфоре, было официальное провозглашение себя "кайсар-аль-Рум", - римским императором, - то есть, заявление о преемственности и обязательство (от себя и своих потомков имени) возродить

рухнувший Рим. И его потомки таки сделали это, вернув Империи могущество. Да, поменяв ради этого идеологию. Но, если кто не в курсе, когда посол Франции однажды спросил Сулеймана Кануни, на основании чего султаны Порты величают себя императорами Рима, если Рим был христианским,

владыка полумира, имевший интеллект дай Бог каждому, ответил просто: "Рим есть Рим. Когда-то Рим поклонялся идолам, и умер, но учение пророка Исы осветило его, и он восстал из пепла. А теперь, когда последователи Исы погрязли в пороках,  Рим возродили правоверные, и Империя жива".

Вот такие странные мысли пришли в голову, когда я посмотрел репортаж из Грозного и увидел реакцию г-на Кадырова на пресловутый обмен. Смутные, спорные, даже и озвучивать неловко, но, с другой стороны, имею право. Хотя бы потому, что пять с половиной лет назад, 19.02.2017, написал, - под общий хохот, -

о том, что "Все это не завтрашнего дня дело. Но (...) войска стран ЕС концентрируются в "Великую Армию", а Штаты продолжают усиливать восточный фланг НАТО, гоня войска к российским границам, при этом наращивая военный потенциал Руины, - и если кто-то думает, что просто так, мне его жаль".



Чат-рулетку не обманешь, она всегда выбрасывает "среднеарифметическое". Вот, например, обычный белорус столкнулся с обычным представителем помойной фауны, и они обменялись аргументами...



Наверное, Еленку многие знают, поэтому просто даю ссылку.




Интересно.
И вот тут тоже очень интересно.
Теперь насчет обмена.




Трагедии не вижу. Во-первых, за все нужно платить, и считайте очередное унижение платой за позорный драп с Харьковщины, позволивший украм диктовать условия, по ходу переигрывая в свою пользу. Во-вторых, эти, которые освобождены, уже, кроме пиара, ничем не интересны, а иностранцы, вызволенные принцем Мухаммедом, думаю,обменены на что-то полезное. Но, не видя трагедии, вижу позорище, которое

признают даже самые ортодоксальные комментаторы, и хорошо еще, что не такое гнусное, как с "Тайрой". Не потому даже, что московские балаболы, гулко свистевшие о "трибуналах" и "расстрелах", в очередной раз жидко обгадились, а по той причине, что из факта вызволения почти сотни наших можно и нужно было сделать информационный удар, - а их встретили во мгле на пустом аэродроме. Аки татей в нощи.

Но хрен с ним, дело не в этом. Это вторично.
И что тухлятиной воняет до рвоты, тоже вторично.
В конце концов, унижением больше, унижением меньше, неважно, дело привычное.
Важно другое. Важно, чтобы

(а) референдумы состоялись, а не были отменены,
(б) до оглашения результатов референдумов не случилась очередная "Харьковщина",
(в) принятие четырех областей в состав состоялось, а не было отменено,
(г) после этого не случилась очередная "Харьковщина",
(д) подготовка и слаживание "мобиков" прошло в месячный срок, а не сорвалось,
(е) за этот месяц не случилась очередная "Харьковщина"...

а все остальное узнаем 15-16 ноября (в той самой середине ноября, которую я очень жду) на G-20, где станет ясно: "обманули" ли Москву в очередной, окончательный раз, или сегодняшнее заявление Владимира Путина, в самом деле, говорит о настрое на хотя бы приемлемый для России компромисс...




Боюсь быть оптимистом, но, на данный момент, возникает впечатление, что г-жа История рассматривает возможность переписать концовку лесковского "Левши". Во всяком случае,  апрельские рекомендации полковника Стрелкова не только дошли, наконец, до Государя, но и (от буквы до буквы) взяты за основу. Пусть и с запозданием, пусть русские войска,

прогадив ослепительные итоги Синопа, уже ушли из Дунайских княжеств, - но враг еще не в Крыму, и стало быть, финал не предопределен. Это факт. И поскольку нынешний Левша, слава Богу, жив, а точность его оценок и прогнозов подтверждена Указом, возможно, теперь к его мнению станут прислушиваться более внимательно, а его знания и опыт будут востребованы...



Удалось не поддаться естественному порыву включиться в Оду Радости, и хорошо. Дураком не выгляжу. А почему удалось? А потому что опыт. Но, тем не менее, референдумы не отменили, и полковника Стрелкова в эфир выпустили, так что прислушаемся к г-ну Соловьеву и ждем завтра...




Очень много быстро дополняющих одна другую новостей, и может статься, что ноябрь, которого я так ждал, начнется в сентябре. Но я пока что не буду вливаться в хор комментаторов, потому что слову, если оно долго оставалось только словом, пока оно не стало делом,  цена грош, - и слишком много "если". Поэтому давайте подождем. Хотя бы до вечера, а там станет яснее. Но Александру Григорьевич, слово которого всегда равняется делу, можно  доверять, а это больше, чем верить. Поэтому следите за Белоруссией.



Этой красной линии достаточно.
Выкладывать видео здесь не стану.


Теперь факты:
(а) убиты 13 мирных жителей Донецка на площади и еще трое в магазине;
(б) люди убиты в районах, заведомо и безусловно мирных,
(в) люди убиты "Хеймарсами",
(г) "Хеймарсы" очень высокоточное оружие, следовательно, укры осознанно били по мирняку.

Выводы:
(а) "украина" целенаправленно убивает мирных людей, а это геноцид,
(б) но этот геноцид "цивилизованная Европа" позволила и не заметит,
(в) пресечь это геноцид Россия может быстро и эффективно, ответив уничтожением инфраструктуры,
(г) но Россия,- в этом уже не сомневается никто, - этого не сделает,

Вопрос: почему? Наиболее логичный из ответов: потому что "украина" специально провоцирует ответку, дабы Запад получил возможность усилить поставки еще лучшего оружия. Но этот ответ глуп: Запад и так усилит поставки, вплоть до АТАКМСов и истребителей. Единственный способ остановить геноцид -

уничтожить инструмент врага, то есть, "украину", пока это еще возможно. Потому что, - прав пан Ермак, -"зло лечится только уничтожением", и если не уничтожить зло, оно уничтожит тебя. А в том, что зло именно "украина" сомнений нет, поскольку только зло бьет высокоточным по мирным объектам. Но.

Я не хочу уподобляться криптоврагам, маргинальным паникерам и сомнительным турбопатриотам. Я хочу и буду уподобляться людям мудрым и взвешенным. Вот, скажем, г-н Володин мудр и взвешен, ибо он глава Госдумы, а глава Госдумы не взвешен и не мудр быть не может. И если взять за основу

его систему рассуждений, - например, что бегство ВС РФ с Харьковщины, итогом чего стал выход ВСУ к российской границе и зачистки на Харьковщине всех, кто поверил в Россию, есть поражение "украины", с этой точки зрения я готов позитивно объяснить высокий смысл сегодняшней гекатомбы в Донецке.

Все очень просто. Обещала Москва устами своего президента помочь Донбассу? Обещала. Начала ради этого цельную военную операцию? Начала. А в чем смысл помощи? Смысл помощи в том, чтобы люди Донецка перестали, наконец, просыпаться, не зная, уснут ли вечером, чтобы избавить их от

постоянного, ежеминутно гнетущего ужаса. С этой точки зрения, - исходя из логики г-на Володина, - все более чем хорошо. Просто следует принять за основу, что сегодня Россия помогла еще 16 мирным жителям Донецка, включая двух детей, не бояться ни бомбежек, ни зачисток, когда придет "Кракен".





Некоторые тексты не хочется комментировать, ибо надежда, которая умирает последней, цепляется за жизнь, но невозможно не комментировать, чтобы наихудшее, если случится, не рухнуло небом на голову, - и потому, вопреки желанию, пишу...


(а) Прежде всего, категорически не верю в то, что штатный сотрудник "Украины.Ру", официозного издания, может публиковать "частное мнение частого лица в частном телеграм-канале", если это мнение не согласовано. Абсолютно убежден: где-то в эмпиреях оно уже звучит, обкатывается, и вот: вброшено в массы, как пробный шар, с прицелом: а как отреагируют.

(б) Действительно, "президент четко сформулировал задачу СВО - освобождение Донбасса". Это означает, что все, четко сформулированное им ранее (демократизация, демилитаризация и, главное, денацификация) уже не в счет; слову президента, в очередно раз, грош цена. Теперь военно-политическое руководство России согласно на самый минимум, чтобы прикрыть срам.

(в) Четко объяснено: на все остальное "не хватает сил и средств и взять их неоткуда". Проще говоря, "не шмогла". Замахнулась на рупь, ударила на копейку, и копейка эта оплачена страшной ценой. А это, в свою очередь, означает, что разговоры про "великую державу" и "вторую армию мира"" по факту всего лишь мыльный пузырь, который казался красивым, но как только попытался быть, лопнул.

(г) Ясно сказано: "херсонский плацдарм, как максимум - всю Таврию удержать невозможно, они -  предмет торга за Донбасс". Т. о., допускается, что людей Херсонщины и Запорожчины, поверивших, что Россия пришла навсегда, бросят на съедение также, как жители уже брошенных территорий, и в лучшем случае, их попросят отнестись с пониманием, а в худшем просто сделают вид, что так и надо.

Предельно честно: очень не хочу, чтобы так случилось, и теоретически это еще можно остановить, но опыт, основанный на годах наблюдения за монотонным процессом лжи, подстав и предательств, замыленных бойкой информ-обслугой, но никуда не девшихся, не оставляет сомнений в том, что такое может случиться, а последствия очевидны, - и на случай, если такая вероятность станет реальностью, могу сказать:



Без малейшей похвальбы: так оно и есть. Ошибки бывают у всех, и я за 10 лет тоже не раз ошибался по каким-то частностям, но тенденции, как показывает жизнь, определял верно. И про "лавину", которая, наконец, пришла и накрыла, и про "фитильки", которые уже понемногу разгораются, и про "неживое", - раковую опухоль, похоже, сломавшую иммунитет организма, и про "хлюпающее болото".

Могли быть ошибки в датах, могли быть ошибки в надеждах, но сейчас мы видим итоги воочию, и нет ощущения, что телега не катится под откос, и нет ощущения, что возница не выпустил из рук вожжи. То есть, я все-таки таю некоторую надежду на  ноябрь, я цепляюсь за то, что США и UK не дадут Москве того, о чем она просит, вынудив все-таки повысить ставки, но. Выжить без денацификации "украины",

то есть без полного уничтожения вражеского инструмента, Россия не сможет. А если военно-политическому руководству России удастся таки вымолить, выклянчить, выскулить похабный мир, его опять обманут, и лет через 7-8 Российской Федерации не будет, а ее населению придется так худо, что лучше не думать, - 90-е покажутся раем. Вполне вероятно, что я этого уже не увижу, как не увидят, - чего и жаждут, -

влиятельные московские дяди, однако кто помоложе "запомните этот твит". Я даю этот прогноз с той же уверенностью, с какой в марте 2014 призывал всех, кто может, бежать из прокаженного Киева, я утверждаю это с той же убежденностью, с какой в декабре 2014 цитировал (если кто-то помнит) Симашко, насчет "маленького ножика и двадцати тысяч латников", и мне плевать на лай в мою сторону. Потому что:



И что самое забавное, для всего этого вовсе нет необходимости, чтобы кто-то "помер". Взяв десяток лет отступного, совокупная "не шмогла" вполне может дожить свое. И это все, что я мог сказать. Хотя нет, вот еще что. Мой блог посещают самые разные люди, в том числе, и представители коренных народов нынешних "национальных субъектов" нынешней Федерации. Все они, в основном, достойные,

мудрые, хорошие люди, и... В случае, если развитие сюжета пойдет по наихудшему сценарию, если похабный мир на радость всевозможным патриотам, "испуганным" и "официальным", все-таки случится, сделав неизбежным все остальное, очень прошу вас, дорогие мои друзья, знакомые лично и н незнакомые: сделайте все, чтобы ваши народы, проявив свои лучшие качества, не обижали погорельцев.






Тот факт, что мнение пожилой, когда-то талантливой и популярной певицы всего лишь мнение одной пожилой женщины, озабоченной возможности утраты привычного комфорта, настолько очевиден, что тут и говорить не о чем. Важнее другое. Если сейчас власти РФ во исполнение ее абсолютно ясной и по тексту, и по подтекстку просьбы, плюнув на неизбежную истерику, внесут


г-жу Пугачеву в список иноагентов, это будет единственно правильно и справедливо. А если сейчас власти РФ, вопреки просьбе, - убоявшись неизбежной истерики, - не внесут г-жу Пугачеву в список иноагентов, значит, имеет место технология, раскручиваемая в неких верхах этой самой власти с целью внести в определенные секторы российского общества  сомнения в необходимости

дальнейшего проведения СВО,  и превращение пожилой дивы  в фронтмена "антивоенного" движения, следует признать, ход талантливый и могущий иметь определенный эффект. Что же касается вопроса, справедливо заданного ув. Донрф, - "С какого они считают народ тупым скотом?", - так вопрос этот чисто риторический, с известным ответом: с такого, что у них на то есть все основания.

А теперь вопрос (не мой, просто воспроизвожу у себя):





Если кто не в курсе, изначально "диван" это не предмет мебели, а ведомство (министерство) или совещание на высшем уровне, и субординация совещания непреложна: отдельно от всех, на богато украшенном сидении - падишах, рядом с ним, на отдельном сидении, но попроще, - великий визирь,

а все прочие визири (и/или вассальные князьки) - плечиком к плечику на тахте со спинкой, в Европе так и называвшейся "оттоманкой". При этом, если Повелитель был доволен ходом дел и ни на кого не гневался, на столики выставляли угощения, а ежели предстояли опалы и казни, столики были пусты...




Я совсем не военный. Не стратег, не тактик. Даже не интендант или каптенармус.
Поэтому не мне быть арбитром в споре профессионалов.


Возможно, прав некий Гурулев, который (ух!) генерал и даже депутат Госдумы от (вах!) "Единой России", утверждающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, обрекшем на гибель тысячи людей, поверивших в Россию, виноваты "донбасские мобики",

а возможно прав полковник Стрелков, который (ой!) Гиркин и (фу!) реконструктор, считающий, что в обрушении Харьковского фронта и бегстве ВС РФ с Харьковщины, создавшем врагу условия для выхода к российской границе и обстрелов российских городов виноваты не они,

однако даже мне, профану, понятно, что пока эти самые "донбасские мобики" еще не окончательно стерлись о тупую, не жалеющую мяса и обильно смазываемую Западом укромашину, у властей Белгородчины (Курщины, Орловщины etc.) есть время спокойно налаживать эвакуацию,

но медлить все-таки не стоит, потому что когда безотказные "донбасские мобики", надежно прикрывающие беззащитную Россию от превосходящих сил врага, иссякнут, оставив ВС РФ со всеми ее генералами гурулевыми один на один с неприятелем, тогда спасать мирняк будет поздно...





Простите, но не хочу и не буду.
Нет желания тратить время на толкование бульканья пустоты.



Очередное интервью "Общественному рейтингу" посвящено двум темам:

(а) нынешней ситуации на Южном Кавказе (Азербайджан-Армения) и перспективам ее развития,
(б) естественно, поскольку ресурс бишкекский, положению в Кыргызстане.

Поскольку экс-ФБ открывается не у всех, выкладываю здесь полностью:


– Лев Рэмович, как бы вы прокомментировали армяно-азербайджанское обострение?

– Произошло то, что давно прогнозировалось. Я в своё время прекратил комментировать, когда там полностью определилась неизбежная тенденция. На сегодняшний день Азербайджан поступательно и последовательно реализует свою геостратегическую концепцию. Она заключается, во-первых, в полном восстановлении территориальной целостности на своих условиях; во-вторых, в установлении Азербайджаном необходимых коммуникаций с Турцией. В этом Азербайджан, естественно, опирается на полную поддержку Турции, по крайне мере, на данный момент, при Р.Эрдогане – известная доктрина расширения Тюркского мира и, в частности, возвращение к полному контролю на Южном Кавказе.

Таким образом, речь идёт о территории через Армению под контролем Азербайджана. Реализация данной программы автоматически лишает Армению субъектности, отрезая её от Ирана. Концептуально это фактический конец армянской государственности. Формально, конечно, останутся флаг, гимн, государственный язык, столица, но неформально отрезанная Армения превратится в очередной велаят Турции. В таком случае, скорее всего, отнесутся к Армении со всей милостью победителя, сделав из неё своего послушного вассала, вкачают какие-то деньги и всё.

С человеческой точки зрения, обывательской точки зрения, «пашиняновской», скажем так, точки зрения, в этом нет ничего страшного. А вот с государственной точки зрения это крах Армянской Республики. Да, это трагедия, удар по национальному духу. Но тенденция определилась. Во-первых, её определили старые армянские элиты, которые, по крайней мере с 2008 года, менее всего думали о высоком, превратив страну в рассадник самой отвратительной коррупции. А после 2018 года новые армянские элиты, возглавляемые Н.Пашиняном, начали осуществлять план, который Н.Пашинян озвучивал еще в 2008-м.

Собственно, Пашинян является такой же куклой, как и В.Зеленский в Киеве, как г-жа Санду в Кишиневе, но и сам он никогда не скрывал, что считает Карабах обузой. То, что народ избрал Н.Пашиняна, является заслугой старых элит; то, что народ его переизбрал после войны, – абсолютная ответственность народа Армении, который в итоге должен нести ответственность за свой выбор. Выбирая Н.Пашиняна, народ сделал выбор в пользу того, что сейчас происходит.

Сейчас Н.Пашиняну необходимо сделать вид, что он борется за спасение Армении. Это понятно. Поэтому он запрашивает помощь ОДКБ, заранее зная, что такая помощь оказана не будет. Почему? Во-первых, мусульманские республики, входящие в блок ОДКБ, не пойдут против Турции и Азербайджана. Они сейчас активно взаимодействуют с тюркским миром. Во-вторых, у Москвы сейчас не та ситуация, чтобы вписываться. Россия может выступить формальным посредником в переговорах, но реальным посредником, безусловно, станет Запад, который в какой-то момент поможет Армении избежать очередного краха. За это, по логике, Н.Пашинян выйдет из ОДКБ.

Таким образом, Армении сейчас логично выходить из ОДКБ и напрямую просить Запад о посредничестве, вливаясь в «антииранский» фронт. В таком случае жестокое давление Азербайджана на Армению временно прекратится. Турки тоже перестанут давить. И на первом этапе Армения, выйдя из ОДКБ, получит какую-то передышку. Потом, скорее всего, речь пойдёт о военных базах, потому что для США вопрос Армении неразрывно связан с вопросом Ирана. Меняется политическая конфигурация не только Южного Кавказа. Я бы хотел, чтобы неизбежное национальное унижение прошло для Армении относительно спокойно, и чтобы она не потеряла территории, которыми располагает
.


– Интересные процессы формируются в Кыргызстане. Действующая власть ещё два года назад раздала априори невыполнимые обещания. Сегодня же мы отчётливо ощущаем последствия… Какими они вам видятся?

– Как вы знаете, я давно интересуюсь вашей Республикой, так как она очень показательна, насыщенна и для профессионала, это лабораторный образец. У вас небезынтересный социум, активный, у вас реализуется масса тенденций. На данный момент у вас, как мы говорили, пришли к власти классические популисты, может быть, даже и знающие, чего хотят. Но они плохо подготовлены к рутинной практической деятельности.

Другое дело, могу еще раз повторить, господин Жапаров оказался более устойчив, чем кто-то когда-то рассчитывал. Он очень толково использует свой немалый популистский капитал, умея играть на тонких струнках сложного кыргызстанского общества. Есть группа людей, которая верит в него как в лидера, как в мессию. Он сумел создать в группе людей, видимо, совсем лишённых надежды, веру в себя. То есть при полном отсутствии улучшений в значительной части общества, я имею в виду на низах, ещё есть вера в руководство.

Отдадим должное Президенту КР, он, видимо, на интуитивном уровне понял. Сейчас он играет с Турцией. По-прежнему, по инерции играет с Москвой, и правильно делает, ибо это позволяет обеспечивать народ определённым заработком. В то же время он ищет варианты. Непосредственно на жизни людей это никак не сказывается, потому что никаких серьёзных реформ не проведено.

Команда Садыра Жапарова умеет неплохо контролировать ситуацию, но его команда не может разработать такую сложнейшую программу, как проект реформы для Кыргызстана. В Кыргызстане есть внутренние интеллектуальные силы. Как я понимаю, господин Жапаров доверяет своей интуиции в принятии сиюминутных решений. Откровенно, я предполагал, что он сменит скамейку запасных и действующих за счёт некоторых представителей внеполитичной элиты. Речь тут идёт о технократах.
Насколько я вижу, пока этого не сделано. Возможно, он не считает это целесообразным, возможно, внутри его ближайшего круга опасаются конкуренции. Никаких революций против господина Жапарова в ближайшее время я не прогнозирую просто потому, что он не делает ничего сверхплохого и не делает ничего сверххорошего – сделать такое крайне трудно. Он просто продолжает плыть по течению, используя свой немалый дар в стабилизации обстановки здесь и сейчас, отыгрывая на полную катушку запас доверия, который есть к нему у населения.

– По официальным данным Нацкомстата, уровень бедности в стране всё равно растёт…

– Все видят определённые закономерности. В Кыргызстане пока людям живётся нехорошо, скверно, но не так ужасно. Ближний круг Садыра Жапарова удовлетворен тем объёмом власти и преференциями, которые имеются. Они не перешагивают черты, за которой обиженные элиты начинают использовать потенциал гнева «низов». Проще говоря, он не допускает ошибок, потому что ничего не делает. Если делаешь, то неизбежно ошибаешься. А с теми, кто ошибается, сами знаете, что в Кыргызстане случается…
Беседовал Эрик Исраилов



Я, безусловно, ни разу не военный эксперт, - не Борис Рожин или там Юра Подоляка, - но, может быть, есть смысл сдать эти самые Валуйки в порядке перегруппировки сил для сбережения жизней мирного населения? Конечно, в идее есть и минус: через пару дней в  Валуйки привезут иностранных корреспондентов, чтобы показать им тела сотен россиян,

расстрелянных российскими карателями за проукраинские настроения, - но если военно-политическое руководство России определилось, зачем тянуть резину? Незачем. В конце концов, жителям Белгородчины (а также Ставрополья), в отличие от жителей Изюма и Балаклеи, никто ничего не обещал, а если и обещал, так обещать не значит жениться. Сами, всё сами...


Не могу не поделиться. Готовя "Танго" к изданию, я, естественно, озаботился предисловием и послесловием, и преуспел. Послесловием меня почтил Олег Владиславович Ясинский, блестящий публицист, две трети жизни проживший в Чили, и познавший душу Латинской Америки до самой сути, а вот написать

предисловие попросил обычного москвича. То есть, не совсем обычного, а понимающего природу  некоторых вещей лучше, чем многие. Давний и добрый мой приятель, когда-то друг по Фэндому, позже ушедший в Систему и ставший системнее некуда (по российской табели о рангах запрошлый год перешел

из "Высокородий" в "Превосходительство"), он несколько удивился моей просьбе, но когда я пояснил, почему интересна именно его оценка, согласился. Естественно, как говорят в таких случаях, на условиях конфиденциальности. И вот сейчас, когда двухтомник вот-вот пойдет в печать, хотелось бы поделиться...


Вершина, куда сходятся в фокусе
все системы познания, у нас история.
Иван Ефремов.
Час быка.



Так вышло, что я стал одним из первых читателей этой книги, когда она еще существовала в виде черновика. Более семисот страниц, множество событий, тысячи незнакомых имен, прошедших за два с половиной века истории целого региона. Я нырнул в эту книгу с головой, жертвуя сном и выкраивая свободные минуты, чтобы прочитать еще несколько страниц.

А потом, когда подготовка издания вышла на финишную прямую, Лев Рэмович предложил мне написать предисловие. Это было неожиданно. Я совсем не публичный человек, мое имя не звучит в новостях, я не политический деятель, не боевой командир, даже не популярный инфлюенсер или блогер. Я всего лишь госслужащий, деталь огромного механизма, хотя и достаточно важная в достаточно важной структуре, и главная моя задача – получая указания «сверху», доносить их до подчиненных и расписывать обязанности, далее контролируя исполнение.

В рабочее время у меня нет права думать, нравится ли тот или иной приказ, послужит ли он на пользу дела или пойдет во вред. И совершенно неважно, как я к этому отношусь, - изменить что-то не в моих силах. При этом, к сожалению, я не чужд рефлексии, и очень не хочут однажды утром, бреясь, увидеть в зеркале тусклые глаза рыбы. Поэтому по окончании рабочего дня, на выходных, в отпуске, стараюсь быть не деталью, а живым человеком, со своим мнение. Одним из представителей того самого народа, от имени которого принято решать всевозможные вопросы в эпоху «развитой демократии».

Вот и спасибо Льву Рэмовичу за редкую возможность «выйти в люди» в статусе, как говорили когда-то, «vox populi», не дожидаясь пенсии, на условиях, как нынче принято писать, анонимности изложив впечатления от книги и размышлений над ее главами.

Так чем же могла так захватить такого «представителя народа», как я, увы, профессионально циничного, книга, повествующая о давних событиях истории чужих стран далеко за океаном?

Конечно, само повествование по накалу событий, крутости поворотов сюжетных линий и драматичной, а то и трагической судьбе персонажей даст фору любой выдуманной фэнтези. В этой абсолютно правдивой истории есть и чудеса, и затерянные королевства, и людоеды, и даже кентавры с эльфами. Правда, тамошние эльфы не имели острых ушей, но своей особой логикой поступков, перпендикулярной человеческой, своим полным безразличием к человеческим страданиям, своим нравственным релятивизмом, разрешавшим им лгать, нарушать данное слово, предавать и продавать тех, кто им доверял, они определенно, выходили за пределы человеческой нормы.

Те давние «эльфы» удивительно похожи на наших современных «рукопожатых» и «людей со светлыми лицами». Не зная источника, трудно угадать в 19 или в 21 веке о них было сказано: «Эти пустые белоручки, самонадеянные говоруны, берутся поучать простых людей, промышляя болтовней и сами не создав ничего. Они считают себя аристократией духа, но на самом деле они - задница зеленой обезьяны».

И это – не просто случайный курьез. Помимо сюжета, захватывающего самого по себе, книга постоянно задевала «за живое», своими, иногда просто пугающими аналогиями с тем, что прямо здесь и сейчас волнует тех, кто не утратил способность мыслить и не превратился в офисного биоробота или (по выражению Льва Рэмовича) в ухающего зомби.

Хотите пример? Пожалуйста, пример: «В ночь на 19 апреля 1825 года маленький отрядик orientales, - 22 человека Антонио Лавальеха (позывной El Tirador – «Стрелок») и 11 человек Мануэля Орибе, а всего Тридцать Три бородача, поклявшихся не бриться, пока Отечество не освобождено, высадились на территории Восточной провинции, подняли сине-бело-алый Флаг Тридцати Трех с черной надписью «Свобода или смерть!», внезапной атакой заняли городок Españas (Испанск)».

К сожалению, на этом прямая историческая параллель остановилась и дальше 1825 и 2014 годы разошлись. К счастью для того «Стрелка», он не был кадровым офицером, обязанным подчиняться командованию, затеявшему свои игры. Поэтому, в 1825 году, «… вместо того, чтобы, согласно инструкциям, ждать обещанной подмоги, которая то ли придет, то ли нет, - мало ли что решат в Байресе, - и если не придет, Испанск станет ловушкой, двинулись вглубь Сисплатины, захватывая мелкие городки, разоружая маленькие бразильские гарнизоны и постепенно обрастая народом».

Но занятие Славянска… извините, Испанска – это поразительное, на грани фантастики, но всего лишь совпадение внешних событий. Аналогии с современностью и актуальность истории двухвековой давности имеют глубокие социально-экономические корни.

В истоке двухсот лет конфликтов между Байресом (Буэнос-Айресом) и провинциями лежало страшное социально-экономическое неравенство. Байрес, будучи крупнейшим морским портом в регионе, снимал сливки с финансовых потоков, контролировал торговлю и был, по сути, отдельным государством в государстве, держащим остальные провинции в бедности и отсталости. Множество аналогий такому феномену в современном мире каждый читатель без труда подберет сам, по своему вкусу.

Жадность постоянно губила фраеров. Байрес хотел управлять всеми провинциями, но не хотел делиться частью доходов, а провинции хотели сделать Байрес своей общей столицей, оттеснив местных элитариев от «корыта», а доходы, как говорил Шариков «все взять и поделить».

А ведь совсем рядом рос, укреплялся и перетягивал на себя часть потоков порт Монтевидео на Восточном побережье, имевшем при испанцах статус независимого губернаторства и очень хотевших сохранить эту независимость и в дальнейшем. Неудивительно, что войны между Байресом и провинциями, между провинциями, между Байресом и Монтевидео, а также, революции и военные перевороты происходили практически перманентно.

В результате, в течение десятков лет, объективные интеграционные процессы в регионе, в которых были заинтересованы и сам Байрес и провинции, разбивались о жадность и желание получить всё, не считаясь с интересами остальных. Увы, в этой ожесточенной борьбе за «бабки» планка допустимого неуклонно снижалась. Не сразу, но постепенно стало допустимым нарушать данное слово, казнить военнопленных, даже призывать на помощь соседние государства, забыв, что таких «благодетелей» легче призвать, чем потом от них избавиться.

Хотя были случаи, когда от крови уставали и, вместо привычного расчеловечивания врагов, звучали призывы не забывать, что конфликты приходят и уходят, а мы все – одна нация (о ком речь, не скажу, прочитаете сами). Но, такого настроя хватало ненадолго. Подрастало новое поколение, не испытавшее тягот войны на собственной шкуре, но желавших стать достойными продолжателями дела предков – головорезов, и кровавая карусель снова начинала крутиться на полной скорости.

Слегка в сторонке от общей «движухи» долгое время держался Парагвай. История этой страны удивительна и трагична. Удивительный взлет этой маленькой страны, между прочим, наглядно демонстрирующий роль личности в истории. Ибо никакие благоприятные факторы (которых тем более, и не было) не сделали бы Парагвай тем, чем он стал, без доктора Франсиа и Лопесов, и старшего и младшего.

Страшно обидно, что смелый и перспективный социальный эксперимент был растоптан грубым солдатским башмаком с помощью внутреннего предательства. Увы, уникальный шанс был дан Парагваю только раз, и он так и не смог полностью оправиться от разгрома. Вдвойне обидно, что выстоять Парагваю помешало предательство внутри. Причем, со стороны тех, кто имел в Парагвае все и ни в чем не нуждался.

Ну чего им не хватало? Я уж не говорю, что, тогдашние либералы, считавшие себя очень умными и проницательными, так же как и нынешние западники, неизменно оказывались наивными идиотами, выросшими в тепличных условиях и вечно недовольными своей страной.Будучи сами неспособными ничем управлять, но свято верившие в «добрый» Байрес, они готовы были смести вменяемую и ответственную власть, чтобы тут же продать все национальные богатства за копейки, если эти копейки пойдут им лично.

И что интересно, в истории практически не было случаев, когда либералы, прогнав консерваторов и став у руля, смогли сделать что-то путное и на пользу стране.Исключения возникали в тех случаях, когда либералы приходили в условиях перезревшей необходимости обновить архаичную экономику страны и желательно, чтобы такой реформатор, сделав свое дело, уходил бы с поста на пике славы, пока негативные тенденции не проявились в полную силу. Ну, а если сумел уйти вовремя, то можно стать «спасителем нации», а в последующем негативе обвинят криворукого последователя.

Впрочем, в истории, даже в тяжелые времена, трагедия перемешана с фарсом, смех с плачем, и описание послевоенной история Парагвая местами напоминало произведения писателей – сатириков. Вот только жаль героев и рыцарей, во имя спасения хотя бы остатков страны принужденных учиться подлости и лицемерию «реальной политики».

Кстати, очень показательно, что "свободу и демократию", а заодно, геноцид, включая детей от 10 лет, и полное разграбление страны, в Парагвай (президентская республика, населенная вольными фермерами, без долгов, войн и преступности, понемногу развивающая промышленность и с казной, полной золота) принесли Бразилия (рабовладельческая монархия на грани банкротства из-за внешних займов) и Аргентина, в которой провинция на провинцию шли войной с регулярностью метронома.

Такой подход – раздавить перспективное и развивающееся, поработить и поставить в качестве надсмотрщика страну или народ, находящийся на более низкой ступени социально–экономического развития - вполне укладывается в логику коллективного Запада. Точно так, как в Бельгийском Конго, где надсмотрщиками над культурными племенами –земледельцами бельгийцы поставили племена каннибалов. И тоже самое - в наше время: Запада всегда опирается на самые дикие и архаичные племена или государства.

Кстати, по ходу повествования четко прослеживается еще один странный психологический выверт европейского сознания, который удивлял меня в еще при чтении книг Льва Рэмовича об истории колонизации Африки. Заключается он в том, что европейцам, для ощущения собственной правоты и оправдания проводимого ими грабежа, необходимо формальное соблюдение установленных ими же правил. Для этого должен быть проведен определенный ритуал.

При этом все знают, что ритуал - чистой воды профанация, симулякр, имитация, но, если ритуал проведен, все участники признают законность дальнейших действий. Например, таким ритуалом является проведение в «демократизируемых» западом странах "свободных выборов", в которых может принять участие только «правильный» избиратель, по утвержденному списку. И не важно, что на всю страну нашлось не более трехсот «правильных» избирателей. Все равно, это будет объявлено победой истинной демократии.

Завершается же книга печальной и поучительной историей президента Иригойена, который не смог найти в себе силы уйти с поста вовремя и передать полномочия молодым преемникам. В результате «в это, что называется, судьбоносное время он, дряхлеющий изо дня в день, уже перестал держать руку на пульсе событий, почти не контролировал действия министров, да и вообще, оказался в изоляции от внешнего мира, зная обстановку в стране только по бодреньким дайджестам пресс-секретаря, утверждавшим, что популярность лидера в народе неуклонно растет, и свято в это веря. В итоге, как вспоминает тот же министр Авалос, к телу очень близкий, на все осторожные беспокойства отвечал: «Ничего страшного. Все уладится…».

Так какой же мы можем сделать вывод? Может быть, прав был Экклезиаст, который сказал: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после». Или Гегель: «История учит лишь тому, что она никогда ничему не научила народы.»

Когда я еще только собирался писать предисловие к книге, я думал выбрать эти две цитаты в качестве эпиграфов. Но в итоге выбрал совсем другое. Оно, конечно, мудрость веков, и все такое. Да вот беда, за тысячи лет человеческой истории разные мудрецы наговорили столько, что подходящую цитату можно найти на любой случай. Мне лично больше импонируют вот эти две, хотя они и не столь древние:

«История - не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков» И  «История всегда повторяется — но лишь для тех, кто ничему не учится». И неважно, что великий Василий Осипович Ключевский известен всем, а имя писателя Марка Девольта не очень на слуху. Важно, что оба, не сговариваясь, попали в яблочко.

Искренне Ваш,
Vox Populi



На вопрос, что я могу сказать об этом и, как продолжение, об этом, отвечаю: такое, поскольку дает военно-политическому руководству России возможность вернуться в привычный режим и, как ему навеивают, получить гарантии, вполне возможно. В частности, именно это я и подразумевал, повторяя, что окончательно

определюсь именно в ноябре. Так что, ждем ноября и следим, начнется ли на ТВ обработка пипла за "нашу победу" в рамках разрешенного плюрализма, без поминаний о "денацификации". Не факт, что так будет, но вероятность не на нуле. И тогда, в более дальней перспективе гарантирую, что бумажного медведика порвут,

но не сразу, а лет за пять, и главное, розовые попы спасутся. Волнующимся же насчет как же, если сольют, жить дальше, ответ незатейлив: как-то. Просто осознайте свою вымученную беспомощность, и живите. А вот жителям областей, которые сольют нежити, "выравнивая линию фронта", мне совсем нечего сказать.


Очень длинный ролик, который вставлять здесь не стану, - смотрите в первоисточнике, - и в принципе, все ожидаемо. Перепуганные, не зная, что говорить, но понимая, что молчание уже становится неприличным, попросили Рамзана Ахматовича, единственного, наверное, из высокопоставленных системных, которого люди пока еще слушают, как минимум, без острого недоверия,

сказать некий набор успокаивающих фраз, чтобы естественная растерянность "низов", пока растерянные "верхи" еще не выработали отмазки, не перешла в резкое отторжение, - и он эти фразы говорит. Потому что, как глава Чечни, - то есть звено Системы, не может не сказать, и потому что, как пехотинец, не может не подчиниться. В итоге, оно бы и внимания не заслуживало, но:


"Да, будь моя воля, я бы объявил по всей стране военное положение и применил бы любое вооружение, потому что сегодня мы воюем с целым блоком НАТО. Это мое личное мнение. Говорю это не как глава республики, а как гражданин, патриот и доброволец, помогающий нашим ребятам, хотя никто не обязывал и приказа такого не давал...."

Этот абзацик в тексте главный. Излив все, о чем его, как главу субъекта Федерации и пехотинца, попросили излить, Рамзан Ахматович делает то, на что по определению не способен ни один российский чиновник: оговорив, что далее только его личное (не Системы) мнение,  от первого  лица, - "я", а не безликое "мы", прямым текстом называет вещи своими именами: идет война, война идет с НАТО,

без военного положения и применения оружия, способного охладить пыл Альянса, уже никак
, а чтобы сделать это, нужна воля. В целом, то же, что  говорят многие, - но они не системны, а для человека Системы такое публично оглашенной мнение - Поступок, равный подвигу. Что ж, никогда не сомневался в том, что г-ну Кадырову понятия Чести, Достоинства и Отечества присущи органично,

но, к сожалению, похоже, в эмпиреях Системы он уникален. Мне, по крайней мере, среди солидных телеперсон, хоть при лампасах, хоть при галстуках, неизвестен никто другой, способный от своего лица сказать правду, определить задачи и подтверждать слово делом, хотя никто не обязывал и приказа такого не было. Слились прочие. Есть еще, правда, г-н Пригожин, но он в Систему не допущен...



По моей личной шкале Армен Гаспарян заслуживает определенного уважения, а его собеседник - обмылок вне разрядов, на который и смотреть тошно, но сейчас они растеряны в равной степени: г-н Гаспарян тем, что Шарий смеется над смешными, и ответить ему нечем, потому что смешные смешны, а обмылка буквально трясет из-за отсутствия точных указаний, какая линия нынче генеральна.


Реальность же, которая вне всяких генеральных линий, на самом деле, проста и беспощадна. Беспощадна и проста настолько, что даже (о чудо из чудес!) Захар Прилепин, как никто понимающий, насколько тонка грань между плюрализмом и плюрализмом, растерян в не меньшей степени, чем г-н Гаспарян и обмылок, - скорее всего, позволяя себе истерику именно потому, что сверху не указано, что вещать.

А между тем, сверху просто не могут сейчас указывать, и как ни сложно, искать ответы приходится самим. Я в таких случаях обращаюсь к классике, и классика (вспомним хотя бы про маленький ножик и 20 тысяч латников) дает ответы задолго до того, когда с инструкциями становится худо, но это ж я, а кто меня, сирого слушал в обстановке всеобщего величия? Никто. Вот только в итоге, когда  доза указаний

необходима позарез, а добыть ее не судьба, начинается ломка, и бедолаг, даже обмылка, остается только пожалеть. Да и себя, дурака, тоже. Я-то, руководствуясь логикой, год за годом писал, что им (даже ссылок не даю), "рано или поздно придется не казаться, но быть", и они "почуяв угрозу лично себе, назовут себя Родиной", но даже в страшном сне не могло мне привидеться, что они, в тягчайшей ситуации,

поневоле попытавшись быть, все равно смогут разве лишь какое-то время казаться. И тем паче, ни в каком кошмаре не мстилось, что даже назвать себя Родиной, сами они не посмеют, ограничившись намеками через анонимные и неанонимные "тележки", - потому что, сцуко, прямо и открыто назвать себя Родиной означает, помимо прочего, взять на себя ответственность за всё случившееся и предстоящее.

Ну а ежели совсем просто, есть ощущение, что военно-политическое руководство России, столкнувшись с вызовом, ответить на который, может быть, и хотело бы, но не может, потому что не умеет, как напуганное дитя, залезло под одеяло в надежде, что Бука уйдет, и тут в утешение могу сказать лишь то, что кризис власти, переходящий в ее паралич, а затем и коллапс, для Истории явление не уникальное.

Впрочем, это мое личное, не стану скрывать, растерянное мнение. Дай Бог, если я ошибаюсь, а на самом деле, все совсем не так, - и удары по инфраструктуре все же окажутся не разовым фокусом на потребу трясущимся гуппи, и даже "инициативу Макрона-Шльца"  Кремль все-таки отвергнет, - так что, чем подрывать крепость тыла, разводя панику, давайте сплотимся и подождем середины ноября...




Поскольку о визите киевского руководства на территории, брошенные в итоге бегства российских войск с Харьковского фронта, сказано уже все, что можно сказать, об этом молчу. Но поскольку критические оценки в адрес военно-политического руководства России неприятно зашкаливают, обязан отметить и позитив. Во-первых, киевское руководство посетило все-таки только Изюм, а не Мариуполь, Херсон или,

допустим, Севастополь. И до Ростова еще далеко. Так что поводов для паники нет, а во-вторых, коли уж Харьковского фронта больше нет, стало быть, и говорить не о чем, так что военно-политическое руководство сосредоточилось на других фронтах. И если на Белгородском фронте до победы еще далеко (хотя население, слава Богу, уже эвакуируют), то на Омском фронте наблюдаются безусловные успехи...





Сообщаю.

(а) "Танго в багровых тонах" (Аргентина, Уругвай, Парагвая в кон. XVIII - нач. XX в.в.) выходит примерно в середине октября. Исходная цена: 2500 за 2 тома (каждый том, как оба тома "Африки", поэтому и стоит вдвое больше). Издавать тремя томами вышло бы дороже. Тираж: первый завод 400 экз., почти три четверти уже заказаны. Всем, кто подписался, спасибо от души, и гарантирую: не пожалеете.

(б) Как и было обещано, в самом начале сентября вышел в свет второй завод "Черных судеб". Цена, естественно, та же: 1200 за 2 тома. Тираж 200 экз., из которых уже заказаны чуть больше сотни.

Оба двухтомника можно заказать тут: katerinafz@yandex.ru (Екатерина Федоровна). Пересылка по РФ и в РБ без проблем и недорого. С зарубежьем есть проблемы, которые в большинстве случаев решаются, но в некоторые регионы заказывать не стоит, потому что пересылка очень дорогая.




Несколько взбудоражившись от событий последних дней, я прервал тайм-аут, взятый до середины ноября, и написал несколько коротких заметок, не аналитических и, в общем, ненужных, потому что о том же самом пишут многие, а сарказмом них не изменитить. Я сам это понимаю, и все, решительно все, кто мне дорог,

и кому дорог я, и супруга, и близкие друзья, и дальние, сетевые друзья, ставшие близкими, говорят мне: тормози. Харе палить нервы, позаводя себя и накручивая других, столь же бессильных. И это правильно. Поэтому я, финишировав с Центральной Америкой, сразу взялся за Карибы, и завтра начну выкладывать.

Но если объяснять и анализировать нечего, то рекомендовать-то можно, правда? И вот, читайте. И вот еще, читайте. И вдогонку: читайте. И нет, я не поехал крышей. Но это нужно читать, и перечитывать, и понимать, что людей реально отдали нежити, которой дозволено все, потому что живые там не нужны.




Таким образом Песков прокомментировал критические высказывания авторов популярных Telegram-каналов из-за отвода российских войск на территорию ДНР, - и да, да, да, тысячу раз да:

люди действительно консолидированы вокруг тех решений, которые принимает глава государства, - ухода с Киевщины, Черниговщины, Сумщины в обмен на хрен собачий, ненанесения ударов по центрам принятия решений, мостам и путям, по которым идет ленд-лиз, режима полной безопасности для тех, кто

обстреливает территорию РФ, отсутствия зеркального антитеррора как жеста доброй воли, а теперь и бегства с Харьковщины
. Это доказывают социальные опросы и результаты выборов, а плюрализм это хорошо, но грань весьма и весьма тонкая, так что полковнику Стрелкову надо быть весьма аккуратным...



Действительно, Reuters так и пишет. Но знаете, лично я, - в данном случае, - не склонен подозревать российскую сторону в каких-то договорняках за долю. Российская сторона предпочла бы оставить за собой все, а потом доли выделять. Так что, рискну предположить, что весь лютый напор Киева и все не-мертвое, ставшее в ходе наступления мертвым, -  всего лишь плата

за возможность Нафтогаза приступить к исполнению контракта. Учитывая дешевизну укромяса для пользователей укромяса, цена вполне умеренная. И если я не ошибаюсь, то в намечается позитив, - в том смысле, что пока Киевом не заключены контракты на что-то, добываемое под Мариуполем, Мелитополем и Херсоном, за их судьбу можно не очень тревожиться...




Удивительно быстро выложили. О предстоящем ударе укробесов на Запорожском направлении не говорили, поскольку прояснилось только сегодня. А насчет "Мы еще и не начинали", честно, не ждал, что м-р Блинкен унизится до вульгарного плагиата...