Из публикации телеграм канала Сергея Карнаухова нам стало известно, что военнослужащий ВС РФ попытался заселиться в гостиницу, но при этом ему было отказано, так как он предъявил свое удостоверение личности офицера, в котором не указана прописка. Видео прилагается.
Известный всем нам командир полка попробовал заселиться в придорожный отель по военному билету и скану паспорта.
Ответ на видео. Его не заселили. Не вернули и 2 тысячи рублей, но это ладно.
Формально-юридически, эта женщина и ИП Гасанов правы.
Но что мешает принять решение и помогать нашим парням? Законодательно отель может использовать военный билет вместо паспорта. Это не запрещено.
https://t.me/sskarnaukhov/68033
Также были в сообщении указаны реквизиты юридического лица, на основании регистрации которого действует данное гостиничное учреждение:
ИП Гасанов Адам Гасанович
ИНН 362710098181 | БИК 042007681| ОРГНИП | 3213668001051122
Юр. адрес: 396655 Воронежская обл., г. Россошь, ул. Пролетарская, д. 116, кв.10



Как следует из пункта 18 Постановления Правительства N 1853 РФ от 18 ноября 2020 г. Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации" с изменениями от 30 марта 2024 г. - Постановление Правительства России от 20 марта 2024 г. N 341, гласит:
18. Заселение потребителя осуществляется при условии предъявления потребителем документа, удостоверяющего его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе:
паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации;
паспорта гражданина СССР, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, до замены его в установленный срок на паспорт гражданина Российской Федерации;
свидетельства о рождении - для лица, не достигшего 14-летнего возраста;
паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, - для лица, постоянно проживающего за пределами Российской Федерации;
временного удостоверения личности гражданина Российской Федерации;
паспорта иностранного гражданина либо иного документа, установленного федеральным законом или признанного в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина;
документа, выданного иностранным государством и признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства;
разрешения на временное проживание лица без гражданства;
вида на жительство лица без гражданства;
временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации.
Заселение в гостиницу граждан Российской Федерации также может осуществляться при условии идентификации и (или) аутентификации с использованием единой биометрической системы.
То есть по смыслу пункта закона определено, что заселение в гостиницу осуществляется при предъявлении потребителем гостиничных услуг документа, удостоверяющего его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также другими документами, которые указаны в перечне.
Так, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 12.02.2003 N 91 (ред. от 29.12.2016) "Об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации", пункт 1 Положения
об удостоверении личности военнослужащего Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 12 февраля 2003 г. N 91) прямо определяет, что удостоверение личности военнослужащего Российской Федерации является документом, удостоверяющим личность и правовое положение военнослужащего Российской Федерации.
Из чего следует, что удостоверение личности офицера, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана; персональная электронная карта военнослужащего; справка взамен военного удостоверения личности или военного билета, являются документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, находящегося на действительной военной службе или в запасе.
При этом, Пункт 2 Статьи 15 Конституции РФ прямо определяет, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Пункт 2 Статьи 19 Конституции РФ говорит, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Кроме того, Пункт 2 Статьи 6 Конституции РФ указывает, что Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.
Также нам известно, что ранее происходили подобные случаи в отказе представителей поставщиков гостиничных услуг военнослужащим, предъявившим для заселения в гостиницу удостоверение личности офицера или военный билет.
18 декабря в Миллерове Отель «Добрыня» отказал в заселении участникам СВО. Трое бойцов прибыли в гостиницу, чтобы переночевать, но администратор заявила, что им не смогут предоставить номер. Якобы потому, что военнослужащие (указание было на неопределенный круг лиц имеющих отношение к социальной группе военнослужащие) «плохо себя ведут», шумят, курят в номерах.
В Ростовской области отель «Амакс» отказался заселить бойцов СВО. В «Амаксе» пояснили, что у военных не было паспортов — это и стало причиной отказа. При этом с собой у них были военные билеты, по которым можно проверить личность человека.
Похожий инцидент случился в феврале 2023 года в Таганроге: двух военных, прибывших из зоны СВО, отказались заселять в местную гостиницу, администратор им отказала, заявив, что в гостинице зависли компьютеры.
В начале мая 2023 года в самарском отеле Hampton by Hilton не заселили участника СВО. Он пришел в отель около 23:30, но у него при себе не было паспорта. По его словам, документы забрали в военкомате. А по военному билету в гостиницу заселить отказались. Мужчину отправили ночевать на улицу. Отель находится рядом с железнодорожным вокзалом Самары. Администратор гостиницы сказала, что такие тут часто бывают и их не селят, — рассказала член Совета по правам человека при Президенте РФ Марина Ахмедова
Таким образом можно сделать вывод, что социальная группа собственников гостиничного бизнеса прямо или косвенно осуществляет дискриминацию неограниченного круга граждан российской федерации по принадлежности их к социальной группе военнослужащих ВС РФ и наличию у данной социальной группы в качестве документа удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации - удостоверения личного офицера ВС РФ или военного билета, что является прямым нарушением Статьи 136 УК РФ. А именно нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, а именно нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения
Кроме того, зачастую представители гостиничного бизнеса отказываются предоставлять свои услуги и вселять военнослужащих без предъявления справки по форме №9 Приложение N 13
к Административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ссылаясь на то, что такое требование для них установлено Федеральной Миграционной службой Российской Федерации.
При этом, сведения о персональных данных военнослужащих, членах их семей, открытых наименованиях воинских частей, их мест дислокации и расквартировании, принадлежности к участию в боевых действиях, на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации N 22 от 17 января 2022 года, а также Закона РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 являются служебной и государственной тайной, за разглашение которых законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.
На основании вышеизложенного, просим Вас провести проверку в отношении существующих регламентов установленных Федеральной Миграционной службой РФ для организаций гостиничного бизнеса по заселению в указанные заведения потребителей гостиничных услуг, на предмет наличия в этих регламентах нарушения конституционных прав, а также прямой или косвенной дискриминации граждан Российской Федерации, имеющих в качестве основного документа удостоверяющего личность - удостоверение личности офицера, военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана; персональную электронную карта военнослужащего; справку взамен удостоверения личности офицера или военного билета.
Также, прошу Вас провести проверку в отношении ИП Гасанов Адам Гасанович ИНН 362710098181, сотрудница которого отказала военнослужащему в предоставлении гостиничных услуг, сославшись на распоряжение начальства, на предмет наличия в действиях данной гостиничной организации состава преступления предусмотренного Статьей 330 УК РФ Самоуправство и административного правонарушения, предусмотренного Статьей 14.8. КоАП РФ Нарушение иных прав потребителей.

Председатель Совета МОО Вече
Владимир Орлов

Если мы хотим прорвать фронт не ротным подразделением на глубину два километра, а провести большую наступательную операцию, нам нужны не только сухопутные подразделения, а все виды и рода войск, которые должны обеспечить продвижение в заданном темпе на широком участке, считает военный эксперт, председатель МОО "Вече" Владимир Орлов

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Ранее в телеграм-каналах появилось видео о том, как российские войска в Красногоровке применили "Царь-мангал" — танк Т-72, который со всех сторон оснастили дополнительными комплектами брони, защищающими технику от снарядов ПТУР и FPV-дронов. На кадрах видно, как бронемашина, несмотря на дополнительный груз брони и внушительные размеры, маневренно входит в повороты и стремительно набирает скорость.

— Владимир, что в этом видео вас порадовало, а что насторожило?

— Конечно, "Царь-мангал" привлекает к себе внимание своей необычной дополнительной защитой. Но я не могу сказать, что этот рейд был эффективен, поскольку мы не увидели каких-то явных попаданий в этот танк. К тому же любой танк всегда может наехать на противотанковую мину (он никак не защищен) от подобных препятствий. Можно сказать, что ему повезло.

Наверное, это кустарное решение бойцов наших подразделений защитит танк от FPV-дронов. Именно это основная проблема всей бронетехники на линии соприкосновения. Но от более серьезных вызовов (ПТУР или противотанковая мина) эта кустарная защита ни коим образом не спасет.

— А что может защитить танк от противотанковых мин?

— Только противоминный трал. Но у них своя специфика работы. Именно в таких штурмовых действиях противоминные тралы могут применяться ограничено. Они лишь могут помочь бронетехнике пройти ограниченный участок местности, но активно маневрировать и перемещаться они не смогут.

— Чисто теоретически можно ли установить на гусеницы какую-то особую защиту от мин?

— Нет. Особенность противотанковых мин как раз состоит в том, что количество взрывчатки в этих минах позволяет не только разорвать гусеницы, но и разрезать стальные швы, которые образуют корпус танка. А эти повреждения носят критический характер.

— Вы сказали, что не увидели попаданий по этому танку. А сколько раз и чем по нему должны были попасть, чтобы эта защита подтвердила свою эффективность?

— Повторюсь, мангал, который наварили вокруг танка, может выдержать попадание ВОГа (выстрел осколочный гранатометный) или СВУ (самодельное взрывное устройство). Но если это будет нечто более серьезное вроде минометной мины, которую таскает тяжелый беспилотник "Баба-яга", я не уверен, что эта кустарная защита сработает.

Надо понимать одну вещь. Есть броня, а есть дополнительные конструкции, которые могут лишь защитить от определенных взрывных устройств.

— Если говорить однозначно, нам нужно продолжать этот эксперимент с "мангалом"?

— Я не считаю этот эксперимент удачным. Нам нужны технически выверенные решения, которые позволили бы справиться с проблемой ударных дронов и управляемыми вооружениями. Дело не только в системах РЭБ, которые устанавливают на танки. Нам нужны дополнительные комплексы перехвата этих беспилотников.

Грубо говоря, на каждый танк надо ставить небольшую систему ПВО, способную обеспечить прикрытие верхней полусферы бронетехники в радиусе двух километров. Это касается не только танков, но и БМП, БТР и самоходок.

— Понятно, что танки сегодня уязвимы в условиях дронов и ПТУРов. А если мы сосредоточим 200 таких машин, можем ли мы прорвать позиционный фронт?

— Сейчас невозможно прорвать фронт крупными соединениями без должной подготовки. Слишком много минных полей и заграждений. Если классические подразделения попытаются их преодолеть, это приведет лишь к их уничтожению. Мы же видели примеры, когда операторы дронов могли вынести роту танков за один день.

Решение этого вопроса лежит в русле военного искусства. Если мы хотим прорвать фронт не ротным подразделением на глубину два километра, а провести большую наступательную операцию, нам нужны не только сухопутные подразделения, а все виды и рода войск, которые должны обеспечить продвижение в заданном темпе на широком участке.

Для этого надо создать артиллерийские корпуса прорыва, чтобы разрушить передний край противника. Без этого провести крупную наступательную операцию большими силами не получится.

https://dzen.ru/a/Zh-nVteflyA5ETvj

В "Алабуге" был атакован важный объект по производству военных беспилотников. НПЗ для нас тоже критически важны. Если у нас сейчас вдруг не будет производится 95-й бензин и встанет половина автопарка, это тоже будет очень плохо

Поэтому любые объекты ВПК и энергетики нужно охранять, считает военный эксперт, председатель МОО "Вече" Владимир Орлов

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру

Ранее украинский тяжелый ударный дрон атаковал особую экономическую зону "Алабуга" в Татарстане. Судя по видеофиксации прилета, взрывчаткой был набит легкомоторный самолет, похожий на Ан-2. По поводу того, откуда от был запущен, высказываются три основные версии:

Первая. Он был способен пролететь 1500 километров с территории Украины.

Вторая. Его спрятали диверсанты на территории РФ, а потом запустили в нужный момент.

Третья. Атака осуществлялась с территории Казахстана.

- Владимир Петрович, кто тут ближе к правде?

- Дело не в том, откуда он был запущен. На этот вопрос должны ответить специалисты, которые осуществляют мониторинг нашего воздушного пространства (как он летел и где они его прозевали). Потенциально его могли запустить и с территории Украины. Но меня больше интересует, как у нас осуществляется охрана стратегически важных объектов на территории РФ.

Это касается не только "Алабуги". Это касается НПЗ и предприятий ВПК, куда постоянно прилетают БПЛА. Где посты ПВО, охраняющих эти объекты?

Я напомню налет беспилотников на Рязанский НПЗ, когда там два дрона попали в одну рефракционную колонну. Так вот в интернете были видеокадры, что эти БПЛА пытались сбивать даже не из автоматического оружия, а из гражданской версии АК типа "Сайга", которую может получить частная охрана. Мы одиночными выстрелами пытались сбивать эти беспилотники.

Повторюсь, вопрос не в том, откуда запустили этот конкретный дрон. Вопрос в том, что у нас было сделано на местах, чтобы эти беспилотники не прилетели. Если бы на местах была организована противовоздушная и продиводиверсионная оборона, противник имел бы меньше успеха. Нам бы не пришлось обсуждать все эти прилеты, потому что их бы просто сбили.

У нас уже два года идут разговоры о необходимости создания глобальной мониторинговой системы, способной выявлять все объекты, которые летят вглубь нашего государства. Например, в "Народном фронте" предложили установить радары. Это все замечательно, но это все равно человеческий фактор – увидел человек БПЛА/не увидел человек БПЛА, успел он нажать кнопку/не успел он нажать кнопку. А нам нужна автоматическая система, которая могла бы нас информировать о том, что незарегистрированный объект проник в наше воздушное пространство.

У нас есть масса предприятий, готовых производить и обслуживать эти радары. Но на государственном и муниципальном уровне у нас до сих пор не принято решение о том, чтобы контролировать воздушное пространство и оперативно передавать информацию на средства ПВО.

Мы же прекрасно понимаем, что американцы мониторят нас из космоса и по два раза в сутки получают картинку нашей территории во всех спектральных диапазонах. Они прекрасно знают, где находятся наши средства ПВО, и, исходя из этого, предоставляют Украине информацию о безопасном маршруте полетов.

Поэтому нам нужны дежурные подвижные средства ПВО, чтобы они перемещаться в зависимости от получаемой информации и на пути вероятного полета этого БПЛА развертывать свои мощности. Беспилотник летит со скоростью 120 километров в час. Это не так много. Если бы мы вовремя сработали, мы бы его сбили.

Пока организация в этом вопросе у нас хромает. Надеюсь, что прилет по "Алабуге" заставит наши региональные и государственные институты перестать оглядываться на то, кто кому выделит бюджет и будет его осваивать, а возьмут и создадут систему безопасности наших стратегических объектов.

- Как обыватель я могу понять, что от мелких беспилотников защититься трудно. Но я все равно не понимаю, как можно было не заметить целый самолет. Для этого тоже нужна особая система, о которой вы говорите?

- Я подозреваю, что самолет мы обнаружили. Но у нас не работает единая система контроля воздушного пространства. В эту систему входят как гражданские радары, которые отслеживают полеты гражданской авиации, так и военные радары. А согласованности между ними у нас нет.

Гражданские подумали, что это был военный самолет. Военные подумали, что это был гражданский А-22. Друг другу не сказали, вот он и пролетел. И как всегда военные все валят на гражданских, гражданские – на военных. А нам нужен консолидированный орган, который мониторил бы все и принимал бы решения сам, основываясь и на тех данных, и на тех данных.

- Короче говоря, "средства у нас есть, у нас ума не хватает"? Или у нас и средств ПВО не хватает и на фронт, и на тыл?

- Да, тут можно цитировать кота Матроскина. Периодически он бывает к месту. Но это комплексная проблема. У нас нет достаточной технической подготовленности глобального мониторинга всего нашего воздушного пространства, а также нет организации этого процесса.

- Может быть, я не прав. Но в этих условиях для меня важнее прикрыть склады с боеприпасами и "располаги" на фронте, а не НПЗ в тылу.

- Вы не правы. В "Алабуге" был атакован важный объект по производству военных беспилотников. НПЗ для нас тоже критически важны.

Если у нас сейчас вдруг не будет производится 95-й бензин и встанет половина автопарка, это тоже будет очень плохо. Поэтому любые объекты ВПК и энергетики нужно охранять.

Конечно, в первую очередь надо охранять линию фронта. Но и про тыл забывать нельзя.

Кирилл Курбатов

https://dzen.ru/a/ZgvneLvFkgwXwt89

В данный момент, как вы можете видеть на прикрепленных видеозаписях, мы насыщаем фронтовые подразделения необходимыми им вещами из состава нашего февральского груза. Сейчас активно ведется сбор весенней порции, которая скоро должна отправиться в зону СВО. Нужна ваша поддержка, чтобы закрыть потребности наших бойцов на фронте!



















Помочь Специальной Военной Операции может каждый!

Реквизиты для помощи (http://veche-info.ru/projects/4261):

1. На кошельки ЮMoney – 41001552182739

2. Совершить пожертвование на карту Сбербанка 4276 3801 6680 6872 или по номеру телефона +79037001243 (Владимир Петрович О.)

3. Совершить пожертвование с помощью СБП - Получатель Владимир Орлов (тел: +79037001243)

4. На расчетный счет МОО «ВЕЧЕ»

Реквизиты счёта:

Наименование организации — МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ СОХРАНЕНИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТРАДИЦИЙ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ «ВЕЧЕ»
ИНН организации — 7719288461
КПП организации — 771901001
Номер расчётного счёта — 40703810400000003521
Банк — ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Г. МОСКВА
БИК Банка — 044525411
Корреспондентский счёт 30101810145250000411

Получатель платежа – МОО «Вече»

Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь: Квитанция

По всем вопросам, оргмоментам, заключению договора благотворительного пожертвования и уточнениям - обращаться на почту post@veche-info.ru или позвонив по телефону +79037001243

Напоминаем, что в Москве работает склад, принимающий любую помощь фронту - от военного обмундирования, экипировки и средств специального оснащения до продуктов длительного хранения.

Передать помощь ополчению Донбасса можно в Москве.

Адрес гуманитарного склада в Москве — ул. Красная Пресня 32-34 (вход с торца дома во дворе)

Начальник склада:

Виктория — +7 985 763 6911

Роман — +7 925 306 7757

Последние отчеты можно посмотреть по этой ссылке http://veche-info.ru/reports

Блогеров, военкоров и журналистов просим поддержать репостами!

В Бердычах, которые сейчас освобождают российские войска, прошла полевая апробация новой перспективной российской роботизированной платформы.

Группа штурмовых дронов в рамках выполнения боевой задачи принимала участие в поддержке штурмовых действий, обеспечив подавление позиций противника в поселке с помощью установленных модулей АГС-17, выпустив несколько сотен гранат. В ходе боевого применения дроны показали хорошие результаты. Дроны смогли продолжать работу даже в тех условиях, где были бы неизбежны потери личного состава и дорогостоящей техники от средств огневого поражения противника.

Полученный опыт боевого применения будет учтен при дальнейшем производстве и развитии штурмовых роботизированных платформ. Боевое применение в Бердычах подобных дронов фактически аналогично первой танковой атаке во время Первой мировой войны.

Удачная гусеничная база имеет большие возможности развития роботизированной платформы для штурмовых (установка различных боевых модулей) и обеспечивающих действий (перевозка и установка мин, вывоз раненых, перевозка грузов и оборудования).

В будущем, такие платформы займут свое место на поле боя. Несмотря на то, что аналогичные разработки есть в США, Британии и Китае, именно Россия первой применила группу штурмовых дронов в условиях реальной войны.

Проект реализуется при поддержке Бориса Рожина (https://t.me/boris_rozhin) и Чингиса Дамбиева (https://t.me/ChDambiev)

Несколько позже противник выложил видео ударов БПЛА по российским штурмовым дронам в Бердычах.



Так или иначе, но будущее уже наступило.

Конечно, эти автоматизированные платформы слишком несовершенны и скорее всего, если бы государственный инвестор доверил бы проектирование подобных изделий нам в НПО Двина, то мы бы их сделали несколько иначе и более совершенными.

Все же называть боевые платформы имеющие радиоуправление и некоторые аспекты автоматизации полноценными роботизированными дронами, это слишком большой аванс. Да, автоматизированные платформы на радиоуправлении. Так бы их было назвать более правильно в текущем контексте. Тем не менее, такие платформы более устойчивы к средствам поражения противника, это абсолютно медицинский факт и насыщение боевых порядков изделиями даже такого технологического уровня, это уже большой шаг вперед. Безусловно, дальше такие платформы должны получить полноценный SIoT, машинное зрение и более длинный поводок.

Владимир Орлов, Председатель Совета МОО Вече, военный эксперт

Военный эксперт Владимир Орлов: "То, что сейчас происходит в Восточной и Западной Европе, можно назвать частичной подготовкой к ведению боевых действий"

В МИД России заявили об активности НАТО в Восточной Европе и Черноморском регионе: "Всё это заточено на подготовку союзников по блоку к потенциальному столкновению с нашей страной".

Военный эксперт, председатель Межрегиональной общественной организации "ВЕЧЕ" Владимир Орлов в прямом эфире радиоканала "Слушаем!" на "Радио России":

"Любая подготовка к ведению боевых действий так или иначе сопровождается тем, что государства перестраивают свою экономику и промышленность, начинают усиленно вести пропаганду внутри своих государств, направленную на склонение социальных групп, социальных масс в сторону поддержки ведения боевых действий со своим предполагаемым или вероятным противником. Они начинают активно проводить мобилизацию своих существующих воинских контингентов, начинают подготовку передовых баз развертывания и так далее. То есть это будет абсолютно чётко видно и абсолютно четко читаться.

Если говорить о том, что сейчас происходит в Восточной и Западной Европе, то это можно назвать частичной подготовкой к ведению боевых действий. Наверное, сейчас пока нельзя сказать, что Европа полностью перестраивает свой жизненный, социальный, экономический уклад на военные рельсы. Тем не менее мы видим отдельные элементы приготовления к войне. Видим, что в Европе усиленно ведётся пропаганда внутри своей территории, то есть они пытаются каким-то образом объяснить своему населению, что война с Россией необходима. Кроме того, мы видим, что они начинают вести частично перестройку своей экономики. В частности, перестраивают экономические цепочки в сторону наращивания производства продукции ВПК. В частности, во Франции вводится ответственность за невыполнение гособоронзаказа через ВПК. То есть они как бы уже к этому подходят. Кроме того, мы видим, что начинают проводиться масштабные учения, то есть идёт боевое слаживание частей и подразделений постоянного состава, которые могут выводиться, в том числе частично выводятся, на передовые базы развёртывания. Собственно, поэтому мы можем сделать вывод, что определённая подготовка к войне в Европе ведётся".

https://smotrim.ru/audio/2763005

По его словам, на предоставление Киеву снаряжения также влияет экономическая ситуация на Западе.

Президент Украины Владимир Зеленский не имеет никакого отношения к тому, какое вооружение будет направлено ВСУ, поэтому не важно, что лидер незалежной будет клянчить. Военный эксперт, председатель МОО «Вече» Владимир Орлов рассказал Readovka.News, кто стоит за этим конфликтом, и сможет ли Киев защитить свое воздушное пространство ввиду наличия проблем с системами ПВО.

Недавно экс-разведчик США Скотт Риттер признал преимущество российской армии в воздухе и отметил, что Украина испытывает острую нехватку систем противовоздушной обороны.

Орлов подчеркнул, что проблема с ПВО является достаточно серьезной. Более того, она не решается отправкой двух-трех дополнительных комплексов, поскольку данные оборонительные системы выстраиваются от конфигурации линии фронта, в зависимости от того, чем располагает противник.

«Нужно понимать, что Patriot не самое дешевое удовольствие, там очень дорогие боеприпасы. Для того, чтобы их использовать, нужно их произвести или снять с других угрожаемых направлений и передать Киеву», – заявил Орлов.
В связи с тем, что Patriot в последнее время легко становятся целью для российских войск благодаря разведке ВС России, Запад будет поставлять менее дорогие системы ПВО, которые будут защищать Киев от беспилотников или смогут перехватывать самолеты в зоне их малого действия, отметил военный эксперт. По его словам, на данный момент у западных стран наблюдаются некоторые проблемы в экономике, поэтому новых поставок вооружения не стоит ожидать. Ведь только один залп стоит около миллиона долларов, заявил Орлов.

Что касается отправки боеприпасов ВСУ со стороны США, то в данном случае решает все Пентагон, напомнил эксперт.

«Не важно, что он [Зеленский – Прим.ред.] будет клянчить, не он решает, какое оружие дадут в зону военного конфликта, а те, кто этим конфликтом управляет. А это Пентагон», – заявил Орлов.
По его словам, если Пентагон решит, что отправка вооружения на Украину сейчас нецелесообразна, то этого не произойдет.

«Если решат, что пока вооружение новое нецелесообразно, а нужно переходить к стратегической обороне, то они это сделают. И это не в компетенции Зеленского», – отметил Орлов.
Ранее главком ВСУ Александр Сырский признал шестикратное превосходство ВС России перед украинской армией по количеству используемых на фронте артиллерийских снарядов. По его словам, российские войска нарастили активность авиации в зоне боевых действий.

https://dzen.ru/a/ZgfL6RYZ8A5Z2gpB

НПО Двина получила свидетельство о регистрации программы для ЭВМ - "Комплекс повышения осведомленности" (сокращенное наименование КПО-А).

«КПО-А» — это кроссплатформенная геоинформационная коммуникационная система, сочетающая в себе функции картографических геоинформационных систем, коммуникационных платформ и менеджеров оперативно-тактической информации. За счет своего мощного функционала, «КПО-А» обеспечивает связь, целеуказание, координацию, планирование и представление информации об обстановке в одном устройстве. Также, «КПО-А» позволяет организовать «прямую» передачу данных от военнослужащих на пункты управления оперативно-тактического и стратегического уровня.

Некоторое время назад, МОО Вече взяла на себя задачу актуализировать перед полномочными органами власти вопрос обеспечения подразделений, принимающих участие в СВО гладкоствольным охотничьим оружием.

Сделано это было в рамках обращений из зоны проведения СВО, где подразделения просили каким-то образом оказать помощь в борьбе с БПЛА противника.

У нашей общественной организации нет полномочий Росгвардии, и есть у нас в государстве нормы закона, которые регулируют оборот подобных изделий. Но мы можем обратиться к чиновникам, которые могут решать определенные вопросы в рамках своей компетенции, в том числе обращаться в федеральные органы власти с предложениями по корректировке определенных процессов - по обеспечению подразделений, принимающих участие в СВО, гладкоствольным оружием для борьбы с БПЛА противника.

Мы получили ответ.

Заместитель министра по региональной безопасности Тульской области в ответ на наше обращение, прислал нам конспект о правовом регулировании оборота гражданского оружия в РФ, а также пояснил:

Министерство находится в постоянном контакте с командованием воинских частей, где проходят службу военнослужащие из Тульской области, по вопросу имеющихся потребностей в материально-техническом обеспечении. Министерством, в соответствии с поступающими заявками командования воинских частей, в рабочем порядке организуется направление материально-технических средств в места их временного размещения

Мы очень рады, что Министерство региональной безопасности Тульской области в рабочем порядке решает вопросы по обеспечению воинских частей, где проходят службу военнослужащие из Тульской области.

Единственное, что печалит, что не повезло командирам подразделений, где жители Тульской области не проходят воинскую службу.
Ну а всем остальным, кому повезло, нужно по вопросам выделения гладкоствольного охотничьего оружия, для борьбы с БПЛА, обращаться в Министерство региональной безопасности Тульской области.

Жаль, что по сути нашего обращения, никто разбираться не стал. Но ничего, мы настойчивые…!

Проект Межрегиональной общественной организации "Вече" - "Армейский Мул" развивается. В августе 2023 года наша Общественная организация «Вече» при поддержке наших коллег и друзей – Бориса Рожина, Даниила Безсонова, Чингиса Дамбиева и многих других, актуализировали проблему, связанную с наличием транспортировщиков переднего края у наших подразделений на линии боевого соприкосновения. Сегодня наши партнеры производственники изготовили и презентовали вторую версию Полевого транспортера переднего каря ВТП-1Э. Теперь на электрической тяге.







По всем вопросам поставки данного транспортера переднего края для нужд подразделений принимающих участие в СВО можно обращаться по этим реквизитам:



Или обращайтесь в МОО Вече.

Благодаря нашему общественному проекту, промышленность России начала восстанавливать свои компетенции в области создания малого универсального транспорта и малых средств механизации.

Мы очень рады, что наша общественная инициатива обретает свою жизнь в металле. Ну и на подходе еще несколько проектов, которые будут как и на электрической тяги, так и виде амфибий.

Поддержать проект "Армейский мул" по разработке Российского транспортировщика переднего края можно по этим реквизитам:

Карта СберБанка 4276380166806872 или по номеру телефона +79037001243 (Владимир О).

По этому же номеру принимаются платежи через СБП.

На расчетный счет МОО «ВЕЧЕ»

Реквизиты счёта:

Наименование организации — МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ СОХРАНЕНИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТРАДИЦИЙ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ «ВЕЧЕ»

ИНН организации — 7719288461

КПП организации — 771901001

Номер расчётного счёта — 40703810400000003521

Банк — ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Г. МОСКВА

БИК Банка — 044525411

Корреспондентский счёт 30101810145250000411

Получатель платежа – МОО «Вече»

Назначение платеж – Благотворительное пожертвование армейский мул

Квитанцию можно скачать здесь: Квитанция

Также вы можете поддержать этот проект на сайтах и в группах наших партнеров проекта, указав в пожертвовании: проект – «Армейский мул».

По всем вопросам: пишите post@veche-info.ru или по телефону +79037001243 (вотсап и телеграм)

Учитывая сведения о поставках БПЛА разных типов, старых боеприпасов, которые можно подвешивать к ним, можно сделать выводы, что на этот период ВСУ будут делать ставку на дроны, причём дешёвые. Такое мнение высказал Председатель МОО Вече, член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, военный эксперт Владимир Орлов в интервью изданию Украина.ру.

— Украина просит Канаду передать ей 83 000 списанных ракет CRV7, которые ожидают утилизации на военной базе в провинции Саскачеван. Владимир Петрович, сохраняют ли эти ракеты свой боевой потенциал?

— Канадские власти в силу своей отпетой русофобии могут передать эти ракеты киевскому режиму, но качество этих боеприпасов, безусловно, будет сомнительным. Но это будет дешевле, чем утилизировать эти ракеты. Но каким бы ни был старым боеприпас, это оружие, которое может быть использовано, хотя вероятность небезопасного использования кратно выше, чем у боеприпасов, которые имеют гарантию по срокам хранения.

— Совмещаются ли эти ракеты с теми типами самолётов, которые есть на вооружении ВВС Украины, и где они могут быть использованы: для ударов на передовой линии фронта или для атак тыловых объектов?

— Современная война такова, что некоторые типы вооружений могут быть использованы не так, как изначально планировалось. Они могут старые канадские ракеты подвешивать на свои БПЛА и применять их в кинетическом варианте, чтобы они срабатывали не от своего пуска, а от удара.

Как они киевский режим будет использовать эти боеприпасы, вопрос второй. Главное – будет ли Канада предоставлять эти боеприпасы в распоряжение Киева. Далее нужно будет смотреть, какие технические решения для адаптации этого боеприпаса будут применяться специалистами ВСУ. Это задача нашей разведки.

— Параллельно была достигнута договорённость о передаче на Украину высокоточных ракет GLSDB, которых якобы еще нет на вооружении армии США. Это более серьезный вызов для нас?

— Эти оконечники для хвостовиков «Хаймарс» в виде бомб малого калибра с реактивным двигателем – более серьёзный боеприпас. Он проходит апробацию в зоне военного конфликта на Украине. Производителем его является «Боинг». Появление данного боеприпаса было обусловлено военным конфликтом на территории бывшей Украины.

И тут «Боинг» предложил решение по утилизации старых американских бомб GBU-39/B, чтобы предоставить им вторую жизнь. То есть происходит модернизация этих боеприпасов, им навешиваются крылья, ставятся маленькие реактивные двигатели, модернизируются головки самонаведения. После этого они становятся серьёзным оружием. Дальность применения этих бомб порядка 150 км.

— Анализируя характер вооружений, которые будут поставляться ВСУ, создаётся впечатление, что основная тяжесть вооружённой борьбы будет перенесена в воздух. Так ли это?

— Коллективный Запад хочет получить небольшую передышку для мобилизации своего ВПК. Учитывая сведения о поставках БПЛА разных типов, планирующих бомб, старых боеприпасов, которые можно подвешивать к беспилотникам, то можно сделать выводы, что на этот период они будут делать ставку на дроны, причём дешёвые. Их можно массово производить и «колхозным» образом подвешивать боеприпасы и применять против технологической, критической и военной инфраструктуры России.

Это говорит о том, что нам нужно усиливать ПВО, создавать кордоны и периметры цифрового обнаружения. Возможно, поставить нашему ВПК делать небольшие звукометрические станции, которые можно подключать к сотовым сетям. И расставлять эти станции на путях полёта беспилотников, объединяя их в сеть обнаружения. Нашему бизнесу необходимо подумать о том, чтобы заложить часть своей прибыли в подобные системы, вложиться в научные предприятия.

— Кстати, Минпромторг сообщил, что Россия за три года выделит 100 млрд рублей на развитие и производство БПЛА. Какие направления в области беспилотной военной авиации будут в первую очередь профинансированы?

— Главное, чтобы эти деньги попали людям, которые понимают, что такое ударные БПЛА, беспилотники с искусственным интеллектом, философию применения этого типа оружия. Откровенно говоря, часть нашего ВПК прозевала этот момент, не следила за мировыми тенденциями и не смогли предложить нашей армии комплексные решения этих вопросов.

Минпромторгу следует уделить внимание нетрадиционным подрядчикам Вооружённых сил. Посмотреть на частный бизнес, у которого подобные решения были ещё до начала боевых действий. Нам нужны инноваторы, вроде компании ZALA, которая входит в концерн Калашникова. Концерн приобрел её на каком-то этапе ее развития с е инновационными идеями. В результате мы получили классный ударный беспилотник оперативно-тактического уровня. С тактическими БПЛА у нас пока проблемы, но средства Минпромторга исправят эту ситуацию.

— Речь идёт об FPV дронах-камикадзе или об ударных БПЛА, которые поражают цель дистанционно?

— Почему FPV-дрон является феноменом военного конфликта на Украине? По той простой причине, что других решений, которых, условно говоря, можно было взять с полки магазина или с завода не было. FPV-дрон оказался решением, которое можно было дёшево приобрести, собрать на коленке. Но проблема его применения заключается в том, что для него необходим высококвалифицированный персонал.

Оператор дрона должен понимать конструирование летательных аппаратов, электронику, программирование и хорошо летать на этих беспилотниках. Это высококвалифицированный боец, который потратил много времени на своё образование. Задача нашего ВПК на ближайшее время – сделать такой БПЛА, который мог бы применять средний по уровню персонал без длительного обучения.

Чтобы мы могли взять человека с приписного призывного пункта, и он после недельного курса мог бы спокойно оперировать этими изделиями, как автоматом Калашникова. В этом случае мы получим грозное оружие, которое превзойдёт то, что есть у нашего противника.

Феномен дронов в этом конфликте также показал, что на каждой бронеединице у нас должна стоять небольшая установка ПВО со средствами РЭБ, оптико-визуального контроля, которая бы позволяла осуществлять защиту каждой единицы техники на расстоянии двух километров. Нечто подобное уже есть у белорусского ВПК.

Источник: Украина.ру

НПО Двина рада представить новый модуль приложения «Комплекс повышения осведомленности «КПО-А», который предоставляет пользователю инструменты для создания цифровых библиотек и карт минных полей, а также карт местности, имеющих засорение взрывоопасными предметами.

ММП (Менеджер минных полей) модуль для «КПО-А» (Комплекс повышения осведомленности) — это инструмент для визуализации и управления данными ММП на любом участке местности. Модуль ММП имеет многопользовательскую поддержку для создания общего набора данных минной обстановки и засорения местности взрывоопасными предметами для каждого подключенного клиента. Встроенные в «КПО-А» функции GPS/ГЛОНАСС и цифровые карты используются в модуле ММП, чтобы дать пользователю возможность в реальном времени видеть операции по разминированию, устранению последствий минных заграждения и очистке местности от взрывоопасных предметов.

Комплекс повышения осведомленности (также известный как КПО-А) — это очень полезное программное приложение для совместной работы и связи, которое работает под управлением мобильной операционной системы Android на смартфоне или планшете.
КПО-А — это доступный, простой в использовании, безопасный, мобильный, интерактивный геопространственный инструмент, который объединяет несколько человек или групп, предоставляя им общую оперативную картину в цифровом виде в интуитивно понятной форме. Пользователи могут добавлять свои собственные функции и использовать несколько типов систем связи одновременно. Это единственное приложение, обеспечивающее десятки возможностей и надежный обмен информацией в мобильном формате на коммерческом мобильном телефоне.

Некоторые из возможностей КПО-А включают:

• Рендеринг карт/поддержка изображений


• Тактический чат


• Инструменты маркеров


• Средства планирования маршрутов и навигации


• Инструменты тактической разведки


• Дальность и пеленг


• Передача данных через средства радиосвязи:


• АЗАРТ


• АРГУТ


• Другие средства связи с SDR архитектурой

Планирование саперных работ

Модуль ММП предоставляет пользователю инструменты для оценки местности на предмет конфигурации минных полей и загрязнения взрывоопасными предметами. Пользователь может переклассифицировать или добавить геопривязанный взрывоопасный предмет, основываясь на своей оценке. Маршруты и минные проходы могут быть отредактированы, если это необходимо.

Основные функции менеджера минных полей:

• Добавление/просмотр/редактирование взрывоопасного предмета


• Добавление/просмотр/редактирование минного поля или участка местности, имеющего засорение взрывоопасными предметами


• Просмотр/редактирование маршрута разминирования


• Просмотр каталога ВОП и его редактирование


• Добавление геопривязанных изображений с видами минных полей и местности, имеющей засорение взрывоопасными предметами


• Добавление/просмотр/редактирование цифровых формуляров на активированные/деактивированные минные поля участки местности, имеющего засорение взрывоопасными предметами

https://npo-dvina.ru/2024/02/06/mmp-menedzher-minnyh-polej-novyj-modul-dlya-kpo-a/

В продолжение разговора о приложениях ситуационной осведомлённости. Некоторые заинтересованные потенциальные пользователи нашего приложения "Комплекс повышения осведомленности" просили больше рассказать о тех возможностях, которые дает наше приложение и чем оно отличается от остальных подобных программ.

Мы уже ранее показывали некоторые примеры, но сегодня решили продемонстрировать и немного рассказать.



В частности нами был доработан модуль менеджера высот. Теперь он позволяет обрабатывать и выводить тепловые динамические матрицы рельефа на экраны коллективного пользования с разрешением вплоть до 4к и выше. Этот модуль поддерживает все известные форматы цифровых матриц рельефа, включая иностранного производства. Важной особенностью нашего модулю является тот факт, что вместе с приложением пользователь получит уже готовый набор цифровых данных рельефа местности на всю планету Земля и все эти цифровые модели будут работать у пользователя на его личном смартфоне даже без подключения к интернету.

Пишет Рамзай. В мире военной моды явно обозначилось возвращение стиля "ретро" - начала 20 века. После успешного отражения масштабного натовского наступления, в исполнении колониальной армии Украины, на российскую линию обороны, получившей название "линии Суровикина", в западной военной прессе потоком пошли публикации о кризисе наступательной стратегии и новой эпохе позиционных войн.

На Украине тут же началось масштабное строительство своей линии обороны - "линии Залужного". Вслед за украинцами свой "Балтийский вал" решили строить латыши и литовцы.
При этом, западные стратеги и их прибалтийские ученики как-то сразу забыли, что двадцать лет послевоенного увлечения циклопическими крепостями и оборонительными "валами" завершились блестящими их прорывами и грандиозными окружениями европейских армий танковыми группами Рундштедта, Бока, Гудериана.

За 44 дня немецкие войска разгромили вооружённые силы Франции, Бельгии и Голландии, попутно преодолев несколько стратегических линий обороны (Мажино, Дюнкерка), строившихся почти 10 лет. Французская армия потеряла 84 тыс. человек убитыми, свыше полутора миллионов человек попало в плен. Вторая мировая война "похоронила" всё стратегию обороны и "войны на истощение".
Особенность сегодняшней войны заключается в том, что, имея стратегические задачи, её начала российская группировка войск совершенно им не соответствующая по численности и потому, вынужденная очень скоро перейти к стратегической обороне, с одновременным развёртыванием под масштабы войны. А за тем на поле боя появилось качественно новое оружие - "дроны" - ударные - минибомбардировщики и дроны-камикадзе - FPV дроны. Именно они окончательно "зафиксировали" фронт, лишив обе стороны возможности применения больших масс бронетехники и, как следствие, способности проводить масштабные наступательные операции. И пока этот кризис не будет преодолён, ситуация мало изменится.

Но считать, что этот кризис на годы и на этой основе делать стратегическую ставку на позиционную оборону - грубейшая ошибка!

☺️При всей остроте сегодняшнего кризиса, можно уверенно предположить, что очень скоро безоговорочное господство "дронов" над полем боя закончится так же, как в начале 20 века безоговорочное господство пулемётов, продемонстрированное в ходе русско-японской войны 1905 года, завершилось тем, что пулемёты превратились в могущественное, но явно не основное оружие поля боя и заняло свою нишу в линейке стрелкового оружия.

Сегодняшнее доминирование тактических дронов над полем боя связано с тем, что, до их появления, ни одна из стран не разрабатывала и не создавала системы РЭБ тактического звена - "взвод — рота". И сами "дроны" до этого на тактическом уровне, практически, не существовали, являясь средством полкового - бригадного уровня, причём, в силу стоимости их производства, редким в применении (пример использование БПЛА "Ланцет"). Сегодня же целью "копеечных" самодельных FPV дронов являются отдельные пехотинцы - настолько их много.

И, как только ВПК передовых стран "опустят" над тактической зоной купола и "фаэрволы" РЭБ, господство FPV дронов завершится. Потребуется их непрерывная "прокачка" для преодоления средств РЭБ, что тут же начнёт отражаться на их стоимости и очень скоро перестанет делать их производство и использование безоговорочно выгодным, так как начнёт приближаться по стоимости к другим образцам высокоточного оружия. Снизится и его эффективность. В итоге "джин" БПЛА, если и не будет загнан в бутылку, то точно сильно ограничен в возможностях и это вернёт сухопутным войскам подвижность. Насколько тогда прибалтийским карликам поможет их "лабас - линия" вопрос дискуссионный.

Но сегодня главной задачей, стоящей перед нашим ВПК, является быстрое решение этой проблемы не через годы, а сегодня, до начала весенней компании. Дать возможность ВСУ просидеть в обороне год, как это планируют их хозяева за океаном, мы позволить не можем. Цена такой затяжки будет слишком дорогой!

У меня на этот счет есть немного иное мнение.

Это уже не будущее. Будущее уже наступило



На счет тактического РЭБ Рамзай немного ошибается. Конечно, средства РЭБ в некоторой степени воздействуют на возможность применения существующих малых БПЛА в тактической среде. Но это воздействие 50\50 при условии, что сейчас этими малыми БПЛА в той или иной степени управляет оператор. То есть существует канал управления между оператором и БПЛА на который и воздействуют эти средства РЭБ.
при этом, на подходе уже следующая итерация этих малых БПЛА, где канал управления между оператором и БПЛА будет сведен к минимуму, а основные функции БПЛА по наведению на цель возьмет в свои руки ИИ. Я это знаю, я уже видел эти БПЛА. Они всего лишь на 20 долларов дороже ныне в массовом порядке существующих. И вот эти БПЛА уже РЭБом не сбить, он на них никак не влияет.
подобные опытные работы выдуться у нас. Аналогичная ситуация и у ВСУ.
Массовый выход подобных малых БПЛА на поле боя - середина лета текущего года.
Еще раз повторяю. РЭБ против ИИ не панацея...!
Единственный вариант, это создание массового комбинированного ПВО тактического назначения. Когда небольшая установка ПВО будет прикрывать каждый окоп, блиндаж, танк, САУ, автомобиль или штаб. И все это должно быть объединено в одну интеллектуальную боевую сеть.
Вот тогда, проблема феномена малых ударных БПЛА будет действительно решена и они как пулеметы первой мировой войны займут свою небольшую нишу современной войны...

Военный эксперт Центра CIGR Владимир Орлов в эфире программы «Мнение» заявил о том, что присоединение Литвы к штабу морских ударных сил и поддержки НАТО никак не отразится на нашей стране.

Военный эксперт Центра CIGR Владимир Орлов сообщил о том, что Литва вряд ли сможет создать дополнительное усиление для подобной организации НАТО.

«Штаб морских ударных сил и поддержки НАТО – занимается обеспечением действий шестого флота в рамках оперативных или тактических задач. У этой организации достаточно маленький функционал и вряд ли Литва сильно поможет США», – заявил военный эксперт Центра CIGR Владимир Орлов.



Эксперт объяснил, что вся Прибалтика не является для нас угрозой, основной противник для нас – 6 блок НАТО. На сегодняшний день в зоне ответственности 6-го флота кроме Средиземного моря – прилегающие воды Атлантики, а также акватория Черного моря.

«Надо посмотреть на штатное вооружение, которое поставляется Украине: туда входят чешские реактивные снаряды, которыми отстреливали Белгород, украинские реактивные системы залпового огня, переделанные ракеты и беспилотники, которые закупают страны Запада. Мы понимаем, что войну мы ведем не с киевским режимом, а с агрессивным коллективным Западом», – подчеркнул Орлов.

Резюмируя сказанное, военный эксперт Центра CIGR Владимир Орлов добавил, наша система ПВО работает достаточно эффективно, мы перехватываем все то, что коллективный Запад поставляет в распоряжение киевского режима.

https://news-front.su/2024/01/12/flot-litvy-ne-stanet-sereznoj-problemoj-dlja-nashej-strany-vladimir-orlov/

На фронте Новый Год, если и отмечают, то в очень скромном и оперативном формате. Бои идут каждый день, и каждый день на разных участках ЛБС возникают новые потребности у наших бойцов. По мере сил и вашей поддержки, МОО Вече старается обеспечить наших солдат всем необходимым, надеемся, что и в этот раз вы не останетесь в стороне. Также с благодарностью рассчитываем на помощь нашего большого друга Бориса Рожина Colonelcassad и, конечно, армии его подписчиков, которые всегда поддерживали наше правое дело.



Традиционно, в зимний период актуальны теплые вещи, зимние спальники, карематы и средства обогрева, на которые мы сделаем акцент в нашем январском сборе.



Приглашаем присоединяться к нашим усилиям политические и общественные организации и, конечно, наш российский бизнес. Выходите с нами на связь! Нам очень нужна ваша поддержка в вопросе обеспечения фронта передовыми высокотехнологичными изделиями!



Помочь подразделениям на передовой:

1. На кошельки ЮMoney – 41001552182739

2. Совершить пожертвование на карту Сбербанка 4276 3801 6680 6872 или по номеру телефона +79037001243 (Владимир Петрович О.)

3. Совершить пожертвование с помощью СБП

Получатель Владимир Орлов (тел: +79037001243)

4. На расчетный счет МОО «ВЕЧЕ»

Реквизиты счёта:

Наименование организации — МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ СОХРАНЕНИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТРАДИЦИЙ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ «ВЕЧЕ»
ИНН организации — 7719288461
КПП организации — 771901001
Номер расчётного счёта — 40703810400000003521
Банк — ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Г. МОСКВА
БИК Банка — 044525411
Корреспондентский счёт 30101810145250000411

Получатель платежа – МОО «Вече»

Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь: Квитанция

5. На валютный счет МОО «Вече». Для международных переводов:

Beneficiary Bank — VTB Bank (public joint-stock company) Branch N 7701 in Moscow, Russia, SWIFT: VTBRRUM2MS3

Intermediary Bank — PJSC VTB BANK, MOSCOW, SWIFT: VTBRRUMM

Beneficiary Customer — MOO «Veche» Bank account number, beneficiary — 40703840500000003521

105187, Moscow, Izmajlovskoe sh., d71, korp.4G-D, pom VI-GD, kom8

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (PJSC) of the date of transfer.

По всем вопросам, оргмоментам и уточнениям - обращаться на почту post@veche-info.ru

Напоминаем, что в Москве работает склад, принимающий любую помощь фронту - от военного обмундирования, экипировки и средств специального оснащения до продуктов длительного хранения.

Вы можете привозить любую помощь - от военного обмундирования, экипировки и средств специального оснащения до продуктов длительного хранения. Информацию по отправке грузов на склад с других регионов России уточняйте по телефонам ниже.

Адрес: Красная Пресня 32-34 во дворе. Время работы с 10-00 до 21-00 Карта проезда
(https://t.me/MOOVeche/45)Воскресенье выходной.

Желательно предварительно позвонить по телефонам:

1. По помощи гражданскому населению и детям (в том числе поможем советом, что самое необходимое, что и где закупить) +79857636911 (есть телеграм) Виктория
2. По военной экипировке, другому имуществу и логистике, приему помощи на складе, проезда на территорию, как добраться до склада +79253067757 (есть телеграм) Роман
3. Отправка грузов из других регионов используя СДЭК: для Немченко Михаил Борисович +79776380218 пункт выдачи: Москва, ул. Беловежская, 13 (MSK340)

Опыт СВО показал, что необходимо переосмыслить технический облик некоторых типов вооружения в условиях, когда в небе висят вражеские дешевые беспилотники, которые одним ударом могут вывести из строя дорогостоящую военную технику, считает военный эксперт, председатель МОО "Вече" Владимир Орлов

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Новейшая планирующая авиабомба «Дрель» успешно прошла все испытания. Серийное производство боеприпаса стартует в 2024 году.

«Дрель» — кассетная планирующая бомба, которая управляется системой ГЛОНАСС. Основной носитель — Су-57. Радиус действия — от 30 до 50 км. Внутри «Дрели» — 15 самонаводящихся боевых элементов.

— Владимир Петрович, какую роль это оружие сыграет в условиях СВО?

— Если говорить о планирующих авиабомбах как о феномене военного конфликта на Украине, то американцы сами себе сослужили плохую службу, когда начали поставлять ВСУ планирующие бомбы своих модификаций.
Наш ВПК подсмотрел эту технологию, мы поняли, что потенциал этого оружия велик, так как позволяет авиации работать по целям вне зон ПВО противника. Сейчас идет работа над более совершенными планирующими авиабомбами с продвинутыми системами наведения.
Такие задумки инженеров находят применение в новых модификациях такого оружия.

— Судя по опубликованным видео, ВСУ наносят удары по нашим войскам на левом берегу Днепра с помощью FPV-дронов. Как решается проблема защиты от ударных БПЛА в нашей армии?

— Это обширная тема, и пока наш ВПК еще не полностью решил этот вопрос.
Новый тип вооружения — FPV-дроны — появились с обеих сторон, и Украина обладает большим количеством подобных дронов. Это дешевое оружие. Его называют «Джавеллин для бедняков».
Это оружие позволяет выводить из строя военную технику за достаточно скромные суммы. Не нужно тратить миллионы долларов, стоит прикрутить к дрону кумулятивную часть боеприпаса от РПГ, и вы получите дешевое оружие, способное на хорошей дистанции наносить урон противнику.
Единственное, что пока ВПК может противопоставить, это средства РЭБ, которые могут глушить каналы связи этих БПЛА.
Полагаю, что появятся системы ПВО переднего края, "Панцирь" в миниатюре. Если ЗРК "Панцирь" действует в радиусе до 10 км, то малые системы ПВО переднего края могли бы прикрывать конкретный окоп, танк и блиндаж, чтобы не вытаскивать на эту позицию большие системы ПВО, призванные бороться с крупными летательными аппаратами.
В ближайшие год-полтора нечто подобное от нашего ВПК мы увидим.

— Возможна ли победа в конфликте на Украине при нынешнем военно-техническом состоянии ВС России, когда мы пока не можем закрыть небо от FPV-дронов?

— Вопрос победы наших вооруженных сил — это вопрос отчасти экономический, а в большей части — политический. Потому что сейчас того оружия, которое есть у наших ребят в окопах, достаточно, чтобы эффективно вести боевые действия.
Возможно, у нас есть недоработки в космосе, нет собственного «Старлинка», Минобороны это признает, но нынешняя ситуация позволяет худо-бедно решать задачи.
Но чтобы победить, необходимо наступать. Вопрос наступления определяется не тем личным составом, который находится в окопах, а Верховным главнокомандующим. И пока наша армия ведет стратегическую маневренную оборону.
Чтобы нам выйти из нее, нужно кратно увеличить наши вооружённые силы. И это связано не только с формированием двух новых военных округов, Московского и Ленинградского, что вызвано вступлением в НАТО новых членов и появлением новых оперативных направлений, но и с тем, что на рубежах главных ударов необходимо создать четырехкратное превосходство в живой силе и технике, не ослабив другие участки.
Кроме того, по опыту Великой Отечественной войны необходимы артиллерийские дивизии, потому что прорыв глубокоэшелонированной обороны, а оборона ВСУ является именно такой, — нетривиальная задача для сухопутных подразделений.

— Некоторые эксперты утверждают, что артиллерия подошла к пределу своих технических возможностей. При этом есть видео, как бойцы с обеих сторон распиливают кассетные артиллерийские боеприпасы, чтобы сделать из них сбросы дронов. Означает ли это, что артиллерия теряет свое значение на поле боя?

— Нет, но опыт СВО показал, что необходимо переосмыслить технический облик некоторых типов вооружения в условиях того, что в небе могут быть вражеские дешевые беспилотники, которые одним ударом могут вывести из строя дорогостоящую военную технику.
Необходимо переосмысливать конструктивные характеристики танков, САУ и сферу их применения.

Денис Рудометов
автор издания Украина.ру

https://ukraina.ru/20240111/1052621952.html

После очередного обстрела центра Белгорода в сети интернет началась дискуссия, дескать в отношении Украины Россия должна поступать так, как Израиль поступает в отношении своих противников. В частности, приводят пример Сектора Газа.

Вы знаете мое мнение и отношение к политическому украинству, да и вообще к западному украинскому нарративу в целом, оно резко отрицательное. Да, я считаю, вот эту неоцивилизационную раковую опухоль политического украинства, образовавшееся на теле жизненного пространства Русского мира, откровенно враждебной сущностью.

Тем не менее, геноцид палестинского народа, а именно этим занимается Израиль в Секторе Газа и на Западном берегу Иордан, а не борьбой с пресловутым Хамас, это не лучший пример чему мы должны следовать или подражать.

Даже если нас ненавидят на западной Украине, а они нас давно ненавидят, еще с 1914 года, когда они на этой территории устраивали геноцид православного населения идя в обозах австро-германских войск, то это не повод сегодня уничтожать под ноль города с мирным населением.

В отличии от Израиля, мы в России не воюем с мирным населением, каким бы оно не было и как бы оно не относилось ко всем нам.

У нас нет задачи уничтожать мирное население. Цели Специальной военной операции нашим Президентом Владимиром Путиным были обозначены более чем конкретно. Это демилитаризация киевского бандеровского режима, то есть лишить его возможности осуществлять власть на территории бывшей Украины, опираясь на военную силу. С этим вопросом наши вооружённые силы справляются.

И это денацификация киевского бандеровского режима. А это, уничтожение тех самых пресловутых центров принятия решений, посредством которых киевский бандеровский режим осуществляет политическую и экономическую власть на этой территории. А вот по этому вопросу у нас пока уделяют недостаточно внимания.

Что такое эти пресловутые центры принятия решений?

Нет, это не какой-то зал, где заседают ширые бандеровцы и их западные кураторы, хотя и это тоже. И это не какой-то пресловутый штаб в бункере, откуда кураторы Запада управляют войсками. Это та политическая, экономическая, культурная элита, которая является властью на данной территории. Это те люди, кто пишут законы для населения, собирают налоги, определяют культуру и пропаганду. Вот они и есть центр принятия решений.

При этом нужно понимать главное. Сама по себе демилитаризация режима, за счет чего режим может проецировать военную силу на ту территорию, которую он хочет контролировать, автоматический не приведет к падению режима. Это истощает его ресурсы, снижает возможности, но не более того. А вот денацификация режима, то есть ведение тотальной истребительной войны против режима, это влияние уже непосредственно на центры принятия решений.

Пока политическая власть в нашем государстве не приняла решение о полноценной денацификации киевского бандеровского режима. Его почему-то пока сохраняют.

И мне очень бы хотелось, чтоб в 2024 году началась полноценная денацификация киевского бандеровского режима на основе принципов тотальной истребительной войны не в ответ на очередной теракт или обстрел, а системно, планово и методично…

На сегодняшний день преимущество России – это производство классических видов вооружений, которые необходимы для общевойскового боя. У нас это получается делать хорошо, и на поле боя эта ставка оправдалась, считает военный эксперт, председатель МОО "Вече" Владимир Орлов
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

На ежегодной расширенной коллегии Минобороны с участием президента РФ Владимира Путина глава оборонного ведомства Сергей Шойгу заявил, что в интересах ВСУ работает 410 космических аппаратов стран НАТО военного и двойного назначения.

- Если говорить о том, как мы конкурируем с НАТО в космическом пространстве, то, конечно, мы отстали от коллективного Запада. У Запада хорошо развиты как государственные так и частные системы дистанционного космического зондирования Земли. У них была обширная программа по спутниковой разведке. В том числе знаменитый телескоп "Хаббл" являлся отголоском этой космической разведывательной программы.

У них сильно развиты телекоммуникационные сети передачи данных. Это система "Иридиум", пресловутый "Старлинк". Но Пентагон обладает и собственными телекоммуникационными сетями в космическом пространстве, которые обеспечивают связь и передачу данных. Наши возможностями скромнее. Мы обладаем не таким количеством спутников и телекоммуникационных сетей. И представительство в космическом пространстве российского бизнеса недостаточно.

Но ситуация улучшается. Раз в два-три месяца происходят пуски спутников военного назначения. Нам не говорят, какая полезная нагрузка у этих спутников, но можно предполагать, что это спутники обеспечения связи и дистанционного зондирования земли. За счет этого мы улучшили получение оперативных ситуационных данных о поле боя. Думаю, Минобороны сделает выводы на основе опыта СВО.

- Тогда из слов Шойгу следует, что мы делаем ставку на оружие поля боя, поскольку производство танков выросло в 5,6 раза, БМП в 3,6 раза, артиллерийских боеприпасов в 17,5 раз с февраля 2022 года.

- Нужно пользуется преимуществом, которое есть. На сегодняшний день – это производство классических видов вооружений, которые необходимы для общевойскового боя. У нас это получается делать хорошо, и на поле боя эта ставка оправдалась. Текущая конфигурация линии боевого соприкосновения, технология ведения боевых действий, которая сегодня преобладает, говорят о том, что спектр вооружений, который производит наш ВПК, позволяет решать все необходимые задачи.

- Среди цифр, названных министром обороны, обращает на себя внимание большое количество оборонительных сооружений, возведенных в зоне СВО. Это 1,5 млн противотанковых заграждений, 2 тыс. км рвов, 12 тыс. железобетонных сооружений, 45 тыс. блиндажей, более 150 тыс. укрытий для техники. Исходя из этих данных, можно ли ожидать, что российская армия и в следующем году будет действовать от обороны?

- На сегодняшний день Россия ведет стратегическую маневренную оборону. У нас нет задачи поводить стратегические наступательные операции. Там, где возможно, мы контратакуем, чтобы улучшить свои позиции. Колоссальное количество фортификационных сооружений и большое количество минных полей и обусловило тот вид боевых действий, который мы имеем сегодня в ходе спецоперации.

- На коллегии Минобороны 19 декабря говорилось и о том, что тактика общевойскового боя претерпела серьезные изменения, а в боевую учебу военнослужащих внедрены новые нестандартные приемы. Что изменилось в тактике нашей армии?

- Говорят, что конфигурация линии боевого соприкосновения во многом напоминает Первую мировую войну. Но это не совсем верно. Во время ПМВ воюющие стороны не знали, что находится в соседней траншее. Сегодня нет как такового тумана войны. Сегодня мы видим картину происходящего не только на глубину оперативно-тактического, но и стратегического построения противника.

Мы видим, где накапливаются ресурсы, осуществляется логистика. И наносим удары не только по складам, но и по логистическим цепочкам. То есть воздействуем на его экономику, возможность оперировать своими ресурсами. Это далеко не Первая мировая война. Это совсем другая война, когда мы можем точечными эффективными усилиями воздействовать на противника, которые приводят к его глобальному ослаблению.

- В одном из интервью нашему изданию вы говорили, что, хотя дроны стали феноменом этого конфликта, но роль ударных FPV-дронов будет вскоре сильно снижена. Однако, по словам Шойгу, в группировках войск подготовлено более 1 700 расчетов беспилотных летательных аппаратов и свыше 1500 операторов FPV-дронов. Видимо, до заката эры БПЛА еще далеко?

- Существует противостояние щита и меча. Такая же ситуация с БПЛА. По мере того, как развиваются беспилотники, в том числе ударные, будет развиваться и противодействие им. И наступит время, когда технологии применения БПЛА в зоне СВО уже не будут работать. Но в ближайшие год-полтора ситуация с БПЛА не претерпит серьезных изменений. Но в будущем проявятся новые средства противодействия беспилотникам. Это не только РЭБ, возможно, и средства ПВО малого радиуса, которые обеспечат прикрытие локальных тактических объектов, траншей, блиндажей, танков, артсистем.

https://ukraina.ru/20231220/1052245618.html

Попалась мне тут одна публикация «RT на русском» в Дзене, где авторы приводят мнение старшего научного сотрудника НИИ военной истории Военной академии Генштаба ВС РФ Михаила Павлова относительно истории развития Отечественного танкостроения на примере одно из последних тяжелых танков Советского Союза Т-10 применительно к опыту Специальной военной операции.

Основной посыл авторов статьи сводиться к тому, что опыт боевых действий в условиях Специальной военной операции показал, что несмотря на то, что иностранные образцы вооружения и военной техники, вроде танков Leopard, Abrams, Leclerc, Challenger, которых по их компоновочным решениям и масса-габаритным характеристикам можно смело отнести к тяжелым танкам, не дают никаких серьёзных преимуществ, в том числе по бронированию.

При этом, авторы статьи в конце своей публикации запрягают телегу впереди лошади, делая ровно обратный вывод относительно российской концепции основного боевого танка.

Несмотря на то, что авторы статьи согласны с тем, что в реальных боевых условиях более мобильные и низкосилуэтные российские основные танки Т-72Б3, Т-90, Т-90М и Т-80БВМ проявили себя лучше натовских машин, тем не менее, они задаются вопросом дальнейшего развития отечественного танкостроения в русле того, насколько далеко отечественный ВПК готов пойти в повышении массы танка и перейти сегодняшнюю виртуальную планку в 50 т.

По их мнению, постепенное утяжеление основного танка — это закономерный, объективный процесс, связанный с появлением новых угроз для танка на поле боя, в данном случае массового применения БПЛА и управляемых с их помощью артиллерийских снарядов, а также дронов-камикадзе. Что по сути, те же яйца, только вид сбоку по отношению к танкам Leopard, Abrams, Leclerc, Challenger.

Лично на мой взгляд, концепция танка, которая была принята в начале 20-го века морально устарела. При этом, неважно какой это танк, лёгкий, тяжелый или основной боевой танк. Танк, как средство, которое могло бы с высокой скоростью преодолевать линию фронта и вклиниваться в глубину обороны противника, осуществляя, по крайней мере, тактические обходы, на сегодняшний день морально устарело. И именно это связано с появлением новых угроз для танка на поле боя. Как справедливо заметили авторы материала, это управляемые артиллеристские снаряды, высокоточное управляемое оружие и БПЛА, которым совершенно безразлична масса нового перспективного танка.

Спрашивается, а что взамен или другое..?

На мой взгляд, это некий тяжело бронированный гибрид танка, малой системы ПВО, инженерной машины разграждения и командно-штабной машины с высокоскоростными самоорганизующимися каналами передачи данных.

Почему так?

Все очень просто. Во-первых, появилось много нового вооружения, которое делает танк или любую другую бронированную гусеничную или колесную технику достаточно простой добычей;

Во-вторых, в современной войне задачи танка весьма сильно сместились от танковых клиньев Клейста, Гота, Гудериана, до тяжелого мобильного штурмового орудия переднего края;

В-третьих, в условиях обилия новых высокоточных средств поражения, от ПТУР и до малых ударных БПЛА, любая военная техника, которая окажется на линии переднего края, не имея активной защиты от ПТУР и средств воздушного поражения (ударные БПЛА и управляемые артиллеристские боеприпасы), будет уничтожена в считанные минуты.

В-четвертых, современные боевые действия выдуться на тяжелом, изрезанном фортификацией ландшафте, а значит, этот условный гибрид танка, должен не только уметь себя окапывать, без привлечения других видов и родов войск, но и по возможности, преодолевать фортификацию противника, в том числе и на урбанизированном ландшафте;

Ну и в-пятых, это связь и передача данных. До начала Специальной военной операцией в наших Вооруженных силах главенствовала доктрина скрытности связи и каналов боевого управления. Эта доктрина себя полностью дискредитировала и не оправдала. Кроме того, она себя изжила не только, как несостоятельная, но и вредная, не обеспечивающая эффективное ведение современных боевых действий. Выяснилось, что армии на линии боевого соприкосновения нужны быстрые, широкополосные каналы передачи данных, способные транслировать и передавать не только короткие тестовые команды, но и множественные видеопотоки. А, значит, каждая гусеничная или колесная боевая единица должна стать неким самоорганизующимся хабом каналов передачи данных, обеспечивающим сплошное телекоммуникационное покрытие для тех войск, подразделений и боевых единиц, которые действуют совместно.

Вот мой взгляд на перспективу развития Отечественного танкостроения применительно к опыту Специальной военной операции. Подозреваю, что мое мнение весьма сильно контрастирует с той доктриной, которая сегодня главенствует в военно-научном комитете Главкомата сухопутных войск Министерства Обороны Российской Федерации…

Украина не обладает контролем над своим воздушным пространством. В этих условиях любое применение авиации ограничено по своим возможностям. А мы контролируем воздушное пространство Украины, у нас обилие средств ПВО, и мы диктуем противнику ситуацию в воздухе

В других регионах может возникнуть другая ситуация. И наш ВПК тоже к этому готовится, считает военный эксперт, председатель МОО «Вече» Владимир Орлов. Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

Ранее в пресс-службе госкорпорации «Ростех» в преддверии выставки Dubai Airshow 2023 сообщили, что в России началась подготовка к производству первых образцов легких истребителей пятого поколения Checkmate. Установочную партию этих машин планируется произвести в 2026 году.

— Владимир, означает ли разработка Checkmate, что наши нынешние истребители не вполне справляются со своими обязанностями?

— Дело не в том, хватает ли у нас истребителей или не хватает. Разработка Checkmate означает, что наш ВПК развивается и осваивает новые технологии, а потом пытается создавать самолеты и другие летательные средства с применением этих новых технологий.

Нынешний парк нашей авиации в целом справляется с текущими задачами. Но вероятно, что самолеты, сделанные на основе новых технологий, будут справляться с этими задачами еще эффективнее. А для этого нужно время.

Взять тот же Су-57. Он проходил испытание больше пяти лет. Мы просто занимались оценкой его конструкции. Не бывает так, чтобы мы сделали самолет и сразу же запустили его серийное производство. Даже в Советском Союзе самолеты проходили долгий путь постановки на крыло, прежде чем поступали на службу.

То же самое будет с Checkmate. Создадут опытную партию. Опытная партия будет проходить различные испытания и облетку. С этими самолетами будут работать пилоты-инструкторы, чтобы оценить их летно-технические характеристики и понять, где и как можно их эксплуатировать.

Это долгий процесс. Но нашему ВПК все равно надо двигаться вперед. Этим мы и занимаемся.
— Если Checkmate — это истребитель, увидим ли мы воздушные бои с его участием?
— Я не думаю, что мы увидим воздушные бои, как это показывалось в старых фильмах. Таких боев мы уже не увидим. Но технологии, которые вкладываются в этот самолет, говорят о том, что это будет успешный легкий истребитель, который с помощью этих новых технологий сможет доминировать над машинами аналогичного класса в воздушном пространстве.

— Название Checkmate дословно переводится «шах и мат». Уместно ли говорить о шахматах касательно действий авиации?
— Я не готов сейчас комментировать различные маркетинговые ходы и наименования продукции. Мне трудно сказать, какую идею пытаются донести производители Checkmate. Но в любом случае это будет неплохой самолет, хоть и однодвигательный. Он займет достойную нишу.
— Если говорить об опыте СВО, насколько наши нынешние самолеты показали себя по сравнению с ожиданиями, которые на них возлагались?
— Сейчас на наших глазах происходит переоценка самой методологии ведения боевых действий.

Например, в секторе Газа Израиль может спокойно летать низко и не боятся, что его самолеты собьют. Хотя «хамасовцы» предпринимали такие попытки и что-то у них получилось.
А на Украине совсем другая ситуация. Там работает очень много средств ПВО, поэтому авиация применяется немножко по-другому. Мы не видим бомбардировочных налетов, потому что самолеты рискуют попасть в зону видимости радаров. Прилетит ракета и тут же их собьет.
Поэтому самолеты используются очень осторожно — на пределах характеристик применяемого вооружения.

Так что военные теоретики, которые занимаются разработкой методологии ведения боевых действий, придумают механизмы применения всех типов вооружений, которые уже показали себя в ходе СВО.
— Какие западные разработки, кроме F-16 и F-35, для нас сейчас опаснее всего?
— Вопрос не в том, какое оружие есть на Западе, а в методологии его применения.
Тот же F-16 — это старенький, но неплохой самолет. Но успех его зависит от того, как именно он будет применяться.

СВО показала следующее. Украина не обладает контролем над своим воздушным пространством. В этих условиях любое применение авиации ограничено по своим возможностям. А мы контролируем воздушное пространство Украины, у нас обилие средств ПВО, и мы диктуем противнику ситуацию в воздухе.
В других регионах может возникнуть другая ситуация. Там F-16 может реализовать свой потенциал.

Естественно, что на Западе тоже занимаются новыми разработками. У них не стоит на месте военная наука и ВПК. Сейчас они делают ставку на смежные разработки, когда вооружение собирается не одной компанией (как это было во времена холодной войны), а путем, когда они пытаются размазать технологии по целому спектру стран.

Тот же F-35, F-22 и Eurofighter — хороший пример, когда большая кооперация принимает участие в сборке этих летательных аппаратов.

На Западе ведется работа над созданием концептуально новых стратегических БПЛА, которые будут завязаны на спутниковую передачу данных, чтобы снизить их себестоимость. Потому что их «Жнецы» (MQ-9 Reaper) в условиях вооруженного конфликта высокой интенсивности с противником вроде России или Китая никуда не годятся.

Им нужен новый БПЛА, который будет более дешевым, и который будет являться лишь перевозчиком вооружений.

Посмотрим, насколько успешно им удастся это реализовать.

https://ukraina.ru/20231113/1050980630.html

Партия готова работать над исправлением недочётов, сотрудничать в решении возникших вопросов с ведомством. Одним из обсуждаемых внутриполитических событий в СМИ и телеграмм-каналах в последние несколько дней стал неожиданный выпад Министерства юстиции в сторону «Партии Дела».

Зачем это сделано – многие юристы и политологи недоумевают. Ведомство направило в Верховный суд иск с требованием приостановить деятельность партии на два месяца. Партии, лидер которой – Константин Бабкин является соучредителем одного из ведущих заводов сельхозмашиностроения. Партии, которая первая выступила в поддержку президента и его решения о возращении в состав РФ территорий ДНР и ЛНР. Партии, в состав которой входят промышленники и аграрии последовательно выступающие за импортозамещение. И, в конце концов, против той политической силы, которая поддерживает бойцов в зоне СВО, главным образом – за счёт собственных средств её членов и сторонников.

Похоже, что свои действия ведомство не объяснило и тем, против кого подаёт иск. Секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин в комментарии различным федеральным СМИ рассказал, что с февраля по июнь 2023 года Партия и её региональные отделения проходили плановые документарные проверки со стороны Минюста России и его территориальных органов.

Алексей Лапушкин

«Значимых нарушений выявлено не было. Региональные отделения успешно прошли проверки, все требования территориальных органов Минюста были исполнены в полном объёме. По итогам федеральной проверки в адрес Партии было направлено предупреждение, с требованием устранить нарушения, переизбрать рабочие органы и внести изменения в устав до 1 сентября 2023 года. Другие замечания Минюста носили технический характер, так, например, неправильное указание года рождения у одного члена партии явилось одним пунктом официального предупреждения», – заметил он. Были и не менее странные замечания. Например, Минюст счёл нарушением закона то, что на официальном сайте Партии Константин Бабкин упоминался как «лидер» политической организации, потребовав заменить «лидер» на «председатель». «За два месяца Партия в полном объёме удовлетворила требования Минюста. 17 августа 2023 года был проведён Съезд, все замечания уполномоченного органа были приняты без обсуждений, а нарушения устранены. 29 августа 2023 года Партия официальным письмом уведомила Минюст о выполнении предупреждения, приложив соответствующие документы. Ответа на письмо Партия не получила и соответствии с законом полагала, что претензии исчерпаны. Спустя два месяца 9 ноября 2023 года вместо ответа на партийную почту пришёл административный иск о приостановлении деятельности на два месяца. Теперь у контролирующего органа возник вопрос к изменению в Устав Партии. Но это изменение носит технический характер, то есть никак не является каким-то серьёзным основанием для приостановки нашей работы. Собственно говоря, сам Минюст нам в этом изменении в Устав и отказал», – рассказал СМИ Алексей Лапушкин.

Минюст, по словам политика, предположил, что в связи с якобы нарушением порядка созыва недействителен и сам Съезд. При этом проверяя документацию Партии и все решения Федерального Совета с 2020 по 2023 год, Минюст нарушений не выявил. Все решения руководящих органов были признаны действительными и соответствующими законодательству.«Всё это вызвало у нас, честно говоря, удивление. Сейчас есть информация, что сегодня этот иск в Верховном суде будет зарегистрирован. Должно состояться предварительное судебное заседание, на котором стороны обозначат свою позицию. Мы настроены на конструктивную работу с Минюстом и рассчитываем на предварительном заседании прояснить для себя ситуацию, если есть какое-то недопонимание, его снять. Если это не получится, будем в суде доказывать свою правоту», – добавил он в комментарии

Минюст выбрал путь карательной бюрократии?Подобное поведение Минюста можно рассмотреть с разных сторон. И тем не менее наиболее важным является его юридическая обоснованность. В комментарии «Блокноту» кандидат юридических наук, эксперт в области правового регулирования избирательных правоотношений Гарегин Митин заметил, что оправданными можно считать претензии ведомства, связанные с невнесением изменений в устав политической партии.

Гарегин Митин

«Коль скоро был отказ в регистрации изменений, значит, такие изменения не внесены. Что касается остальных замечаний, то могу сказать, что любые замечания государственного органа не должны основываться на предположениях и сомнениях, должны толковаться всегда в пользу контролируемого лица. Если орган государственной власти не может вынести чёткое и ясное решение, то здесь всё должно оставаться на стороне партии, в частности, все предположения о недействительности тех или иных решений. Кроме того, Минюст России не является уполномоченным органом, который принимает решение о недействительности решений собраний, то есть решений съезда или коллегиального постоянно действующего руководящего органа партии. Где стоит вопрос об оспоримости решения, их недействительность может признать только суд согласно пункту первому статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации», – сказал он. У Партии Дела, резюмировал Гарегин Митин, есть определённый недостаток. И касается он изменений устава. Однако в то же самое время – позиция Минюста России большей частью построена на предположениях и сомнениях в отсутствии чётких ясных решений. Поэтому основная нагрузка, конечно, ляжет на суд, который должен будет разобраться в обоснованности тех самых «сомнений и предположений», а партии необходимо будет документально доказать их необоснованность.«Хотя, конечно, строить любое решение государственного органа только на сомнениях и предположениях попросту безосновательно» – заключил он.
Согласен с коллегой и эксперт в сфере правового сопровождения избирательных кампаний Антон Тимченко. Он заметил, что к организационным процессам в Партии могут быть вопросы, в частности, что руководящие органы не были переизбраны вовремя. Но с другой стороны, Минюст почему-то выбрал сугубо формалистскую позицию, строя свои доводы на том, что повестка последнего Съезда была изменена, чего делать нельзя.

«При этом в качестве изменения повестки выступает реальная техническая ошибка в итоговом документе. Здесь и простому человеку, не юристу, понятно, что присутствовал простой человеческий фактор, но Минюст это трактует сугубо бюрократически. Опять же, да, были допущены определённые ошибки, как я и говорил, руководящие органы не были переизбраны. Съездом это было устранено. Насколько я знаю, Партия направляла письмо об устранении ошибок в ведомство. Но что совсем интересно, ответного письма она так и не дождалась. При этом сейчас оказывается, что в судебном производстве данное письмо мелькает. Как это произошло? Может, оно из Минюста не туда пришло, может, в Партии его не заметили, но очень маловероятно, что такой важный документ пропустили. Да и честно говоря, в административном иске приведены ведомством целая масса претензий, часть из которых – мелочи, а серьёзное нарушение процедур – буквальное толкование технической ошибки. Остаётся вопрос, как это всё оценит суд», – сказал он.При этом Антон Тимченко уверен, что у Партии есть хороший задел, чтобы устранить все имеющиеся недостатки, отстоять права и продолжить свою деятельность.

Антон Тимченко

Прослеживаются политические мотивыИнформация о том, что ведомство решило приостановить деятельность Партии Дела, стала настоящей информационной бомбой. Начиная с пятницы телеграм-каналы массово публиковали новости, некоторые из которых, впрочем, не имели ничего общего с действительностью. Дошло до того, что «Партию Дела» начали обвинять в политическом бессилии. Якобы значимых результатов на выборах в регионах она не получала. Но тогда зачем Минюст так рьяно обрушился на подобную неактивную политическую единицу?«Конечно, заявления о том, что «Партия Дела» – такая некая пустышка – это неправда. Партия активно участвовала в муниципальных и региональных выборах. Её вели довольно грамотные технологи, и она доказывала, что может эффективно проводить кампании. Именно поэтому на выборы по спискам её никогда не допускали. На самом деле удивительно, но «Партия Дела» единственная, по сути, которая без участия в выборах по партспискам сохраняла свой статус за счёт массовости участия в иных выборах. И да, партсписки активно снимали с выборов – вероятно, как раз для того, чтобы Партия не получила льготу на федеральные выборы», – заметил в комментарии «Блокноту» политолог Александр Кынев.

Александр Кынев

Все снятия «Партии Дела» были скандальными, а во многом даже уникальными. И при этом, как в недавнем случае с Игорем Борискиным на выборах в заксобрание Забайкальского края, политической организации удавалось доказать свою правоту. Тем не менее курс приходилось менять, часто на региональные выборы от «Партии Дела» шли одномандатники, которые, к слову, легко избирались.«И тогда возникает вопрос, может, потому и не пускали выше? Потому что есть шанс избраться? Я скажу моё личное мнение: ниша партии – это лояльный, патриотический бизнес. А чья ещё это ниша? Партии власти. Поэтому, вероятно, возникла угроза, что альтернативная сила может отнять голоса у самой «Единой России». Кроме того, какие-нибудь интеллигентские крикуны на местах опасности не представляют, а вот «Партия Дела» ставила в регионах интересных, статусных деятелей. Поэтому, конечно, в ней могли увидеть угрозу», – резюмировал эксперт.Что касается Минюста, то, уверен Александр Кынев, ведомство действует исключительно из политических мотивов.«Как показываем многолетний опыт, претензии Минюста политическим партиям – высосаны из бумаги. Один и тот же текст у одних проходит, а у других – нет. Я думаю, что ни один думающий человек не воспринимает Минюст серьёзно, и понимает, что он занимает сугубо политическую позицию», – заключил он.

И тем не менее: несмотря на всю абсурдность некоторых выводов ведомства, «Партия Дела» явно даёт понять – она готова работать над исправлением недочётов, сотрудничать в решении возникших вопросов с ведомством. В том числе и потому, что сегодня Партия – это тысячи сторонников, действующие депутаты, а главное – люди, которые верят и поддерживают патриотическую силу данной политической организации. И бросить их, подвести в столь сложный период для страны не представляется возможным.
Кристина Кирьянова

https://bloknot.ru/politika/byurokratizm-ili-politicheskij-podtekst-zachem-minyust-py-taetsya-priostanovit-partiyu-dela-1198473.html

8 ноября на площадке ИА «Аврора» состоялся круглый стол на тему «Гражданское общество и помощь СВО». Мероприятие объединило представителей политических и общественных организаций, производителей военного снаряжения и оборудования, а также журналистов для достижения одной большой цели — координации усилий по оказанию гуманитарной помощи в условиях проведения специальной военной операции.

Модераторами выступили секретарь Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, кандидат экономических наук Алексей Лапушкин и член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, Председатель Совета МОО Вече, военный эксперт Владимир Орлов. В ходе мероприятия участники обсудили широкий круг вопросов, затрагивающих различные направления гуманитарной деятельности: получение запросов с фронта, работа отечественных компаний на нужды бойцов, оказание медицинской и психологической помощи и так далее.

По словам Алексея Лапушкина, организаторы мероприятия хотели бы помочь наладить координацию между политическими партиями, общественными движениями, волонтёрами и производителями и всеми теми, кто желает оказывать помощь нашим военным и добровольческим подразделениям.

«Вопрос помощи нашим военнослужащим является вопросом общенационального консенсуса. Нам нужно наладить ещё более эффективную связь между всеми патриотическими силами, производителями и непосредственно подразделениями, участвующими в СВО. Именно поэтому мы позвали производителей военного оборудования и снаряжения, чтобы они смогли выступить, рассказать о своей продукции, презентовать её для тех, кто с ней не знаком. Также благодаря данному мероприятию мы хотим выявить общие задачи, требующие совместного решения», — добавил он.

В свою очередь Владимир Орлов заметил, что за полтора года проведения специальной военной операции гражданское общество России сплотилось вокруг вооружённых сил и добровольческих отрядов как никогда ранее. Тем не менее проблемные вопросы остаются, и для них необходимы грамотные совместные решения власти и общества.

«Например, до сих пор не хватает беспилотных систем, систем обеспечения жизнедеятельности на поле боя, средств борьбы с вражескими беспилотниками», — подчеркнул спикер.

Присутствующий на мероприятии военный эксперт Борис Рожин обозначил, что многие проблемы уже приобрели системный характер. Однако часть из них можно нивелировать даже при привлечении минимальных ресурсов.

«Нам не хватает системности при сборе военной помощи. Одной из главных проблем я вижу недостаток дронов, но существует и нехватка их операторов… И на мой взгляд, уже сейчас необходимо в регионах со школьной скамьи создавать курсы по обучению операторов беспилотников. Причём это то, что можно делать уже сегодня при относительно небольших затратах», — резюмировал он.

В данном направлении за последний год уже наблюдается определённый прогресс. Например, появляются обучающие классы на базе различных беспилотных кластеров.

Безусловно, главным результатом круглого стола, помимо выработки совместных предложений, стал широкий обмен контактами. Приглашённые эксперты, производители техники и амуниции, члены политических и общественных организаций единогласно отметили: в России не хватает платформ и площадок для объединения в работе на поддержку фронта. И подобные мероприятия помогают всем желающим помочь нашим бойцам в зоне СВО организовывать работу, решать поставленные задачи качественнее и быстрее.

https://partyadela.ru/news/partiya-dela-nam-neobhodima-koordinacziya-vseh-zhelayushhih-pomogat-frontu/

В августе 2023 года наша Общественная организация «Вече» при поддержке наших коллег и друзей – Бориса Рожина, Даниила Безсонова, Чингиса Дамбиева и многих других, актуализировали проблему, связанную с наличием транспортировщиков переднего края у наших подразделений на линии боевого соприкосновения. И сегодня мы рады предоставить вам первые результаты.

Одно из промышленных предприятий, которое инициативно вызвалось разработать по нашему техническому заданию транспортер переднего края, представило свое изделие - Полевой транспортер переднего края "Сталкер"











По всем вопросам поставки данного транспортера переднего края для нужд подразделений принимающих участие в СВО можно обращаться по этим реквизитам:



Или обращайтесь в МОО Вече.

Не побоюсь высокого слова. Благодаря нашему общественному проекту, промышленность России начала восстанавливать свои компетенции в области создания малого универсального транспорта.

Мы очень рады, что наша общественная инициатива обретает свою жизнь в металле. Ну и на подходе еще несколько проектов, которые будут как и на электрической тяги, так и виде амфибий.

Поддержать проект "Армейский мул" по разработке Российского транспортировщика переднего края можно по этим реквизитам:

Карта СберБанка 4276380166806872 или по номеру телефона +79037001243 (Владимир О).

По этому же номеру принимаются платежи через СБП.

Криптовалюта:

BTC: 3AEveVjfjHQjzXL5GnNm7T8eYStP4HD1As

USDT (TRC20): TMpVSxYEc5WGNiJTEbqsWv9FnDSaXJUfBo

USDT (ERC20): 0x3303bac8eb87ddf25004be0581c085d7cead7fcc

ETH: 0x3303bac8eb87ddf25004be0581c085d7cead7fcc

На расчетный счет МОО «ВЕЧЕ»

Реквизиты счёта:

Наименование организации — МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ СОХРАНЕНИЮ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ТРАДИЦИЙ И КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ «ВЕЧЕ»

ИНН организации — 7719288461

КПП организации — 771901001

Номер расчётного счёта — 40703810400000003521

Банк — ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) Г. МОСКВА

БИК Банка — 044525411

Корреспондентский счёт 30101810145250000411

Получатель платежа – МОО «Вече»

Назначение платеж – Благотворительное пожертвование армейский мул

Квитанцию можно скачать здесь: Квитанция

Также вы можете поддержать этот проект на сайтах и в группах наших партнеров проекта, указав в пожертвовании: проект – «Армейский мул».

По всем вопросам: пишите post@veche-info.ru или по телефону +79037001243 (вотсап и телеграм)