Часть третья.

Вторая часть из шести.

Первая часть из шести.

Итоги недели. Темы I части:

1. О проблемах ЧФ, как одном из симптомов тяжелой болезни.
2. О Финляндии и ее новом президенте.
3. О новом приговоре Кагарлицкому.
4. О ситуации на украинско-белорусской границе и перспективах.
5. О сложностях переговоров между Ереваном и Баку. Кому выгодно?
6. Об "особой позиции" Абхазии.
7. О "гарантиях" Европы, которые не гарантии.
8. О причинах нарастания военной истерии в странах ЕС.
9. О пресс-конференции г-на Лаврова. Слова и дело.

Часть II посвящена "Эксцессу Навального".
Рассуждения без утверждений на базе бесспорного.

Интервью изданию "Метроном" (Ташкент). Собеседник - Сергей Александрович Ежков. Разговор, естественно, об Узбекистане, но, разумеется, не только.

Очередное интервью коллегам из Бишкека. Тему: украинский кризис и проблемы Центральной Азии. Поскольку далеко не все  посетители моих блогов  имеют доступ к "МЕТА" (ФБ), выкладываю текст целиком.


– Лев Рэмович, как сегодня складывается международная конфигурация вокруг украинской проблематики?

– Вы знаете мою позицию. Украина  в имеющихся раскладах, в принципе, не является субъектом процесса. Она, строго говоря, даже не объект, а лишь инструмент. Инструмент, созданный американцами, с которыми в данном случае конкурируют англичане для определённых вопросов в отношении России.

На сегодняшний день, не то что видно, а даже чётко понятно, что Украина перенапряглась.  Зеленский не сумел выполнить обещания данные спонсорам; во-вторых, они попали в замес между Вашингтоном и Лондоном. Их абсолютная несамостоятельность, самонадеянность лидера, его специфические личные черты и очень неуспешное контрнаступление, обернувшееся большими потерями, поставили Украину в сложное положение.

По визиту мистера Карлсона в Москву можно предположить с достаточно высокой степенью уверенности, что сейчас идёт процесс «прощупывания» возможностей примирения России с Америкой. Я не говорю здесь про Англию и Европу, так как там есть свои нюансы. Но обсуждать рамки возможного компромисса я не возьму на себя смелость, потому что это будет уходом в конспирологию. Об этом знают очень немногие.

В любом случае, на данный момент, Украина в слабом положении. Единственная её сила заключается в том, что там в прямом смысле слова тоталитарный режим. И любое вербальное, не говорю уже о действенном, сопротивление сталкивается с реакциями властей, подобными Третьему рейху.

Но даже несмотря на это, откровенно правила нарушать нельзя. 31 марта  Зеленский автоматически становится нелегитимным, и он остро не хочет проводить выборы. Скорее всего, они постараются оставить его, но тут будет гораздо меньше полномочий. Одним словом, украинский режим находится в крайне непростом положении.

Судя по процессам, происходящим в США, сколько-то изобильной подкормки им не будет. А без подобной поддержки не о чем говорить. Украина – боевая машина, которая прыгает, урчит, грызёт, будет пробуксовывать, слабеть. В такой ситуации, конечно, они будут делать всё, чтобы напомнить о себе.

– Какие сценарии мирного урегулирования вам представляются реалистичными?

– Всё, что я скажу, является моим личным мнением. Условия Москвы, в принципе, озвучены, минимум и максимум. Минимум – это признание украинской стороной, на момент перемирия, принадлежность России Крыма и тех территорий, которые будут заняты в тот период времени. На это правительство Зеленского не пойдёт ни при каких обстоятельствах.

Лично я считаю, что любое торможение конфликта без освобождения Причерноморья до Тирасполя – отложенная война и очень неудачная. За два года Запад поднакопит сил, подтянет ещё больше войск к границам России. Поэтому любая заморозка пагубна. На текущем этапе я не вижу оснований, чтобы официальный Киев пошёл на такую «заморозку».

У Москвы в этом смысле куда более выигрышная позиция, поскольку она хоть сейчас готова сесть за стол переговоров.В Киеве законом запрещены любые переговоры с Россией до выхода на границы 1991 года. К тому же если Зеленский пойдёт на это, то немедленно рухнет. И следующий за ним политический режим не сможет на это пойти.

За прошедшие два года Россия многому научилась. Да, нет громких сверхэлитарных отставок, нет громких наказаний за реально скверные поступки высших элитариев, и, несмотря на всё, Россия устояла перед санкциями, смогла переориентировать промышленность на военный лад, укрепила отношения с целым рядом стран: Китай, Бразилия и, как ни странно, вполне себе прозападная Индия. Я уж не говорю про арабские страны.

Да, конечно, есть и потери. Россия отворачивается от Запада, жизнь заставляет. А Восток и Юг сейчас не так безгласны, как когда-то. Естественно, я прогнозирую, что будет сделано всё, чтобы раскачать внутриполитическую ситуацию в России до 17 марта, а потом инаугурации.

Не думаю, что из этого что-либо получится. Ведь речь идёт не о демократии. Демократия, как таковая, практически везде в так называемом цивилизованном мире умерла. Жирную точку на этом поставили в 2020 году американцы, когда протянули Д.Байдена. Сейчас можно констатировать факты, анализировать их, но в ближайшие два-три месяца я бы не стал делать прогнозы.

Единственно, я прогнозирую с высокой степенью вероятности, что Путин будет избран Президентом РФ и устроить серьёзные беспорядки внутри России Запад не сможет. Полагаю, пока украинский конфликт будет продолжаться на фоне разговоров о перемирии.

– Госсекретарь США  Блинкен направил Президенту КР письмо-обращение, в котором выразил некую обеспокоенность. Что всё это значит, по-вашему?

– Это означает, что Кыргызстан рассматривают как нечто такое, на кого можно покрикивать. НКО – это группа внешнего влияния. Среди них, помимо наивных, есть и те, кто сознательно работает на интересы внешних игроков. Собственно говоря, Садыру Жапарову предлагают идти казахстанским путём.

Естественно, в подобного рода намёках рассматриваются и угрозы. Складывается ощущение, что в Центральной Азии реализуется невидимый фронт. С Узбекистаном и Туркменией у Запада не получится, а вот на Казахстан и Кыргызстан могут начать давить, заставляя их встать в свой строй. Кыргызстан, полагают они, подчинится любому распоряжению из Вашингтона. Там не понимают специфику страны. Мне в разговоре однажды сказали, что Кыргызстан то же самое, что и Казахстан, только поменьше и беднее.

Разумеется, я улыбнулся, так как две страны во всех смыслах очень непохожи, и два народа очень непохожи. Если в Казахстане конфликты идут за изменение границ влияния, то вас рассматривают как в картине «Дети лейтенанта Шмидта», Бобруйск. Кыргызстан нужен своим выгодным положением.

Какой ход сделает Садыр Жапаров? До этого он балансировал достаточно успешно. Сейчас, думаю, ему придётся делать выбор. Прекрасно понимаю все его сложности и обязательства, которыми он связан, но центры силы начинают ставить людей перед выбором. Нельзя забывать, что как минимум два сильных игрока расположены впритык к Кыргызстану. Даже два с половиной.

Как минимум один из двух с половиной в случае необходимости может включить свои рычаги влияния. Да и тот, который половина, тоже может. Не стану называть конкретные страны, обойдёмся таким вот эвфемизмом. Ближайшие месяца три-четыре станут временем политической турбулентности, и команде.Жапарова придётся проявлять ещё больше политической эквилибристики. К сожалению, малые страны становятся заложниками больших политических игр.

Скажу мою личную точку зрения: ни одна страна, допустившая к себе НКО, не получала хороших плодов, лишь плохие и в полном наборе. Вместе с НКО вползают группы влияния, провокаторы, специалисты, готовящие резерв для бунта. Причём бунт не такой наивный и милый, когда что-то не понравилось группам элит или когда кто-то перезасиделся. Там уже вползают правила чужих игр, от которых лучше отнекиваться.

Беседовал Эрик Исраилов

Заходите, подписывайтесь, смотрите.

Беседы с Александром Пасечником продолжаются, а что их  месяц не было, так у Саши причина уважительнее некуда, и давайте пожелаем Иоанну Александровичу Пасечнику долгой, светлой и честной жизни...

Общие впечатления от прошедших семи дней.

ТЕМЫ:

1. О таком специфическом явлении, как "британская элита", принципах ее формирования, презумпции "высшего права" и невозможности применить к воспитанию масс теории Платона.

2. О том же в другом контексте. Конкретно: философский кризис Братьев Стругацких, пытавших нащупать дорогу к формированию "британской элиты" в масштабах всего человечества.

3. О вероятности реализации сценария "Мародера", возможности прихода к власти в РФ "крайне правых" и мотивах отказа отвечать еще на один вопрос.

4. О Кире Великом, царе Ироде, взаимной комплиментарности евреев и персов, причинах нынешней враждебности, а также (коротко) о соотношении понятий "еврей", "йехуди" и Израиль.

5. О т. н. "завещании Ленина", которое никакое не завещание, с объяснением, почему на заданный вопрос (в целом) ответить невозможно.

Для полного понимания. В свое время, крайне заинтересовавшись данной темой, я в первую очередь осознал, что тема «переселений», скажем так, поддается «дифференциации». В том смысле, что схема была одна на всех, а вот основания все-таки различны.

Скажем, калмыки, сотрудничавшие с немцами не очень массово, попали под раздачу, потому что были первым примером такого рода, да еще и прифронтовых областях. А народы Северного Кавказа (кроме адыгов и осетин) – потому что там слишком высоким оказался процент вышедших из доверия местных партийных и государственных руководителей. Крымские же татары, увы, пример эталонный.


Вообще-то, конечно, на эту тему есть столько документов и написано так, что рассусоливать нет нужды, - Игорь Пыхалов в помощь. Нет, я понимаю, что несколько лет назад его навестили дружелюбные бородачи, после чего он на камеру признал своиошибки, - но книги-то уже изданы, и никто еще с документами в руках ни цифры, ни факты, изложенные в этих книгах не опроверг. Поэтому, опираясь на данные Пыхалова, буду говорить с поправкой, - на бедность, - в пользу оппонентов. И даже так получается, что г-оппоненты то ли лукавят, то ли не умеет считать.

Ну вот, просто для примера.
Чтобы легче понималось.

Любят они, оппоненты, рассуждать о неприемлемости коллективной ответственности. Мол «Обвинение в предательстве, действительно совершенном отдельными группами крымских татар (не более 10%),
было необоснованно распространено на весь крымско-татарский народ». Или задавать как бы каверзный вопрос: дескать, если, скажем, русских к концу 1941 года под знамена Гитлера встало 300000 душ, то почему, дескать, русских не депортировали, а?

А ведь понятно, почему.
Судите сами…

Цифры общеизвестны: «(...) При численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены». Это из справки Главного командования германских сухопутных войск (20 марта 1942 года), и признано всеми. То есть, что?

Прежде чем ответить, сверимся с документами.
Вот докладная записка Эриха фон Манштейна в Ставку:

«...большинство татарского населения Крыма настроено весьма дружественно. Нам удалось даже сформировать из татар вооружённые роты самообороны, задача которых заключалась в охране своих селений от нападений скрывавшихся вгорах Яйлы партизан. Причина того, что в Крыму с развернулось мощное партизанское движение, доставлявшее нам немало хлопот, заключалась в том, что среди населения, помимо татар и других мелких групп, было всё же много русских».

И в унисон, докладная записка на имя Берия: «...Все призванные в Красную Армию в Крыму составляли 90 тыс. чел., в том числе 20 тыс. крымских татар (...) Эти 20 тыс. крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й
армии при отступлении её из Крыма... в деревне Коуш из 132 призванных в 1941 году в Красную Армию дезертировали 120 человек».

То есть, - учитывая, что женщины не в счет, их дело было дома сидеть, - в коллаборационисты записалось практически все мужское население. Ибо из 90000 мужчин, - притом, что около 10 тысяч ушли по призыву в РККА раньше, не находились в Крым и не дезертировали, а около 30 тысяч составляли дети, старики, инвалиды, - из оставшихся 50000 две пятых (в общем, вся молодежь) добровольно одели военную форму. Плюс 7000 так или иначе работали на оккупантов, естественно, с согласия семей.

И к слову, речь ведь идет не только о "полицаях", даже не только о "добровольцах". уже 11 ноября 1941 года в Симферополе и по всем поселкам Крыма были созданы т. н. «мусульманские комитеты», подчиненные штабу СД, а на их базе возник и центральный «татарский комитет», этакое пред-правительство будущего протектората.

Но будем справедливы.
Нельзя говорить, что предал весь народ.

Те 10000 къырымлы, что были призваны до войны и служили далеко от родных мест, воевали, в основном, храбро и честно. Не знаю, как повели бы они себя, окажись на территории Крыма, однако давайте не гадать, презумпция невиновности исключает домыслы.И да, чтобы не забыть: были и татары-партизаны. На 1 июня 1943 года, когда у немцев все еще было хорошо, согласно архивам, из 407 активно действовавших в Крыму партизан татар было аж шестеро.

Правда, потом, когда залпы советской артиллерии стали звучать совсем внятно, многие полицаи-кърымлы резво помчались присоединяться к партизанам, - и позже большинство были без особых разборов
полетов мобилизованы в РККА, - но к тому времени на совести у них числилось уже много чего интересного и некрасивого, что вскоре и выяснилось.

Иными словами, коллаборационизм был фактически поголовным (активным или пассивным, какая разница?) и, уж простите, всенародным, от "национальной интеллигенции" до последнего пастуха с Яйлы, и даже если кто-то сам не служил, то благословил сына. И тут уж не спишешь на "отдельные группы отщепенцев". В конце концов, небольшое антигитлеровское подполье в Германии тоже существовало, и сражалось, и героически погибало. Белая Роза в Мюнхене, Красная Капелла в Берлине, Люди 20 июля, - честь им и хвала. Но это никак не превращало весь германский народ в антинацистов, не так ли?

Для понимания: население Германии в 1939 году- 80,6 млн. В вермахте и СС с 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 - 17, 9 млн. То есть, в нападении на СССР и всяких зверствах участвовала всего лишь сравнительно небольшая часть немецкого народа. Однако, пардон, это никак не означает, что весь остальной немецкий народ состоял из сплошных софи шолль. И будем откровенны: если не заниматься дешёвой демагогией, то приходится признать, что практически всё крымско-татарское население призывного возраста служило в тех или иных немецких формированиях.

А как же с 300000 русских, которые служили немцам?
А очень просто.

По 1939 года, русских в СССР всего было прим. 100 миллионов. Ясно, что в РСФСР жили не все, в оккупации тоже, ясен пень, оказались не все, но, - исходя из оценок немцами количества населения потенциального Reichskommissariat Moskowien, а также с учетом того, что к концу 1941 года оккупирована была где-то треть так и не случившегося рейхскомиссариата, - никак не меньше 20 миллионов.

Так что, с оккупантами сотрудничало максимум 1,5% населения (3% мужчин) оккупированных земель "коренной России", - абсолютное меньшинство, - и с этим меньшинством, естественно, следовало разбираться в индивидуальном порядке. Что и делалось. А вот с крымскими татарами никак не получалось "в индивидуальном"...

И вот теперь, не пережевывая лишний раз многократно пережеванное и неоспоримое, давайте смоделируем ситуацию зимы с 1943 на 1944 годы, которая была в действительности, только нам о ней, кроме того, что была, мало что известно, ибо архивы на эту тему закрыты намертво.

Предположим, мы с вами - коллективный товарищ Сталин. Сидим за столом, попыхиваем трубкой, а напротив сидят товарищ Берия и товарищ Суслов, имевшие поручение разобраться в ситуации с къырымлылер и, - с учетом уже имеющегося опыта с Северным Кавказом и Калмыкией, внести конкретные предложения.

Поручение выполнено. В папочке у Лаврентия Павловича - готовый план. И в папочке у Михаила Андреевича - тоже, т.н. "альтернативный план Суслова", о котором в свое время много писали.

Начинает, как более молодой, Михаил Андреевич. Его предложение просто и ясно: разбираться с изменниками Родины и их семьями по всей строгости действующего законодательства. То есть, в индивидуальном порядке: карателей расстреливать и вешать, тем, кто предал, но не запятнал себя кровью, давать сроки от 15 и выше, членов семей, их в предательстве поддержавших и от предательства кормившихся, тоже отправлять в лагеря, на сроки меньшие, а несовершеннолетних, естественно, в детские дома, потому что иначе некуда.

Все правильно, все по закону и по ситуации. Однако Лаврентий Павлович не согласен. То есть, что слишком уж запятнавших руки кровью следует карать нещадно, возражений нет, но таковых все-таки меньшинство, максимум, несколько сотен. А если наказывать по закону всех, кто того заслуживает, получится, что весь мужской молодняк лучшие годы отсидит на морозе, а девушки впустую истратят репродуктивный возраст.

В итоге, рассуждает тов. Берия, народ перестанет существовать вообще. Что все-таки жестоко и не по-большевистски, - и выходит, что надо искать иные варианты. Например, взять весь народ, не глядя, кто заслужил 25 лет, кто 20, а кто червонец, и под суд никого, кроме палачей, не отдавать, а всех выселить в иные места.

Да, - говорит товарищ Сталин, - да. Товарищ Суслов, пожалуй, перегибает, а товарищ Берия, видимо, прав. Есть такое мнение. Потеря родины - это само по себе изрядное наказание. Но есть еще и такое соображение, что, судя по поведению къырымлылер, оставлять их в столь сложном стратегически регионе едва ли будет дальновидно. Мало ли как будут развиваться события...

И сверх того, можно ли не учесть, что коллаборанты сдавали и уничтожали не только партизан и евреев, но и гражданское славянское население из числа партизанских семей и вообще недовольных? Нет, не учитывать этого нельзя. Ибо бойцы РККА, вернувшись домой с фронтов, неизбежно начнут мстить, вполне по заслугам, и тогда опять-таки встанет вопрос о вполне возможной гибели всего народа. Спасибо, Лаврентий. А Вам, товарищ Суслов, пора взрослеть.

Вот так и решилось.
Или примерно так.
Далее началась логистика...

ОКОНЧАНИЕ СЛЕДУЕТ.

В одном из выпусков коротких видео-ответов на вопросы сколь мог  подробно рассказал о высылке калмыков в 1943, объяснив, в чем отличие этой высылки от аналогичных мероприятий более позднего времени, и должен сказать, что вопрос "репрессированных народов" куда глубже, чем кажется.


А чтобы сразу расставить все точки над "ё", сразу отмечу: насильственные выселения неблагонадежных целыми секторами отнюдь не изобретение "ужасного сталинизма". Даже не касаясь времен древних, уже в Век Разума культурные европейцы вовсю срывали людишек с насиженных мест...

Веселая Вена, скажем, в ходе WWI, санкционировала массовые высылки карпатских русинов, подозреваемых в "москвофилии", мужчин бросая в концлагеря типа Талергофа и Терезина, а семьи их обрекая на существование впроголодь, а часто и на смерть.

По ходу дела активнейше применялись и превентивные казни: согласно документам, из 3,5 миллионов гражданских лиц "русьской национальности" было уничтожено без приговора (или по приговору "особых трибуналов") более 160000, в том числе, более 3000 православных священников, считавшихся "потенциальными шпионами"  по статусу.

Число же не казненных, а "просто погибших"  при переселении во внутренние районы Австро-Венгрии точно неизвестно, но никем не оценивается ниже, чем в 45-55 тысяч человек, и согласитесь, на этом фоне  "депортационные" репрессалии, осуществленные в те же (1914-1916) годы Россией, - выселение из западных областей РИ около 200000 немцев, право же, кажутся верхом гуманизма:

по крайней мере, гласит постановлению Особого совещания при штабе Главковерха, " Немцы-колонисты… подлежат обязательному временному выселению за собственный счет в местности вне театра войны с обязательным от властей устройством… Недвижимое имущество колонистов подвергается временному секвестру и передается в ведение Главного управления землеустройства и земледелия…".

А дальше больше. Не стану вспоминать "переселения" армян в Порте, завершившиеся Геноцидом, - Азия-с, - но в 1940-м британские власти, не глядя на гражданство, " интернировали" почти 75000 выходцев из государств, находящихся в состоянии войны с Великобританией, - в том числе, и беженцев, - плюс около 20000 тысяч членов совсем еще недавно легальных "прогерманских" политических партий и в административном порядке определили их в концентрационные лагеря.

А Штаты сразу после атаки на Перл-Харбор изъяли из обращения всех граждан Америки, мужчин, женщин и детей, у кого хотя одна бабушка-дедушка был японцем, - судетских немцев, изгнанных отнюдь не коммунистами, а либеральнейшим Бенешем хорошо известна.

Еще?
Извольте:

депортация (не бегство от войны, но именно изнание!) немцев померанских, как и про понесенные ими жертвы, известно куда меньше, а уж про изгнание  русин-лемков, вообще ни к чему не причастных, в чисто профилактических целях, детали ведомы только потомкам изгнанников, - и все это для "цивилизованной" Европы вполне в порядке вещей, тем паче, что и померанцы, и лемки были как бы "чужие".

Нет-нет, не подумайте, что я пою на тему "А у них негров линчуют". Хотя, кстати, именно тогда очень даже линчевали, но сейчас  мы не о том. Я просто хотел на примерах, показать, что депортации не были ни российским, ни советским, ни сталинским эксклюзивом, но, придуманные и апробированные "культурными людьми" задолго до того, считались вполне в порядке вещей.

А чуть-чуть забегая вперед, констатирую и большее: на фоне описанных "актов предосторожности" т. н. "сталинские депортации" не кажутся, но реально являются странным для ХХ века примером умеренности, человеколюбия и гуманизма. И поскольку столь смелое заявление нуждается в доказательствах, предлагаю рассмотреть некоторые факты...

Да, не спорю: смелое заявление.
Требует доказательств, точных цифр, документов.
Вот этим и займемся...

Вот некоторые говорят: фантастика - низкий жанр.
Типа, развлекуха, и ничего больше.

А между тем, классика знает все, и глядя на роль дронов в нынешней реальности,сложно не вспомнить "Страж-птицу" Шекли (1953), и уже очевидно скольжение к "Пурпурным полям" Крейна (1951), а теперь еще и м-р Шваб  прямо, как о неизбежности, говорит о том, что еще в 1957-м предсказывал Айзек Азимов. И его можно

понять: иначе нынешним Хозяевам никак не усидеть.Что же до меня, то я, не равняться с Мэтрами, рискну все же рекомендовать желающим знать, чем все кончится, перечитать "Великого Сатанга". Просто потому, что за 35 лет со дня, когда была поставлена последняя точка, сбылось слишком многое, чтобы не сбылось остальное...

Завершаем разговор, начатый в "Высшей мере репараций".


Как мы уже знаем, изданная на средства фонда Сороса и  широко распиаренная книга Энтони Бивара, выдвинувшего версию о «двух миллионах изнасилованных советскими извергами немок», накануне празднования 70-летия Победы стала важной  частью версии о  «решающем вкладе англо-американских союзников в спасение Европы».


Вот только не учли инициаторы и спонсоры проекта, что опасно распечатывать запечатанные кувшины. Оттуда может выскочить кто угодно, и потом уж обратно не загонишь...

До того, как м-р Бивар поднял тему сексуального насилия над женщинами в побежденной Германии, тема эта была жестко табуирована (публикации Остина Эппа считались «публицистикой»), теперь же дверь к исследованию данного вопроса была распахнута настежь, и уже в 2013 году дуплетом вышли два вполне научных труда, вызвавшие изрядный шок.

Первым переступил порог американский историк  Уильям Лютер Пирс, на основе материалов, долгое время писавшихся «в стол» издавший книгу «Женщины Монте Кассино», - и тут не обойтись без очень длинной цитаты.

«В мае 1944 года   наконец удалось захватить Монте Кассино в центральной части Италии. В составе союзников находились марокканские войска. Они воевали посредственно, зато  им не было равных в убийствах пленных насилии над гражданским населением. После завершения битвы за Монте Кассино, дивизия марокканских солдат — 12 000 марокканцев — ночью снялись со своего лагеря и, как саранча, опустились на  горные села.

Они изнасиловали в этих сёлах всех женщин и девочек, которых смогли найти, от 11 до 86 лет (их число  достоверно оценивается в 3000). Они   убили 800 крестьян, пытавшихся защитить своих женщин. Женщин они насиловали до такой степени, что более 100 из них от этого погибли.

Марокканские солдаты отбирали самых красивых девушек для группового изнасилования и длинные очереди темнокожих выстраивались перед каждой из них, ожидая очереди, в то время как другие держали жертвы. Двух сестёр Черви, 15 и 18 лет, насиловали свыше 200 марокканцев каждую. Одна из них скончалась, другая провела последние 53 года в психиатрической клинике. Марокканцы насиловали и юношей».

Резюмируя, автор писал в послесловии: «Полагаю, представленные данные военных архивов не только во Франции, но и в США, помогли выявить тот факт, что насилие и удовлетворение физиологических потребностей были основными методами американских военных по установлению их власти не только над итальянцами, но над союзными французами».

Книга, еще раз повторю, вызвала шок и естественное желание оспорить выводы Пирса. Этим занялись многие специалисты в области военной истории, в том числе и маститая Мэри Робертс, профессор Университета Висконсин, однако итоги ее работы, - монографии «Что делают солдаты: секс и американские военные во Франции в годы Второй мировой войны», увидевшей свет в 2013-м, - оказались противоположными ожиданиям.

«С горечью признаю, - пишет автор в предисловии, - что мой труд расстраивает старый миф об американских солдатах, которые, по всеобщему мнению, всегда вели себя хорошо. Американцы занимались сексом везде и со всеми, на ком была юбка. Отправлявшимся на другой континент военнослужащим обещали “эротические приключения”, и они считали это своей миссией».

Естественно, были приняты меры для того, чтобы «ограничить интерес к теме рамками исключительно научной дискуссии», но процесс уже пошел. Ибо к теме мгновенно проявили интерес и немцы, до тех пор по этому поводу молчавшие, а теперь решившие, что уже можно, и естественно же, что в первых рядах переставших молчать оказались  феминистки.

Так что, в 2015-м, когда «открытия» Бивара пиарились вовсю, вышла в свет обстоятельное, подчеркнуто научное исследование Мириам Гебхардт, профессора  кафедры общей истории Университета Констанца «Когда пришли солдаты: изнасилование немецких женщин в конце Второй мировой войны», и вот там-то...

Приведу еще одну цитату:

«Одна из стойких и излюбленных картин, изображающих Вторую мировую войну, заключается в следующем: освобождая Германию от нацистов, британские и американские войска вели себя вполне пристойно, а вот солдаты Красной Армии изнасиловали сотни тысяч немок в возрасте от восьми до восьмидесяти лет. На самом же деле все обстоит иначе (...) Предложенная м-ром Биваром цифра в два миллиона документами не подтверждена и, видимо, многократно завышена из политических соображений. Американцы же достоверно подвергли сексуальному насилию около 190 тысяч жительниц Германии, британцы — 45 тысяч, французы примерно столько же».

Далее автор приводит четко документированные факты, сделав оговорку, что «о некоторых случаях я не решилась писать. Особенно об издевательствах над детьми. Например, одной из жертв было всего три года. Преступления нередко совершали группы озверевших грабителей и мародеров, на несколько часов самовольно уходивших из расположений».

Данная оговорка, к слову, заставляет коротко рассказать о том, о чем фрау Гебхард писать решилась. Например: «Восемь девочек изнасилованы, некоторые на глазах их родителей» (из записей Михаэля Мерксмюллера, пастора из Берхтесгадена). Или: «Мартовской ночью 1945 года в дом под Франкфуртом ворвались шесть пьяных американцев. Несколько часов они насиловали в одной и той же комнате хозяйку и ее 18-летнюю дочь, на всю улицу непрерывно кричавшую «Мама!» Но никто не пришел на помощь. Все ценные вещи солдаты унесли».

И «британцы  старались не отставать» от американцев, а порой и опережали их. Скажем, 16 апреля 1945 года девять английских солдат несколько часов измывались над тремя жительницами городка Нойштадт 19, 49 и 13 лет. А в деревне Ойле солдаты затащили маленькую девочку в лес и, когда она начала кричать от боли, застрелили.

Естественно, книгу Мириам Гебхард пресса США и Великобритании встретила в штыки. Автора, попытавшись объявить «агентом Кремля», но не преуспев, даже обвинили в «антиамериканизме». И тем не менее, оспорить документы, собранные ею, не удалось. Так что, в итоге лондонская «Дейли мэйл», возглавлявшая травлю, вынуждена была признать:

«В конце войны на оккупированных территориях творились ужасные вещи Если эти сведения верны и явление было столь массовым, то нам следует самым серьезным образом пересмотреть  оценку освобождения Германии союзническими войсками. Кроме того, нужно радикально изменить отношение к тем, кого мы считаем “нашим великим поколением”».

А теперь приступим к официальной арифметике.

Всего на территории будущей ФРГ военные власти получили 7011 заявлений об изнасиловании (но этот список, конечно, не отражает реальность во всей красе; как указывает  британский психолог Леон Радзиновиц, «только 5%  женщин сообщают о насилии над ними. Стыдятся и молчат. Во время войны эта цифра была намного ниже».

Из этих 7011 заявлений 2102 были отозваны заявительницами, потому что те были беременны и отказались от претензий, получив «военную компенсацию» - 500 долларов, армейский паек на год, а иногда и работу в органах управления, создаваемых союзниками.

Примерно двум тысячам не был дан ход «в связи с отсутствием доказательств насилия»,  а учитывая общую тенденцию не выносить сор из избы осуждены к различным мерам наказания были, в общей сложности, самых отличившихся 152 американских и 11 британских военнослужащих, из которых казнили 52  янки. В подавляющем большинстве (89%), чернокожих, поскольку в Штатах тогда буйным цветом цвела дискриминация, и негры (это из показаний) хотели   «отомстить белым».

Изучая список казненных за изнасилование, чьи тела были свезены на участок Е американского военного кладбища в Уаз-Эна (Франция) и захоронены в безымянных нумерованных могилах, - этот список с краткими описаниями «За что» в Сети  есть, - несложно обнаружить тенденцию.

Чтобы получить смертный приговор и не получить смягчения, солдату американской армии нужно было или совершить изнасилование с убийством на территории Великобритании, или изнасиловать маленького ребенка во Франции, и таких на участке Е числится  17 захороненных.

А вот чтобы заработать петлю на территории Германии 35 янки (25 черных, 2 латинос, 1 " коренной"  и 7 белых) пришлось совершить что-то совсем уж исключительное. Отличиться так или круче, как храбрый танкист Блейк Свис Мариано,  индеец, в марте 1945  учинивший с несколькими фройляйн и фрау такое, о чем не можется писать, - и в итоге был повешен, несмотря за все заслуги и десятки ходатайств о помиловании.

Что добавить? Разве лишь, что истерическую травлю, развязанную против автора очень быстро свели на нет, ибо результаты получались совсем не те, которые хотели бы, оставив всего один повод для покусывания: дескать, насчет детей, рожденных изнасилованными немками, наверняка не две тысячи, как сосчитала историк, а в разы меньше, - и ответом на эти, последние придирки в 2019-м стало продолжение книги фрау Гебхард, - «Мы, дети насилия. Как женщины и семьи до сих пор страдают от последствий массовых изнасилований в конце войны», - о трудном взрослении более 2000 детей, рожденных  после массовых изнасилований, после чего пресса на эту тему умолкла, сделав вид, что темы не было вообще.

Больше мне нечего сказать.

В Бусти возник повод поговорить о версии про  "массовые изнасилования  немок советскими солдатами" в финале WWII, а также о сходных преступлениях западных союзников, и абсолютно не вижу поводе не начать реанимировать несправедливо забытую ЖЖ. Итак...

Что части Советской Армии, вступив на территорию Третьего рейха и союзных с ним стран, мгновенно начали насиловать все, что шевелилось и попискивало, а все, что продолжало шевелиться и попискивать после этого, ссылали в сталинские лагеря, где уже подвергались истязаниям бедные военнопленные, и из этих лагерей спустя много-много лет вышли считанные единицы счастливчиков, - общеизвестно.

Общеизвестно и то войска союзников-англосаков, наоборот, вели себя корректно, по-джентльменски, и либерал это вам слету оттарабанит во всех деталях. С отсылкой к "научным трудам" британца Энтони Бивара, издавшего в 2002-м (на средства структур м-ра Сороса) книгу об "изнасилованной Германии" (аж два миллиона немок пострадали!) и ставшего в глазах Запада навеки признанным специалистом того же уровня, что, скажем, м-р Конквест по проблемам "Большого Террора" и "Горькой жатвы" ( т. н. "голодоморе") или г-н Солженицын о Гулаге.

Однако, сколь ни тверди о "монументальном исследовании", не раз доказано, что тот же м-р Бивар, мягко говоря, привирает по всем темам, которых касается, а фактология его, помимо ссылок на никем не идентифицированные "мемуары потерпевших", основывается на исследованиях Остина Эппа, книги которого на русский язык не переведены, но в Сети (отрывками ) представлены весьма обильно (хотя автора почему-то именуют Аппой). Вот с него и начнем...

Остин Йозеф Эпп - один из первых "ревизионистов", оспаривавщих традиционный взгляд на WWII. Даже, видимо, первый, а потому и очень отличающийся от множества последователей. Потомок эмигрантов из Зюдеттенланда, он был американцем по рождению и самосознанию, ультра-католиком по взглядам и немецким националистом по воспитанию.

Жил тихо, вел курс средневековой английской литературы в хороших университах, а политикой заинтересовался только в конце 30-х годов, когда встал вопрос о возможности участия США в мировой войне. Позиция его была проста: как ультра-католик, он ненавидел коммунистов и полагал, что олигархия США действует с ними заодно.
Еврейский вопрос, кстати, его при этом мало волновал, а идеи Гитлера он именовал "вздорными", утверждая, что "Германия ими переболеет", в связи с чем, с ячейками симпатиков НСДАП, - а таких в Штатах было много, - связан не был (что очень помогло ему во время войны: легко пройдя все проверки, он был признан лояльным гражданином).

В целом, пока война не началась, м-р Эпп использовал все законные средства, чтобы объяснить обществу, что Гитлер и Германия - разные вещи, что коммунизм - главная опасность для человечества, и что в войну влезать не следует, а если уж влезать, то вместе с Германией, чтобы добить коммунистов, нацисты же рано или поздно сгинут.

Затем, как лояльный гражданин, надолго умолк, и вновь заговорил сразу после войны, требуя быть к Германии милостивыми. Именно тогда вышла в свет книга "Ravishing the Women of Conquered Europe", где впервые был поднят вопрос об "изнасилованной Европе", - по сути, политическая публицистика, вобравшая в себя всю информацию из всех источников, как достоверных, так и "условно достоверных", а также и не достоверных вовсе.

Естественно, в первую очередь черной-пречерной смолой мазались с ног до головы "красные изверги", однако американцам и англичанам тоже досталось по полной. В частности, опираясь на документы и верифицированные свидетельства очевидцев, м-р Эпп докопался до существования т.н. "концепции Шилля", то есть, негласной (полуофициальной) позиции оккупационной администрации по "женскому вопросу".

Вкратце. Выглядело это так, что командование США, столкнувшись с проблемой массовых изнасилований немок американскими солдатами, и какое-то время обслюнив тему с медиками, пришло к выводу, что

(а) расстреливать граждан США за изнасилования, как предписывалось в приказе Эйзенхауэра, нельзя,
(б) отдавать под суд насильников нельзя (ни одного так и не отдали),
(в) эскалацию "хаотических изнасилований" необходимо пресечь, но
(г) "безусловно признавая право военнослужащих, длительное время находящихся вдали от семей, на удовлетворение своих физиологических потребностей, как форме репарации".

Далее была разработана и внедрена экстренная программа разъяснительных мер: солдатам объяснили, что за изнасилования будут серьезные взыскания, а за "удовлетворение потребностей" в обязательном порядке следует платить. После чего раздали специальные "дополнительные пайки" (презервативы, шоколад, мыло, пудра-помада, галеты, дешевые чулки, йод, аспирин, марля, нитки) для "оплаты услуг".

Допускалась и "дополнительная оплата" из солдатского пайка (кофе, тушенка), но в ограниченных масштабах. При этом детальнейшим образом указывались и регламентировались "допустимые места получения" и стоимость той или иной услуги, с уточнениями насчет надбавок за "недобровольность" услуги или "коллективное пользование".

Также было официально указано, что жалобы от немок не будут приниматься ни в каком случае, а браки между военнослужащими США и гражданками "Бизонии" категорически воспрещены. Зато фройляйн, в процессе оказания "услуг" подзалетевшим, полагалось (ввиду необходимости "увеличения населения") разовое пособие деньгами и продовольственный паек на год.

Несколько статей на эту тему, ставшие потом основой книги, вышли в Штатах в 1946-1947 годах и никаких худых последствий для автора не имели. То есть, попытки наезжать за "клевету" были, но, в целом, на "клеветника", в обстановке всеобщей эйфории и начала "блестящего всплеска", не обратили внимания, а сам м-р Эпп увлекся трагической судьбой изгоняемых из Чехословакии судетцев, чему, после многолетних штулий, была посвящена следующая его книга, считающаяся первоисточником всех исследований по этой теме.

Примерно тогда же в его творчестве впервые появляются "еврейские мотивы", а вскоре, что вполне логично, он вступает в конфликт с сионистами, поскольку утверждает сами понимаете что. Правда, нацизм как идеологию, он, оставаясь на католических позициях, осуждал и в это время, но, - опять же логика вещей, - с середины 50-х годов его статьи и выступления стали фундаментом для продолжателей, вплоть до крайних, от идейной близости с которыми м-р Эпп до конца своих дней открещивался.

А в 1977-м и вовсе вышли в свет известные "Шесть миллионов", где был сформулирован т.н. "октаэдр Эппа" - восемь т.н. "нерешенных вопросов". Вернее, пять, поскольку четыре из восьми таки или иначе нюансируют один. Вокруг этих восьми (или пяти) пунктов, в сущности, и крутится весь современный ревизионизм, причем, на мой взгляд, ответы на пять (или два) уже даны, а еще один ответ дан, - опять же, на мой взгляд, - не окончательно.

Впрочем, к "изнасилованиям" все это уже отношения не имеет. Для нас интересно одно: можно ли верить данным, приведенным м-р Эппом в его первой книге. Это очень важно. Потому что, напомню, около половины текста посвящено "зверствам красных орд", и как раз от нее (аккуратно забывая, что речь в книге идет и об англосаксонских вояках) отталкиваются все пропагандисты "бесчинств Красной Армии",

А ответ прост, и ответ дан уже давно. Даже не в статистике исполнения приговоров согласно приказу Ставки от 5 июля 1944 года, после появления которого случаи насилия в рядах Советской Армии стало исчезающе минимальным. Кто же на Западе поверит советским документам? Но...

Но точность и достоверность данных Эппа, относящихся к "сексуальной политике" оккупационных властей "Бизонии" (зона западной оккупации) и реализации "концепции Шилля" на практике, подтвердилась в ходе судебных процессов по обвинению в клевете, возбуждавшихся против него Министерством обороны США в 1947 и 1948 годах.

Вернее, даже не в ходе. Поскольку свидетели (информаторы), приглашенные автором, были готовы подтвердить свои слова под присягой, оба раза слушания, стартовав с помпой, вскоре переносились на неопределенный срок, а затем тихо сходили на нет, завершаясь досудебными соглашениями сторон.А вот относительно достоверности источников информации об "ужасах в советской оккупационной зоне", то, как неоднократно (в 1946, 1959, 1964, 1982 годах) объяснял сам Остин Эпп:

"и о масштабе физиологических насилий на Востоке, и о чудовищных фактах, и о том, что Советы официально дали санкцию на изнасилования мне было известно не по документам, которыми я не располагал,
но со слов демобилизованных американских солдат, журналистов и других лиц, узнавших эту информацию от очевидцев или от тех, кто узнал её от очевидцев, бежавших из советской зоны. Стремясь к достоверности,
я тщательно отбирал для книги то, что не вызывало сомнений, главным образом, отдавая предпочтение сведениям из уст добрых католиков. Я никогда не поверю, что эти чистые, богобоязненные люди могли в чем-то погрешить против истины, как никогда не поверю, что коммунисты могли запретить изнасилования или наказывать насильников".

В общем, подводя предварительный итог, получается так, что человек, видимо, в самом деле, на старте хотел разобраться всерьез. Но он очень любил Германию, очень любил США и люто ненавидел коммунистов, и русских тоже, так что, в конце концов, на финише, начал рассматривать проблему в совсем ином ракурсе: типа, наши ребята не виновны, во всем виновны восточные дикари.

Как по мне, это еще не крайний случай. Очень многие "исследователи" типа Бивора вообще ни в чем не стараются разбираться. Просто (на заказ) рисуют мрачную панораму коммунистического беспредела в милой, уютной и совершенно ни в чем не повинной Европе. Включая и насилия над фрау, и жуткую судьбу бедняжек-военнопленных, долгие десятилетия влачивших ярмо рабства в беспощадном аду сталинского плена.

Однако тпру, и вернемся к теме изнасилований. Если публицистика Эппа в итоге заинтересовала только профессиональных "ревизионистов", - все солидные историки его всерьез не воспринимали и не цитировали, - то творения "группы Сороса", в первую очередь, Бивора, написанные под заказ, обеспеченные заранее готовым пиаром, как оружие информационной войны, таки стали основой для максимальной демонизации СССР и русских вообще, а "устные свидетельства" м-ра Эппа (в их трактовке) "солидным научным фундаментом".

Вот только не бывает зенита без надира. Тема оказалась столь болезненной, особенно для немцев, что спустя всего два года с момента появления книг "британского ученого" британскому ученому прилетел бумеранг. И не из Москвы, мнение которой на Западе заранее считается "фейком", а оттуда, откуда инициаторы затеи не никак не могли ожидать...

И это еще не всё.

Первая встреча с Сашей Пасечником в 2024-м.
Надеюсь, что-то покажется интересным.

Привет, дорогие мои друзья.

Всех с обоими Новыми Годами, а вот и подарочки.

Очень надеюсь, что в ближайшее время смогу часто выкладывать стримы. Больших текстов пока не будет, в частности, и по рабочим соображениям.

К сожалению, некоторые видео последнего времени, сколько ни выкладывай в ЖЖ, не загружаются. Увы, ничего не могу с этим поделать. Могу только выложить то, что загрузится...

Пройдя по ссылке, предложенной ув. Донф, ознакомился с несколькими материалами, и вынужден констатировать, что Роман упрощает. Дело не в "хохле".Вообще, скажу я вам, "хохлы", "жиды", "кацапы", "чурки" и прочие ярлычки такого рода

только мешают понять суть явлений. Суть же данного явления в том, что Анатолий, с одной стороны, патриот украины, где мечтает, когда все кончится, сделать большую карьеру,но, с другой стороны, непримиримый враг режима Бубочки, при котором

ему на украине никакая карьера не светит. И поскольку один в поле не воин, сколь можно судить, сотрудничает с серьезной киевской структурой, тоже не заинтересованной в том, чтобы режим конкретно Бубочки затянулся надолго. А поскольку

эта серьезная структура, помимо прочего, создав обширную агентурную сеть, занимается и терактами различного уровня (в т. ч. мелкие акции запугивания) на территории РФ, вербуя исполнителей через И-нет, лично я совершенно не исключаю,

что Анатолия, помимо информ-войны, подключили и к этому направлению, а он не вправе отказаться, потому что приказы (или оплаченные вперед заказы) не обсуждаются...

Второй и последний дополнительный тираж "Танго в багровых тонах" разошелся полностью. Больше доизданий не будет. Желающие приобрести книгу в электронном виде могут заглянуть сюда или сюда (здесь можно чуть дешевле и по главам).



"Хозяев Медных гор", на данный момент, осталось 27 экз.; "На далекой Амазонке" - 71 экз. Оба тиража - вторые дополнительные. Больше доизданий не будет.






"Скованных одной цепью", на данный момент, в наличие 112 экз., а "Повесть о братстве и небратстве" (кто не в курсе, вот рецензии Игоря Ивановича Стрелкова и еще одна) - 103 экз.

Заказывать можно все там же:  katerinafz@yandex.ru (Екатерина Федоровна).

Если интересно, извольте.
Четвертый, дополнительный выпуск прим. через неделю.