Добрые русские люди пеняют мне "Ну вот, опять ты чем-то недоволен, хотя практически по написанному тобой всё делают". Эхе-хе-х... Опять меня будут в пессимизме и пораженчестве обвинять. Ну да ладно, поехали.

"В ожидании повестки из военкомата" художник Медифаст Ч.Г.


Является ли решение об ограниченной мобилизации судьбоносным/переломным? Нет, не является. В очередной раз повторюсь:

"...Ход же непосредственно войны будет подчиняться чему-то вроде условных приливно-отливных циклов (см. опыт ПМВ на Западном фронте). Если кто склонен к формальному наукообразию, можно назвать их мобилизационно-логистическими, суть от этого не поменяется".

Ну вот начало очередного такого цикла мы и наблюдаем (затянутое до последнего и даже сильно сверх того, ну да это типичный для текущего политического режима стиль), вернее, российской его половинки. Украинская сторона, напротив, проходит сейчас окончание очередного цикла. Разница в тактах и приводит к "качелям" на фронте, ну а когда "качели" накладываются на совсем уж вопиющий идиотизм и /или предательство, получаются истории вроде Балаклейско-Юзюмского позора.

Разумеется, последним этот цикл не является ни в РФ, ни на Украине. В 100 500-й раз рекомендую любопытствующим ознакомиться (хотя бы вкратце) с историей Корейской и Ирано-иракской войн - будет как-то так, и с похожими итоговыми результатами. Оценочная продолжительность - 2-3 года.

И вновь повторюсь: "Ни разгромить Украину, ни договориться ней о компромиссе не получится. Чем дальше, тем больше конфликт переходит в формат "2% мировой экономики против 40% при ленивом интересе всех остальных". Можно, конечно, хорохориться, но общий результат немножко предсказуем".

Неужели нет альтернатив? Ну почему же, есть конечно: а) Капитуляция РФ в районе ноября этого года б) Ядерная война в) Прекращение поддержки Украины Западом и мир на некатастрофических для РФ компромиссных условиях.

А как добиться этого "некатастрофического мира"? Ну, своё понимание я уже высказывал (это лишь общие намётки, понятно). Проблема в том, что всё опять упирается в кадры, а кадровое обновление в рамках действующего режима невозможно, как и его смена на что-то разумное, соответственно...

Поэтому я пессимист, да. С другой стороны, в ситуации "...дальнейшая судьба РФ (и, увы, русских) определяется (в основном) событиями, происходящими за пределами постсоветских границ..." можно (при желании) найти и положительную сторону - а ну вдруг как оно у них там само посыплется, и станет не до нас? Надежда дохленькая, конечно, но иной в реальных раскладах я не вижу, всё остальное это чудесные сценарии. Подождём ноября, будем посмотреть.

Нужно ли уклоняться от мобилизации? Это решение, которое каждый принимает для себя сам. В условиях, когда люди, устроившие тупой забой на мясо донецких и луганских резервистов, не понесли никакого наказания (а значит уже потирают потные ладошки в готовности повторить это в масштабе 10:1), лично я уклонистов осуждать не готов. Ну то есть пиво пить не позову, но прям "Да штоб ты сдох, гнида!" - так нет. По крайней мере, пока не будут торжественно вывешены на просушку на площади перед Донецкой ОГА товарисчи Коношенков, Зусько, Рузинский, Степанищев, Завадский и ещё (как минимум) пара дюжин лампасных мразей и приравненной к ним гражданской сволочи. А равно пока не отравятся (с концами) несвежим печеньем товарисчи Дудаев, Калантарян и Шойгу (и ублюдок Медведчук тоже). И не только потому, что я злопамятный, а потому, что система категорически не хочет признавать ошибки, каковое признание есть первый шаг к их исправлению. Вот если министром обороны Игоря Стрелкова назначат, тогда буду осуждать (и сам поеду сразу).

Что касается меня, то идея поехать добровольно у меня была в марте, но тогда мне ответили, что я слишком публичная персона. Так что в консульство я сегодня записался, чтобы на учёт встать, а там уж Родине виднее, захочет она меня призвать или нет. Не то чтоб я питал особые иллюзии по поводу собственной крутости, но всё-таки две войнушки прошёл, какой-то толк может и быть.

А вот Китай нас поддержит! Мдя... Тэг "Китай" Вам в помощь, уважаемый читатель.

А вообще в целом чо думаешь? Все эти твои Нурглы и Кхорны, чего с ними теперь? Да собственно без изменений. Если Европа сможет вынудить РФ к капитуляции, то отыграет (хотя бы частично) те ресурсы, которые выдавили из неё Штаты по ходу творящегося. А если не вынудит, то в сценарном пучке "Сад Нургла" доля европейских элит в глобальной элите существенно (но не до нуля, конечно) снизится, а в "Крепости Кхорна" ЕС будет попросту утилизирован по образцу СССР.

Делать-то что обычному доброму русскому человеку, желающему защищать Родину с оружием в руках?! Я бы присмотрелся к частям ЛДНР (не всем подряд, надо выбирать) и чухнул туда. Свежеформируемых минобороновскими дегенератами частей избегал бы, как чумы. Кстати, @Мурз, @Берег, @Владимир_Грубник, подсказали б вы что людям в этом плане. Это, конечно, если Шойгу и компания тамошние наиболее боеспособные части быстренько не ликвидируют, чему не удивлюсь от слова совсем.

А простому мирному жителю что делать? Рекомендация устарела? Нет, не устарела. Ситуация с тех пор сильно ухудшилась для РФ, так что рекомендация в силе до конца войны.

Так вижу я пути Хаоса Неделимого.

P.S. И да, напоминаю реквизиты КЦПН.

.
Я всегда выступал за человеческое отношение к пленным и против всяких глумлений и издевательств над ними, при каковом мнении и остаюсь. Но то, насколько уверенно, даже хамовито ведут себя укропленные на популярном сегодняшнем видео, и то, как заискивают перед ними наши бойцы, это свидетельство явно нездоровой общей ситуации в морально-психологическом плане.
.
Которая будет стоить нам много крови в перспективе, увы.
.
Пленный должен быть жив, испуган и благодарен за то, что жив.
На фоне творящегося, продолжаю (вернее, заканчиваю) разбор перспектив Американского панрегиона (буде таковой образуется). Предыдущее на тему: 1, 2.

Собственно, гражданская война в США может закончиться одним из следующих образов:

  • Без особых последствий, Штаты остаются замковым камнем текущей версии глобализации. Дорога отсюда ведёт либо в Сад Нургла, либо в Крепость Кхорна.

  • США на время выключаются из глобальной экономики, что приводит к её распаду на панрегионы, при этом США остаются достаточно сильны, чтобы структурировать АПР под себя. Этот вариант распадается на два (фактически редукция глобальных проектов до региональных), рассматривавшиеся в первой и второй частях.

  • Война приводит к коллапсу США. Это то, что я сегодня и буду рассматривать.

Для начала, достаточно очевидно, что итог войны (в разрезе вышеупомянутых критериев) зависит не от её продолжительности, и даже не от абстрактного числа погибших жителей, разрушенных домов, etc., а от того, насколько в ходе боевых действий (а равно предшествующих/сопровождающих юридических тяжб, гражданских беспорядков, забастовок и т.п.) будет нарушено функционирование американской экономики как вершины единой мировой системы разделения труда. Если нарушение будет достаточно серьёзным, то с определённого порогового значения высокоэффективные и высокоспециализированные структуры начнут вымирать, уступая место всплывающим реликтам, и процесс примет необратимый характер. Если кому нужна большая наглядность, то, условно, между Скалистыми горами и Миссисипи фронты могут гулять хоть 10 лет, никого особо не напрягая в глобальном масштабе, а вот блокировка на полгода десятка крупнейших портов и Уолл-стрит с окрестностями в придачу ведёт вниз практически без промежуточных остановок.

Теоретически, даже в случае коллапса США существует возможность построения обладающего неплохим потенциалом панрегиона в масштабах западного полушария. На практике для этого требуется много согласованных усилий от, как минимум, Канады, Мексики и Бразилии (а очень желательно - ещё и Японии с Австралией), что явно слишком сложно для цирка. Опять же, единой структуры, в рамках которой можно было бы согласовать хотя бы экономические (а потом и какие-то ещё) вопросы, не существует - Меркосур и USMCA замкнуты на свои континенты, а такого рода бюрократические структуры на коленке, да ещё и в условиях всеобщего бардака, не создашь. Соответственно,
речь пойдёт об обособлении Северной и Южной Америк.

"Мы начинаем Карнавал..." художник Медифаст Ч.Г.

Северная Америка

В самих США можно ожидать (после неизбежного периода хаоса и войны всех против всех) образования некоторого количества (одна-две, а то и три дюжины) (прото)государственных образований, на базе как отдельных штатов (благо, это весьма устойчивые структуры) так и крупных, обладающих выраженной собственной идентичностью городов. Местные общины (в первую очередь религиозные, но не только) - для экзотики и хоть какого-то структурирования "диких земель", постепенно дрейфующие к орденскому типу "межштатные" бизнес-корпорации - для поддержания максимально возможного уровня разделения труда в условиях высокого транспортного сопротивления территории. Вмешательство других панрегионов - в обязательном порядке, но косвенное. Наблюдать за этим "первичным бульоном" и ростом в нём зародышей чего-то нового будет крайне интересно, но лучше бы издалека. В любом случае, при несомненно высоком потенциале в плане создания новых идей и структур для следующего витка развития, раньше чем лет через 30-40 ждать хоть какого-то их оформления не стоит.

Из общих соображений в качестве сильных региональных игроков можно предположить Калифорнию и Техас, плюс возможно (с меньшей вероятностью) что-то в районе Бостваша. Центр - почти неизбежные упадок и запустение.

Шансы Канады разделать и оприходовать огромный труп богатого южного соседа невелики, хотя бы в силу недостаточности ресурсов. Тем не менее, кое-чем ей поживиться безусловно удастся, что скажется на её развитии самым благоприятным образом. Но затем гравитация Восточноазиатского и Европейского панрегионов начнёт потихоньку раздирать её пополам, а ласковые телята в логике мира панрегионов не могут похвастаться выживаемостью. Не факт, что раздел будет носить формальный характер, но он неизбежно блокирует развитие. Впрочем, в случае дальнейшего обрушения мировой ситуации до Мира-Саванны страна кленовых листьев может смотреть в будущее не без изрядной доли оптимизма.

Мексика обладает неплохими, в теории, ресурсами, и пассионарным населением, но всё это обнуляется полным отсутствием содержания в местных элитных раскладах (ну, кроме естественного человеческого стремления к жизненному успеху), причём оное отсутствие носит традиционный, исторический характер. Посему ни возрождения Мексиканской империи, ни чаемого кое-кем Ацтлана ожидать не стоит, а вот чего стоит, так это жестокой, кровопролитной и бессмысленной бойни, превращающей всю страну в территорию катастрофы.

Куба, скорее всего, будет вести активную политику в Центральноамериканском регионе, но эта информация носит скорее академический характер.

Южная Америка

Полуавтономный, довольно рыхлый панрегион, без особого рвения выстраиваемый Бразилией* (не потому что она очень хочет, а потому что больше некому), продающий вовне сырьё с продовольствием, покупающий хайтек и предметы роскоши. В общем-то, никаких принципиальных отличий от последних четырёх веков истории. Типичный для региона жизненный уклад, обычное чередование государственной бюрократии с военными хунтами, воплощённое в форме "розовых приливов/отливов", живущие слегка параллельно всему этому веселью олигархи, маленький, но неплохо себя чувствующий на фоне фавел средний класс, etc. Что любопытно, ничего кардинально не поменяется и при переходе глобуса в формат Мира-Саванны (ну, осётр слегка урежется, понятно). Короче, ковчег и тихая гавань (сравнивая не с днём сегодняшним, но с завтрашним).


*Существует ненулевая вероятность индуцирования гражданской войной в США аналогичных событий в Бразилии, благо политическая и общественная жизнь "вечной страны будущего" носит по отношению к северному соседу отчётливо вторичный характер. Если война перерастёт в устойчивый территориальный распад (к чему также есть некоторые предпосылки), Южную Америку ожидает заметно более суровая версия Мира-Саванны, нежели под бразильским руководством.


У меня вот вопрос к Олегу Царёву. Олег Анатольевич, Вы много правильных вещей пишете, но смотрите, какая интересная штука получается: Вы были в составе группировки, планировавшей занять Киев за 3 дня (это точно) и (это допущение, но очень похожее на правду) должны были перехватить рули управления Украиной.
.
Так вот, собственно, вопрос - как бывший житель Украины (да ещё и опытный тамошний политик), Вы не могли не понимать, что эта затея изначально и без вариантов обречена на провал. Понятно, что к товарисчу Путину Вас не допустит никто, но наверняка Вам давали инструкции люди, имеющие на него прямой выход. Вы пытались им объяснить, к чему всё это спецоперационное безумие вместо нормального блицкрига приведёт? Докладные писали в АП РФ, ставя входящий номер на свой экземпляр? Или решили "ладно, я-то лично ничего не теряю, а вдруг выгорит"?


Я вот тут придумал, чего пожелать товарисчу Путину на приближающийся день варения - долгой жизни. По крайней мере, достаточно долгой, чтоб он пережил своих детей. Должна же когда-нибудь эта поганая ухмылочка с его морды лица слезть...

"Добрый день, лейтенант Новиопенко, я к Вам с доследственной проверкой по поводу Ваших постов в Телеграме"
художник Медифаст Ч.Г.
.
В Московской академии СК России руководителем отдела спецразработок Технопарка (г. Санкт-Петербург) И. С. Бедеровым проведено практико-ориентированное занятие со следователями-криминалистами СК РФ на тему «Основные методы и приемы проведения расследований по открытым источникам в мессенджере «Telegram».
.
Это мероприятие стало еще одной значимой площадкой, на которой обсуждаются вопросы современного состояния, проблем и перспектив развития использования различных мессенджеров и социальных сетей в расследовании преступлений, что в настоящее время очень актуально.
.
На занятии были рассмотрены различные пассивные (не предполагающие непосредственного взаимодействия с объектом) и активные (предполагающие такое взаимодействие) методы и приемы установления личности преступника, использующего мессенджер «Telegram».
.
Данное занятие вызвало живой интерес аудитории и конструктивную дискуссию.
Читатели время от времени интересуются, зачем я смотрю/читаю Переслегина, если "его прогнозы никогда не сбываются" (с). Ну, во-первых, иногда всё-таки сбываются (хотя и правда чаще нет, чем да, но тут многое зависит от того, в какой области - когда я пытался в любительскую политологию играть, у меня тоже ни черта не сбывалось, каждому своё), в во-вторых (и в главных) это как раз тот случай, когда лучше с умным потерять, чем с дураком найти.


Так вот, к конкретике. РФ в качестве второго полюса и правда можно списывать (давно уже, на мой взгляд), насчёт Китая я бы прям уж так на 100% не торопился, ну да ладно. Что интереснее, так это то, что "серая зона" в Евразии возникает в Крепости Кхорна, а вот в Саду Нургла не возникает. Соответственно, всё почти всё определяется исходом американских выборов в ближайшие два с половиной года.

Так вижу я пути Хаоса Неделимого.

Судя по ленте, некоторые люди, сами по себе вполне неплохие, а то и добрые русские, не понимают очевидных вещей из области управления проектами.

Бомбить украинскую инфраструктуру надо не "просто потому что надо", а "чтобы что". Т.е. так, чтобы положительные (для нашей стороны) результаты были максимальными, и издержки - минимальными. Для этого надо понимать, чего и где этими бомбардировками нужно добиться. На мой взгляд, добиваться нужно (в порядке убывания приоритетов):

  1. Изоляции района боевых действий и в целом интересного нам в плане освобождения района;

  2. Многомиллионных потоков беженцев в Европу;

  3. Падения морального духа украинцев.

  4. Получения тактических преимуществ в районе БД.

Соответственно, вывести из строя все энергетические и коммунальные системы во Львове и Киеве, разбомбить карпатские тоннели и днепровские мосты, etc. есть абсолютное добро. Потому что в этом случае условный немецкий "Леопард" будет от самой польской границы переть до Донецка своим ходом, таща за собой прицеп с БК, раздвигая встречные волны волны беженцев и заодно преодолевая Карпаты и форсируя по дну Днепр. Что несколько проблематично, скажем так. И о чём я писал с первой недели марта, когда большая часть граждан, пускающих сейчас слюни от "наконец-то начали бомбить", ещё искренне (или за копеечку малую) писали о скором входе ВС РФ в Киев.

На другом полюсе - идиотская бомбёжка ТЭЦ в Харькове, которая имеет околонулевое военное значение, которая оставит без света, воды и тепла сотни тысяч русских людей (да, и сотни тысяч украинских тоже, но на них мне пофиг), при этом никак не помешает дошедшему до Харькова составу с этими самыми "Леопардами" разгрузиться, а "Леопардам" добраться до фронта своим ходом, при необходимости. Да, и которую в случае гипотетической победы (мы ж тут вроде как за освобождение Новороссии от украинской оккупации, или кто-то уже нет?) придётся восстанавливать за охрениллиард денег.

Если по какой-то разумной причине необходимо временно прервать энергоснабжение Харьковской области, на это есть подстанции и ЛЭП, соответствующие схемы доступны в Интернете совершенно бесплатно (видимо, поэтому ими и не пользуются - тут не распилишь).

Что касается тактических моментов, то, например, удар по плотине с целью поднять уровень воды в Ингульце и снести укропереправы вещь, безусловно, разумная, и плюсы тут заметно перевешивают минусы. Аналогично, например, и удары по какой-нибудь Харьковской станции в момент разгрузки эшелонов, вот только этого мы, увы, почти не наблюдаем. Удар же по фильтровальной станции Запорожья, например - наоборот, минусы тут существенно перевешивают плюсы.

Граждане же, призывающие устроить одну большую зону гуманитарной катастрофы на всей территории бывшей УССР "чтоб хохлы знали!", являются либо конченными дегенератами, либо (или "и") сидят на зарплате у Апэшечки, прикрывая разгоняемой истерикой случившуюся на днях катастрофу.

P.S. Вопросы растраты остродефицитной и трудно(а то и вовсе не)восполняемой высокоточки на бессмысленные цели тут не обсуждаю, и так всё понятно.

А то пишут читатели в личку, а я же ленивый.

Является ли плановая передислокация ВС РФ из Харьковской области на Донецкое направление военной катастрофой? Нет, не является, это просто болезненное военное поражение. Военная катастрофа произошла несколько раньше, приближение и наступление её я комментировал по ходу действия, а то, что мы наблюдаем сейчас, и будем наблюдать в дальнейшем, это лишь её последствия. А так, скорее всего, будет дальнейший тяни-толкай, в том числе и какие-то тактические успехи ВС РФ.

Является ли произошедшее морально-политической катастрофой для русского народа? Да, безусловно, и тяжелейшие её последствия мы будем ощущать в поколениях. Русским, проживающим на оккупированных Украиной территориях и ждавшим освобождения, рекомендую не просто задуматься о выезде "с концами", но и перейти к практическим шагам. РФ последствия предательства (и я в данном случае говорю не о военной, а о политической стороне дела) тоже пожнёт, ну да нам от этого не легче.

Выбьют ли теперь ВСУ российские войска со всей территории Украины? В ближайшем будущем - очень сомневаюсь. Существует небольшой шанс морального надлома ВС РФ и панического бегства к границе, с бросанием вооружения, техники, отдельных подразделений и вообще всего, по образцу 11-го армейского корпуса, но он всё-таки невелик. По крайней мере,по отзывам читателей с мест, именно под Харьковом МО РФ ухитрилось собрать настоящую кунсткамеру утончённых военных интеллектуалов, в лице товарисчей Михайло "Все направления надёжно перекрыты" Зусько (кстати, ответственные граждане, у него правда родной брат полковник ВСУ, или всё-таки солдатский фольклор?), Андрея "Пусть хохлы нас попробуют догнать" Рузинского и прочих отважных неебланов типа Владимира "Опять пролюбил все танки" Завадского. Средний уровень российского военного командования, при всей его изумительности, настолько зияющих высот всё-таки вроде бы не достигает. Впрочем, будем посмотреть.

Возможна ли быстрая капитуляция РФ до ноябрьских выборов в США? А вот не знаю. Изначально проводил это по категории "возможно-маловероятного", но после столь феерических успехов и ещё более феерической реакции на них политического руководства... Я вам больше скажу (только не кидайте в меня тапками), я даже не уверен, что это прям самый плохой вариант из имеющихся. Опять-таки, с учётом продемонстрированного...

Пора ли применять ядерное оружие? Нет. Тут как с водкой - одна бутылка мало, две много, три мало. Ядерное оружие надо было применять с решительными целями в первые пару-тройку недель, когда СВО уже провалилась, но посмешищем для всего мира РФ ещё не стала. Сейчас его применение приведёт только к совсем уж хтоническим последствиям в экономике и социальной сфере РФ, без какой-либо военной пользы. Ситуация могла бы измениться, приди к власти условный (а лучше реальный) Стрелков, но это вряд ли.

Нужно ли тотально уничтожать инфраструктуру в прифронтовых областях, оккупированных Украиной? Нет, это бессмысленное и расточительное живодёрство. Тотально уничтожать инфраструктуру надо на Западе и в Центре Украины с целью а) изолировать район боевых действий и б) вызвать многомиллионный поток беженцев в ЕС, о чём я писал 100 500 раз.

Что делать добрым русским людям? Строить планы на жизнь в условиях жёсткого переформатирования РФ (в неприятную для нас сторону, разумеется) и перечислять свободную копеечку в КЦПН.

Так вижу я пути Хаоса Неделимого.

Вообще, конечно, трудно отделаться от мысли, что события (по крайней мере) последних дней это целенаправленная "спецоперация" по полному искоренению русскости в Новороссии.
.
Демонстративное оставление русского населения на расправу украинцам, на фоне катающегося на колесе обозрения Путина и откровенно, на камеру глумящегося над преданными русскими Коношенкова, а потом для полировки ещё и истерично-бессмысленные удары по инфраструктуре русских областей, оставляя нетронутыми области украинские...
.
Не знаю, что пожелать путинцам, оставаясь в рамках УК РФ. Ничего, пожалуй.
Раз уж ничего неожиданного не происходит, то продолжаем рассматривать различные варианты формирования Американского панрегиона, буде таковое формирование таки состоится.

Напоминаю, что так же, как необходимым и (скорее всего) достаточным условием перехода в сценарный пучок Мир-Саванна является крах США с их выключением из мировой экономики, формирование Американского панрегиона (далее - АПР) невозможно без (хотя бы временного) снятия США с игровой доски, в противном случае никаких панрегинов не возникает, а реализуется один из старой (не)доброй пары сценарных пучков "Сад Нургла"/"Крепость Кхорна". Если не прибегать к чудесным сценариям (Взрыв Йеллоустоуна, термоядерная война, etc.) для этого нужна полномасштабная (и продолжительная) гражданская война в США.

При этом указанная война будет идти между всё теми же проектами Сада и Крепости, и победители (при наличии таковых) будут руководствоваться соответствующей проектной логикой, пусть и с поправкой на изменившиеся условия (главное из таких условий - резкое сокращение ресурсной базы проекта). Главная проектная задача при этом усохнет с выхода из фазового кризиса до восстановления глобального доминирования (т.е. победы в борьбе за таковое с другими панрегионами).

Исходя из вышеизложенного, конечным итогом Второй гражданской войны в США может стать один из трёх вариантов:

  1. Победа демократов и реализация Сада в пределах АПР.

  2. Победа республиканцев и реализация Крепости в пределах АПР.

  3. Взаимное истощение сторон и распад США.


Общие для первого и второго вариантов моменты были разобраны в в первой части.

"Tesla Model 8 на краш-тесте" художник Медифаст Ч.Г.

Вариант второй, правоконсервативный техновестерн.

  • Реиндустриализация США за счёт выкачивания денег, мозгов и ресурсов из остальных частей панрегиона (которым останутся, кроме сырья/продовольствия, разве что трудоёмкие низкотехнологичные отрасли вроде текстильной).

  • Анизотропная (и жёстко соблюдаемая) проницаемость границ для товаров/людей/денег.

  • Приоритетное развитие военных технологий, особенно аэрокосмических и дронов, медицины (в широком и не всегда положительном смысле), традиционной энергетики и нетрадиционных методов добычи полезных ископаемых. Управление скорее развитием, чем эффективностью.

  • Важнейшие города (с севера на юг) - Чикаго, Сан-Диего, Хьюстон, Майами, Сан-Паулу.

  • Сохранение основных пропорций трёхклассовой структуры общества, при этом в Латинской Америке эта структура в целом существенно сдвинется вниз (при некотором сжатии среднего класса), а в США, скорее всего, останется примерно на том же месте (при некотором сжатии низшего класса).

  • Базовое онтологическое противоречие - между правой олигархией и левой технической интеллигенцией в США.

  • В США - сравнительно низкий уровень контроля государства за повседневной жизнью, высокий уровень контроля со стороны общества (но требующего скорее безусловного соблюдения приличий, нежели выискивающего мыслепреступления). Высокая роль религии. Культ Отцов-Основателей, закона, оружия и свободы слова. В Латинской Америке - высокий уровень контроля со стороны государства (опять же, в основном по части соблюдения внешних приличий), остальное мало кого волнует.

  • Традиционная концепция "Сияющего Града на Холме" как основа идеологии, вознаграждение достойных как цель и бурное море нечестивцев вокруг как цементирующий вызов.

  • Конституция как священный текст в США и традиционные военные диктатуры (условный "Сомоса") в Латинской Америке. Левый терроризм и пробивающий потолок уровень уличной преступности.

  • Сваливание грязной работы по латиноамериканской внутренней политике на местные хунты. Жёсткий конфликт с Канадой, вплоть до возможной большой войны.

  • Разумеется, никого объединения в единое государство.

  • Сильнейшее разрастание фавел.


В общем и целом получаем предельно несбалансированный, но с потенциалом резкого, взрывного технологического развития регион. Вариант решения главной проектной задачи Крепости Кхорна, т.е. промышленное освоение космоса, маловероятен в связи с недостаточностью ресурсов АПР. Представляется практически неизбежным упор на милитаризацию и дальнейшие полномасштабные горячие войны с другими панрегионами за глобальное лидерство. При этом внутренние порядки в США на фоне остального мира выглядят достаточно привлекательно.

Оставшийся вариант - в третьей части.


Распространена точка зрения (я и сам её пару раз высказывал), что "либеральные" путинские дегенераты несколько менее дегенеративны, чем "силовые" путинские дегенераты. Ну, собственно, оно вроде как и очевидно, если смотреть на результаты за этот год в экономике и военной сфере. Однако, полагаю, реальность несколько сложнее.

Не забываем, что внутренней политикой Эрэфушки тоже заправляют в основном "либеральные" дегенераты, тем не менее зияющесть высот, достигнутых (что внутри РФ, что на временно освобождённых территориях) стеклянноглазыми болванчиками пана Кириенко мало уступает свершениям кирпичномордых долбодятлов пана Шойгу. В чём дело? Дело, сдаётся, мне в конкуренции (в широком понимании таковой).

Путинский дегенерат, отвечающий за "внутреннюю политику" или "безопасность", действует в стерильных условиях. У него нет противника (ибо войны дело редкое, мафия сама у власти, с ней бороться не надо, а оппозиция давно втоптана в базальт), за ним не следят пресса и суд (за отсутствием таковых в РФ), его не вызовут на парламентское расследование (ибо отсутствует парламент), не опасается он и остракизма со стороны общественности (ну, вы поняли). Он живёт в идеальном мире, где от него требуется лишь передавать наверх красиво выглядящие отчёты и заносить, а настоящая работа может встретиться лишь в ночных кошмарах. Единственная серьёзная угроза для него - подсиживающие коллеги, и потому как раз способность к административным играм у него на высоте. Что происходит, когда этот товарисч пытается, по блажи начальства, сделать что-то в реальном мире? Правильно, получаются непрерывные позор и катастрофа. Что мы, собственно, и наблюдаем с февраля.

Путинский же дегенерат, отвечающий за финансово-экономический блок, невольно вынужден взаимодействовать с реальным миром, и потому он держится более-менее в тонусе.

Собственно, если вдруг, по какой-то причуде мироздания, страна сохранится как что-то более-менее единое (пусть и обгрызенное с краёв), до определённой степени самостоятельное и с хоть сколь-нибудь адекватной элитой (шансы на совпадение всех трёх условий ≤1%), то развитие конкуренции во всех сферах жизни станет, пожалуй, как бы не самой насущной задачей.


Читатели подкалывают - мол, если ты такой умный, ответь, что это творится - идиотизм, договорняк, предательство, хитрый план, etc. Отвечаю - понятия не имею. Мои хобби, в качестве аналитика-любителя, это "теория систем", "история" и "экономика". Как легко заметить, ни "психиатрия", ни "контрразведка", ни "политология" в список не входят.

P.S. И да, жаждущим индивидуальных консультаций, как обычно, сюда.
"Продолжается упорная оборона пгт. Кадиевка" художник Медифаст Ч.Г.

Несколько человек накидали денех за последние пару дней, большое спасибо за признание моих аналитических способностей. Но лучше кидать сразу непосредственно КЦПН - оно и быстрее получится, и на комиссии сэкономим немного. Что касается ситуации в целом, повторюсь:

"...дальнейшая судьба РФ (и, увы, русских) определяется (в основном) событиями, происходящими за пределами постсоветских границ. Ход же непосредственно войны будет подчиняться чему-то вроде условных приливно-отливных циклов (см. опыт ПМВ на Западном фронте). Если кто склонен к формальному наукообразию, можно назвать их мобилизационно-логистическими, суть от этого не поменяется - на конечный исход наши (в т.ч. скромные мои) усилия могут повлиять примерно никак.
.

А вот на что они повлиять могут, так это на то, что большее число добрых русских людей вернётся с войны живыми, здоровыми и в комплектности (в качестве маленького дополнительного бонуса, аналогичную операцию проделает меньшее количество недобрых нерусских людей). Что лично мне представляется вполне достойной целью. Инвестируйте в сохранение добрых русских людей - их с каждым годом всё меньше, потребность в них всё больше, так что ценность каждого растёт..."
.
Как-то так.
Когда я пять с лишним месяцев назад рекомендовал жителям временно освобождённых территорий держаться подальше от всевозможных ВГА и вообще от временных освободителей, а ещё лучше пару раз засветиться на проукраинских митингах протеста, надо мной многие смеялись.
.
Ну как, ещё смешно?
.
P.S. И нет, это не призыв "давайте капитулируем". Это призыв "давайте не заниматься самообманом".
Вот, собственно, и долгожданная возможно, кому-то интересная завершающая статья из серии, описывающей потенциальные панрегионы,* и посвящается она Америке.

Начну с моментов общих и очевидных. Так же, как необходимым и (скорее всего) достаточным условием перехода в сценарный пучок Мир-Саванна является крах США с их выключением из мировой экономики, формирование Американского панрегиона (далее - АПР) невозможно без (хотя бы временного) снятия США с игровой доски, в противном случае никаких панрегинов не возникает, а реализуется один из старой (не)доброй пары сценарных пучков "Сад Нургла"/"Крепость Кхорна". Если не прибегать к чудесным сценариям (Взрыв Йеллоустоуна, термоядерная война, etc.) для этого нужна полномасштабная (и продолжительная) гражданская война в США.


При этом указанная война будет идти между всё теми же проектами Сада и Крепости, и победители (при наличии таковых) будут руководствоваться соответствующей проектной логикой, пусть и с поправкой на изменившиеся условия (главное из таких условий - резкое сокращение ресурсной базы проекта). Главная проектная задача при этом усохнет с выхода из фазового кризиса до восстановления глобального доминирования (т.е. победы в борьбе за таковое с другими панрегионами).

Исходя из вышеизложенного, конечным итогом Второй гражданской войны в США может стать один из трёх вариантов:

  1. Победа демократов и реализация Сада в пределах АПР.

  2. Победа республиканцев и реализация Крепости в пределах АПР.

  3. Взаимное истощение сторон и распад США.

В первой части данной статьи рассмотрим некоторые общие моменты для региона под руководством США и более подробно - вариант №1. Собственно, основные черты двух проектов уже рассматривались в соответствующих статьях, желающие могут пройти по ссылкам, так что повторяться не буду, а сосредоточусь на конкретных особенностях в изменившихся условиях.

Общие моменты:

  • Структура АПР тем более рыхлая, чем сильнее ослабнут США в ходе внутренней войны. Соответственно, тем ниже шансы на решение главной проектной задачи и, в то же время, ниже давление на население.

  • Канада, несомненно, не сможет остаться полностью в стороне от бурных событий у южного соседа, но её вариант гражданской войны будет скорее похож на "Контртеррористическую операцию против фашистских недобитков". Впоследствии, независимо от исхода войны южнее, страна многое приобретёт в экономическом плане (пожалуй, больше, чем кто-либо в Западном полушарии), но при этом там будет установлен весьма жёсткий политический режим, внедряющий единственно правильную повестку железной рукой, безо всякой латиноамериканской расхлябанности.

  • В обоих вариантах Бразилия является целью для максимального ослабления, а в идеале - разделения. Благо, очагов сепаратизма с богатыми историческими традициями в стране хватает.

  • Борьба за Австралию с Восточноазиатским панрегионом.

  • Попытки контроля Великобритании и Японии.

"Нерушимый блок прогрессистов и беспартийных" художник Медифаст Ч.Г.

Вариант первый, леволиберальный киберпанк.

  • Создание внутрирегиональной системы разделения труда, при этом замещению подлежат, в первую очередь, потребительские товары, микроэлектроника и продукция точного машиностроения. Из чего следуют, например, а) активное включение Латинской Америки в экономическую часть проекта, развитие там, прежде всего, среднетехнологичных отраслей б) запустение во внутренних и южных штатах США в) развитие высокотехнологичных отраслей на побережьях США и в Канаде.

  • Высокий уровень проницаемости границ для движения товаров/денег/людей, а то и полное отсутствие границ.

  • Приритетное развитие IT (особенно виртуальной/дополненной реальности, big data и средств социального контроля), наземного транспорта, логистических технологий, ВИЭ, медицины (в широком и не всегда положительном смысле). Управление скорее эффективностью, нежели развитием.

  • Важнейшие города (с севера на юг) - Торонто, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Мехико, Сан-Паулу.

  • Переход подавляющей части среднего класса в категорию новых бедных, при этом уровень жизни бедного населения Латины, по всей видимости, несколько возрастёт (или, по крайней мере, снизится незначительно). В США - снизится у всех, кроме элиты.

  • Базовое онтологическое противоречие - между либеральной североамериканской элитой проекта и консервативными латиноамериканскими шырнармассами.

  • Высокий уровень контроля за повседневной жизнью и (особенно) мнениями населения с использованием технических средств. Активное семантическое управление, облегчаемое сравнительно невысокой разницей культур.

  • Сохранение толерантности как основы идеологии, "устойчивого развития" как цели и "антропогенного глобального потепления" как цементирующего вызова.**

  • Сохранение видимости демократии и многопартийности, но по образцу восточноевропейских соцстран. Бурная, часто насильственная  и (увы) обречённая борьба среднего класса против утраты привычного образа жизни, ведущаяся под правыми лозунгами, давится как "попытки реванша фашистских сил". Использование властями "коллективос" и "антифа" как инструмента повседневного регулирования внутренней политики. Опора на левые слои интеллигенции, прежде всего профессуру и деятелей культуры.

  • Исторически концепция "Сверхбогатая элита, тонкий обслуживающий её слой и много государственной бюрократии" является для Латины вполне традиционной,*** но вот леволиберальное идеологическое обоснование всего этого - нет. Можно ожидать, что компромисс с латиноамериканскими элитами будет достигнут на примерно тех же принципах разделения труда, что действовали на Украине между "регионалами" и "западенцами" (одним денежные посты, вторым культуру и работу с молодёжью). Долгосрочные последствия понятны.

  • Выраженная тенденция к унификации не обязательно приведёт к формальному объединению региона в условный Союз Американских Советских Социалистических Штатов, но это вполне возможно. Более того, с некоторого уровня процесс может принять самоподдерживающийся характер, когда проще одобрить вхождение нового члена в Союз, чем объяснять, почему Чьяпасский АССШ существовать может, а Гватемальский нет и нет ли здесь расизма.

  • Переход большей части фавел (т.е. зон, где не действуют госорганы) в категорию "просто бедных районов". Формирование в оставшихся фавелах зон треша и угара свободы, куда добропорядочные граждане будут пробираться чтобы, например, отведать настоящее мясо.


В общем и целом получаем достаточно сбалансированный и устойчивый панрегион с высокой внутренней связностью, обладающий хорошим потенциалом для состязания с соперниками в следующем раунде (переходе к новой глобализации). Основная опасность - тенденции к переходу в застой при отсутствии экзистенциального внешнего вызова (а его не просматривается на ближайшие два-три десятилетия, соперничество за Австралию таковым не является) и склонность к постоянному поиску и разоблачению внутренних врагов с возрастающей бдительностью.

Второй вариант - в следующей части.


*На всякий случай напоминаю, что сценарный пучок "Мир Панрегионов" основным, на мой взгляд, не является.
**Понятно, что идея бороться с "глобальным потеплением" в рамках меньше общепланетных абсурдна. Но концепция антропогенного потепления в её текущем виде абсурдна в принципе, так что никаких дополнительных сложностей это не создаёт
**Правда, некоторое смягчающие давление на население механизмы,  традиционные для Латины, в новой реальности будут действовать заметно хуже, но понятно это станет не сразу.

"Местные жители спешат засвидетельствовать Михаилу Сергеевичу своё почтение" художник Медифаст Ч.Г.

Читали иногда пеняют мне на настойчивые напоминания в адрес отдельных товарисчей "А вот что он говорил раньше...". Мол, не время сейчас, сплотимся все как один и забудем прошлые ошибки, вот это вот всё, да. Поясняю мою точку зрения.

Если на протяжении предыдущих восьми лет некто рассказывал что-то в духе "Войска вводить было нельзя, нас заманивали", "Началась бы Третья мировая война", "Зато Москва получила время на подготовку", "Украинцы бы восприняли это как оккупацию и начали партизанскую войну", "Это геостратегическая игра, Украина лишь её кусочек, нужно смотреть шире", "Наверху обладают большей информацией и прекрасными аналитиками, им виднее", etc., то возможны три (и только три) варианта:


  1. Это идиот в медицинском смысле слова - слабоумный человек, неспособный к простейшим умозаключениям.

  2. Его сердцу близки интересы не русских и Россiи, а кого-то (чего-то) другого. Т.е. это либо враг, либо, как минимум, стремящийся на нашем горбу въехать в рай.

  3. Он делал это за денежку - тогда это просто продажная мразь, которой пофиг, что нести, лишь бы за это платили.

Повторюсь, никаких исключений тут нет - человек, выдвигавший до начала войны один из вышеперечисленных тезисов (либо что-то сходное) обязательно принадлежит к одной из трёх указанных категорий.

P.S. И да, если он рассказывает это до сих пор, значит он держит за совсем уж безнадёжных кретинов свою аудиторию.



Обозрим творящееся с точки зрения его глубинных причин, дабы иметь какую-то цельную картину происходящего перед горячей второй половиной осени. В наблюдениях такого рода, разумеется, дефицита не ощущается, но, возможно, кому-то из читателей будет любопытно  и моё мнение. Опять же, большинству аналитиков свойственно подгонять все события под одну главную схему* (увы, избегать этого трудно хотя бы потому, что попытки накладывать разные схемы на один план неизбежно вызывают непонимание читателей).
.

"Принципиальная схема социально-экономико-политического устройства Мира смертных №013/7←UMa"
чертёжник-проектировщик Медифаст Ч.Г.
.
В отечественной непропагандистской публицистике набирает популярность концепция неизбежного "Мира Панрегионов", различные аспекты которой я неоднократно анализировал. При этом вынужден констатировать, что принципиальная (с технико-экономической точки зрения) разница трёх моделей: Глобального мира, Мира Панрегионов и Мира-Саванны подавляющим большинством авторов упорно игнорируется (июньская игра исключением не стала). С моей же точки зрения, имеет место наслоение нескольких (в разных логиках развивающихся) процессов:
.
1) Борьба двух проектов разрешения кризиса глобализации с сохранением таковой. Глобальный мир, как и всякая высокоразвитая система, погибать не хочет, а потому отчаянно сражается за свою жизнь. Вариантов выхода по-прежнему два - интенсивный (Сад Нургла) и экстенсивный (Крепость Кхорна). Основное отражение данный процесс находит во внутриполитической борьбе в США (хотя и не только там, разумеется). Пока что наблюдаем взаимный клинч, ждём ноября (кстати, по его итогам и станет более-менее ясно с прогнозируемым Большим Голодом).
.
2) Оспаривание Китаем лидирующего положения США в глобальном мире, при этом китайцы явно держат в уме вариант распада этого самого мира на две части (плюс это или минус - вопрос, что называется, интересный: стратегии различны, а ресурсы конечны). Идёт весьма так себе, хотя те, кто совсем уж списывает Пекин со счетов, ИМХО, торопятся. Но возможные (?) выходы из Лабиринта Тзинча теперь лежат где-то в области неконвенциальных решений (что технических, что социальных).
.
Также имеет смысл отметить, что комбинация "война на Украине + холодный конфликт вокруг Тайваня" (и именно в таком виде) несколько повышает шансы на формирование тех самых панрегионов, в отношении коего появления я в целом скептичен.** Понятно, что на следующем такте процесс потребует повышения температуры уже в Тайваньском проливе.
.
3) Франко-германский мотор Объединённой Европы (точнее, в основном германская его часть) играет в буриданова осла, не в силах ни решительно бороться с [увязшими во внутренних проблемах] США за ведущую роль в глобальном мире, ни приступить к строительству своего панрегиона (для чего, помимо прочего, Берлину нужно ликвидировать РФ в её сегодняшнем виде). В итоге Франкфурт-на-Майне выступает главным донором для Нью-Йорка,  а горшки с Москвой побиты, но золота из них не выпало, да и Париж начал посматривать в сторону спасательных шлюпок.
.
Понятно, что недооценивать Европу не надо, политический опыт у них колоссальный, да и экономика с наукой развиты большей части глобуса на зависть, будут как-то выкручиваться, но... В общем, от Берлина (и его сателлитов) я бы ждал резких шагов с большей вероятностью, чем от Вашингтона.
.
4) Активность того, что на игре назвали "резонансными империями". При этом в реальности Лондон, Москва, Стамбул и т.п. сражаются за лучшее положение в рамках глобальной системы, хотя идеи выстраивания своего панрегиона явно засорили головы их элит. Теоретически, за счёт очень успешной игры кто-то из них может получить достаточный ресурс для перехода на следующий весовой уровень, на практике кандидатов как-то не просматривается. В Мире-Саванне же эти образования вполне перспективны, но именно этот момент ими не осознаётся (в достаточной степени, по крайней мере). В итоге получаем даже не раздвоение, а разтроение векторов, что создаёт довольно шизофреническую картинку трусливо-агрессивных сумасшедших с бритвой.
.
В интересное время живём...
.
P.S. Сон что-то вспомнился...


.
*Разумеется, в реальности главная схема и правда одна - это вечная борьба внутри Тёмной Четвёрки. Но, увы, я уже отчаялся это объяснять.
**Ибо экономическая логика силой и (главное) постепенно прогибается под политику, при этом наличествует и ресурсное обеспечение для формируемых отдельных структур.

Читатели кидают ссылки на очередной ролик Сергея Переслегина (зря, я и сам на них подписан) и указывают, что Переслегин тоже прогнозирует следующую критическую точку на ноябрь, но, в отличие от меня, считает что с высокой вероятностью всё закончится победой РФ и капитуляцией (не обязательно формальной) Украины. И, соответственно, спрашивают, что я по этому поводу думаю и не планирую ли пересматривать мои прогнозы. Отвечаю:

За творчеством Сергея Борисовича я с большим вниманием слежу ещё с конца 90-х, и многое от него почерпнул, но у Переслегина своя голова на плечах, а у меня своя. Методики анализа и прогнозирования у нас тоже очень разные (не могу не почесать ЧСВ - ровно в то же самое время, когда СБ прогнозировал, что войны не будет, я спрогнозировал её за месяц с точностью до пары дней). Так что нет, мой прогноз я пересматривать не планирую.

Что касается ноября, то процитирую сам себя: "Дальнейшая судьба РФ (и, увы, русских) определяется (в основном) событиями, происходящими за пределами постсоветских границ. Ход же непосредственно войны будет подчиняться чему-то вроде условных приливно-отливных циклов (см. опыт ПМВ на Западном фронте). Если кто склонен к формальному наукообразию, можно назвать их мобилизационно-логистическими, суть от этого не поменяется..."

Так что совпадение дат в наших прогнозах это совпадение и есть, а свой прогноз на магистральный сценарный пучок я выдал ещё в марте, подтвердив в начале июня. Тем не менее, вариант окончания войны в ноябре совсем со счетов я не сбрасываю - возможно и такое, но, поскольку то, что нужно, военно-политическим руководством РФ не делается, либо делается ректальным методом, окончание это с куда большей вероятностью будет выглядеть как очередной, очень размашистый "шаг по деэскалации", при котором у РФ порвутся штаны.

Так вижу я пути Хаоса Неделимого.



Щиро вітаю моїх українських читачів із Днем Незалежності та ставлю їм цю гарну пісню.


Попробовал вот посмотреть второй сезон Star Trek: Picard (ну да, я извращенец, а чего вы от поклонника Слаанеш ожидали?). Дальше второго эпизода не продвинулся, ибо тупая антитрампистская пропаганда и не более того, ну да не суть. Суть в том, что один момент там показан прекрасно - вследствие незначительного изменения начальных условий один и тот же человек может пойти очень разными путями и прийти в очень разные места.

Я, собственно, повторяю это с 14-го года - не обосрись товарисч Путин перед строгим швейцарским гостем, 3/4 тех, кто сейчас упорно и небезуспешно сражается с нами на Украине, не менее упорно и более успешно штурмовали бы Львов в составе ВС РФ. Более того, не провали путинские дегенераты столь феерично февраль и март, те же самые 3/4 харьковчан, одесситов и днепропетровцев в составе тех же ВС РФ отбивали бы польско-украинские контратаки под Житомиром.

P.S. Это я не к тому, что "Пожалейте солдат ВСУ, не надо их убивать". Надо, надо. Но надо и помнить, что основные виновники этого сидят отнюдь не в Киеве.

Интересно, что если в РФ (и на Украине) Дугин это кто-то типа несколько более серьёзного Лимонова, то для Запада (в том числе для вполне адекватных людей) это некий демиург, серый кардинал и верховный идеолог. Выводы, как мне представляется, следующие:
.
На Западе люди вроде Дугина это не фрики или челядь, а интеллектуальная элита общества, к которой прислушиваются и власть, и бизнес (идея для россиянских элит совершенно безумная). Так что это либо Запад (может и руками укров, не важно), и тогда это решительный шаг к эскалации конфликта (уничтожение человека, который, по их мнению, мог обеспечить тот самый навязший в зубах "образ будущего" в противостоянии грядущих лет). Либо это укры, но тогда адресат послания - Запад, и схема становится сложновата для цырка.
Раз уж на следующей неделе идущей строго по плану Специальной военной операции исполняется полгода...

В марте я спрогнозировал сценарий "38-й меридиан" как основной для войны на Украине, если до конца мая не будет достигнута военная победа (минимальные критерии таковой - "Днепр + Одесса"). По истечению срока, соответствено, констатировал, что прогноз реализовался.





.
"Май 2024, бригада северокорейских добровольцев начинает Седьмую битву за Лисичанск
с сотрудниками румынско-бельгийской ЧВК"
художник Медифаст Ч.Г.