1844.ТГ.Журавель раздора Tue, 26 Sep 2023 09:47:47 GMT
По поводу выкладывания видео с избиением Журавля, несколько замечаний. В целом народ вполне обоснованно говорит, что это безобразие и требует наказания за явное преступление. Ну, судя по всему, какого-то стрелочника найдут и для отмазки что-то сделают. И это хороший вариант по нашей ситуации. Замечания же следующие.
1.Прослеживается прямо-таки слаженная работа чекистов из СБУ и ФСБ. По признанию Журавля задание сжечь Коран ему дала СБУ, обещав заплатить 10 тыс. рублей. Сумма небольшая для такого скользкого дела, ну да Журавель явно не великого ума молодой человек. Бывший севастопольский кадет, кстати. Политическая и общегуманитарная подготовка офицеров в РФ хромает на обе ноги и сделано это специально. То есть это подрывная психооперация СБУ. Задача разжечь межрелигиозную и межнациональную рознь внутри РФ. ФСБ вместо того, чтобы использовать подвернувшуюся случайно возможность провести ответную операцию против Украины, которая де-факто профинансировала сжигание Корана, решила или не вмешиваться в следствие вообще, или прямо согласовала отправку дела в Чечню с целью запугать предполагаемых последователей Журавля. При этом было ЗАВЕДОМО ясно, что это скандал прямо сейчас и неизбежные скандалы в будущем. Ну, вот они и произошли. Была ли это игра со стороны ФСБ, или там недодумали, не знаю, но выглядит как подыгрыш СБУ, так как СБУ извлекает из ситуации максимальную пользу, вместо того, чтобы получить максимальный вред от ареста и признания Журавля.
2.Крайне показательны лицемерие и шизофрения так называемых охранителей, масса которых принялась оправдывать избиение Журавля тем, что тот покусился на священный Коран. Если бы охранители были просто крайне религиозными людьми, это было бы мракобесие и беззаконие, но хотя бы понятное, люди одержимы религией и нетерпимы к любым её оскорблениям. Но, извините, у нас процветает прославление Ленина, Сталина и прочих большевиков, которые были крайне нетерпимы к религии и стремились просто её уничтожить. Был специальный «Союз воинствующих безбожников». Пострадала прежде всего Русская православная церковь. Было уничтожено неисчислимое количество библий, крестов, икон, закрыты все монастыри, подавляющее большинство церквей, убито большинство церковников и это произошло не так давно. По крайней мере вся пропаганда в РФ заточена на события 1941-45 гг., а основной удар по церкви это 1937-1941 гг., то есть тот же самый период. Но никакого ни судебного процесса, ни кампании по памяти жертв (за исключением самой РПЦ, канонизировавшей множество мучеников того времени) как не было так и нет. Зато появились памятники Сталину. Сталин в ходе войны резко смягчил политику в отношении к религии, но он сделал это вынужденно, под влиянием действий немцев, разрешивших открыть закрытые Советами церкви (ок. 9 тыс.) и союзников, для которых были неприемлемы репрессии в отношении религии (то есть избиратель в США и Британии не мог понять союза с откровенными гонителями церкви).
3.Что касается политического смысла, то это явно намеренный вброс, преследующий вполне конкретные цели. Какие именно пока не ясно. Вряд ли задача просто лишний раз подорвать репутацию федеральных властей.
1.Прослеживается прямо-таки слаженная работа чекистов из СБУ и ФСБ. По признанию Журавля задание сжечь Коран ему дала СБУ, обещав заплатить 10 тыс. рублей. Сумма небольшая для такого скользкого дела, ну да Журавель явно не великого ума молодой человек. Бывший севастопольский кадет, кстати. Политическая и общегуманитарная подготовка офицеров в РФ хромает на обе ноги и сделано это специально. То есть это подрывная психооперация СБУ. Задача разжечь межрелигиозную и межнациональную рознь внутри РФ. ФСБ вместо того, чтобы использовать подвернувшуюся случайно возможность провести ответную операцию против Украины, которая де-факто профинансировала сжигание Корана, решила или не вмешиваться в следствие вообще, или прямо согласовала отправку дела в Чечню с целью запугать предполагаемых последователей Журавля. При этом было ЗАВЕДОМО ясно, что это скандал прямо сейчас и неизбежные скандалы в будущем. Ну, вот они и произошли. Была ли это игра со стороны ФСБ, или там недодумали, не знаю, но выглядит как подыгрыш СБУ, так как СБУ извлекает из ситуации максимальную пользу, вместо того, чтобы получить максимальный вред от ареста и признания Журавля.
2.Крайне показательны лицемерие и шизофрения так называемых охранителей, масса которых принялась оправдывать избиение Журавля тем, что тот покусился на священный Коран. Если бы охранители были просто крайне религиозными людьми, это было бы мракобесие и беззаконие, но хотя бы понятное, люди одержимы религией и нетерпимы к любым её оскорблениям. Но, извините, у нас процветает прославление Ленина, Сталина и прочих большевиков, которые были крайне нетерпимы к религии и стремились просто её уничтожить. Был специальный «Союз воинствующих безбожников». Пострадала прежде всего Русская православная церковь. Было уничтожено неисчислимое количество библий, крестов, икон, закрыты все монастыри, подавляющее большинство церквей, убито большинство церковников и это произошло не так давно. По крайней мере вся пропаганда в РФ заточена на события 1941-45 гг., а основной удар по церкви это 1937-1941 гг., то есть тот же самый период. Но никакого ни судебного процесса, ни кампании по памяти жертв (за исключением самой РПЦ, канонизировавшей множество мучеников того времени) как не было так и нет. Зато появились памятники Сталину. Сталин в ходе войны резко смягчил политику в отношении к религии, но он сделал это вынужденно, под влиянием действий немцев, разрешивших открыть закрытые Советами церкви (ок. 9 тыс.) и союзников, для которых были неприемлемы репрессии в отношении религии (то есть избиратель в США и Британии не мог понять союза с откровенными гонителями церкви).
3.Что касается политического смысла, то это явно намеренный вброс, преследующий вполне конкретные цели. Какие именно пока не ясно. Вряд ли задача просто лишний раз подорвать репутацию федеральных властей.
1843.ТГ.Как это делают в Канаде Tue, 26 Sep 2023 05:53:31 GMT
Центральной позицией по срыву кремлевского антифашизма является фигура лидера воюющей украинской нации Зеленского. Так как он этнически еврей, то для обывателя, который знает, что антисемитизм был одним из главных элементов нацистской идеологии, вопрос закрывался. Многочисленные свидетельства пронацистских симпатий на Украине не были заметны на Западе, замалчивались, да и были связаны в основном или с бандеровцами, отношения которых с немцами всегда можно было назвать неоднозначными, или с дивизией «Галичина», которая никак не отличалась от аналогичных других дивизий зеленых СС, например, эстонской или латышской и которую легко можно было подать под соусом борьбы с большевистской экспансией, единственно возможной в тех условиях в такой форме.
Получалось, что козырь у Кремля есть, а разыграть его не выходит. То есть кое-что удавалось, но не очень. Даже еврейские организации слабо на него реагировали. В боевых действиях сейчас фиксируется снижение активности в украинском наступлении, которое на текущий момент считается неудачным, да и шансов на взятие Токмака как знаковой цели ближайшего будущего не сказать, чтобы много. Зато много разговоров о возможных вариантах замораживания конфликта, налицо некоторый отход от принятой ранее концепции решения его на поле боя. То есть в целом позиция вроде бы сохраняется, но информационный вектор сместился в сторону других вариантов.
На этом фоне происходит канадский инцидент. В парламенте выступает еврей Зеленский, ОДНОВРЕМЕННО, там же присутствует бывший эсэсовец из украинской дивизии ваффен-СС «Галичина». Всё подаётся в одном флаконе, демонстрируется ПОЛНОЕ единение Зеленского и эсэсовца под овации парламента. Скандал в этом случае неизбежен, потому что это событие идёт в мировых новостях. Канадцы делают вид, что произошла трагическая ошибка, но последствия налицо. Еврейские организации вынуждены проснуться, канадцы извиняться, Зеленский намертво связан с нацистами. Не сильно, но связан.
Легким движением невидимой (английской) руки тема нацизма на Украине оказалась продвинута в сознании международной общественности. Причём, как обычно, не без специфического британского юмора. Канадцы отмазываются тем, что плохо знают, кто там на Украине за кого воевал, но вот Зеленский так сказать не может. Его репутация подмочена, железная американская позиция подкопана. Пусть немного, но реально. Зачем это сделано? Хороший вопрос.
Получалось, что козырь у Кремля есть, а разыграть его не выходит. То есть кое-что удавалось, но не очень. Даже еврейские организации слабо на него реагировали. В боевых действиях сейчас фиксируется снижение активности в украинском наступлении, которое на текущий момент считается неудачным, да и шансов на взятие Токмака как знаковой цели ближайшего будущего не сказать, чтобы много. Зато много разговоров о возможных вариантах замораживания конфликта, налицо некоторый отход от принятой ранее концепции решения его на поле боя. То есть в целом позиция вроде бы сохраняется, но информационный вектор сместился в сторону других вариантов.
На этом фоне происходит канадский инцидент. В парламенте выступает еврей Зеленский, ОДНОВРЕМЕННО, там же присутствует бывший эсэсовец из украинской дивизии ваффен-СС «Галичина». Всё подаётся в одном флаконе, демонстрируется ПОЛНОЕ единение Зеленского и эсэсовца под овации парламента. Скандал в этом случае неизбежен, потому что это событие идёт в мировых новостях. Канадцы делают вид, что произошла трагическая ошибка, но последствия налицо. Еврейские организации вынуждены проснуться, канадцы извиняться, Зеленский намертво связан с нацистами. Не сильно, но связан.
Легким движением невидимой (английской) руки тема нацизма на Украине оказалась продвинута в сознании международной общественности. Причём, как обычно, не без специфического британского юмора. Канадцы отмазываются тем, что плохо знают, кто там на Украине за кого воевал, но вот Зеленский так сказать не может. Его репутация подмочена, железная американская позиция подкопана. Пусть немного, но реально. Зачем это сделано? Хороший вопрос.
1842.Последствия решений Mon, 25 Sep 2023 11:50:27 GMT
https://youtu.be/HAHoAIxXLUc
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1018
Запись 24.09.23. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев.
1841.Спецоперация, 576 день. Зеленский в США Sun, 24 Sep 2023 11:15:28 GMT
https://youtu.be/eYHtY8_umd0
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1015
Трансляция 24.09.23. Канал Задумова. 00:00 - начало, 03:00 - чат 1:31:10 - ответы на вопросы. Таймкоды от
bartini_robert : 3:50 Зеленский в США 6:45 Украинцы в Польше 7:40 The Economist о войне на Украине 10:30 Блинкен - или Токмак или перемирие 12:30 РФ с упорством обречённых вбухивает деньги в выборы и в Фестиваль Молодёжи 13:57 Тайные переговоры РФ с Британией 16:00 Зеленский пообещал США взять Токмак 19:10 Карабах и гибель российских миротворцев 40:45 Поучительная история о памятнике Пушкину, Армении и российском МИДе
1840.ТГ.Отложенная катастрофа Sat, 23 Sep 2023 06:43:26 GMT
В РФ всё ближе президентская кампания. То есть нам хотят показать, что жизнь продолжается, ничего в сущности не изменилось. Позиция понятная, может даже прокатить, но цена будет уплачена и не факт, что прокатит без больших потрясений. Потому что затяжная война, которая уже есть это уже потрясение. Не критичное, но заметное.
Так как у нашей маркизы всё хорошо, то можно немного порассуждать о том, как дошли мы до такой жизни и что будет дальше. Первое, что нужно понять, что СВО это уже провал всей предыдущей политики и, следовательно, той правящей группы, которая эту политику проводила. Так что особо многого от неё ожидать и не приходилось. Кремль витал в облаках и занимался визионерством чемпионатов мира и эпичных мостов. С другой стороны, не нужно впадать в критиканство и не замечать, что в это же время РФ сильно укрепила свой стратегический потенциал, да и в целом страна пережила достаточно серьёзные санкции.
Но к боевым действиям на Украине подготовились плохо. Прежде всего, сама затяжка на 8 лет сегодня обходится дорого. Сейчас начали разматывать Крым, пробивают нашу ПВО, ну, так, а чего ждали то? Так и должно было быть и так есть. Безопасность Крыма надо было обеспечивать в 2014 году, что было очевидно любому мало-мальски вменяемому аналитику, которых в РФ не так много, особенно, среди тех, кто близок к властям. Понятно, что есть международный расклад, но дело, очевидно, в данном случае не только в нём. Это было ОБЩЕЕ настроение российских элит – замять дело, замести под ковер. Им говорили, что ПОСЛЕ Крыма обратной дороги нет, но не верили же.
Результат налицо, через 1.5 года после начала СВО с трудом отбиваем украинское наступление и ожидаем ракетного расстрела Крыма. Кремлевские мудрецы в это время планируют выборы весной 24 г. Вариантов тут два – или РФ чего-то добивается до весны 24 г., признаков чего не наблюдается, но это возможный вариант, или РФ продолжает тянуть резину, а ВСУ используют передышку для новых усилий. Казалось бы, а в чём проблема отложить выборы до окончания СВО? В чём загвоздка? На Украине разумно заявляют, что не будут отвлекать ресурсы на выборы и это правильно. Так как концентрация сил должны быть не на выборах, не на фестивалях, а на военных действиях.
В целом такой разворот событий это катастрофа как для Украины, так и для РФ. Украина вообще не должна была втягиваться в затяжную войну, а надо было просто принять условия Путина 24.02., потому что соотношение сил таково, что даже украинские успехи не дадут решения. Так как цена будет очень высокой, а будущий реванш РФ вполне себе крайне вероятным, если не неизбежным. Да и, скорее всего, Украина проиграет, несмотря на АТАКАМС и прочие дары Запада. Для РФ катастрофа в том, что она вообще должна была решать свои вопросы на Украине 9 лет назад, а она и сегодня пока далека до их решения. Зато собирается провести выборы, будто это имеет какой-то ещё смысл, кроме ритуального, в плане легимитизации власти их куда бы лучше было проводить после достижения хотя бы видимости победы. Без победы выглядеть всё это будет бледно.
https://t.me/mikhailovegram/1014
Так как у нашей маркизы всё хорошо, то можно немного порассуждать о том, как дошли мы до такой жизни и что будет дальше. Первое, что нужно понять, что СВО это уже провал всей предыдущей политики и, следовательно, той правящей группы, которая эту политику проводила. Так что особо многого от неё ожидать и не приходилось. Кремль витал в облаках и занимался визионерством чемпионатов мира и эпичных мостов. С другой стороны, не нужно впадать в критиканство и не замечать, что в это же время РФ сильно укрепила свой стратегический потенциал, да и в целом страна пережила достаточно серьёзные санкции.
Но к боевым действиям на Украине подготовились плохо. Прежде всего, сама затяжка на 8 лет сегодня обходится дорого. Сейчас начали разматывать Крым, пробивают нашу ПВО, ну, так, а чего ждали то? Так и должно было быть и так есть. Безопасность Крыма надо было обеспечивать в 2014 году, что было очевидно любому мало-мальски вменяемому аналитику, которых в РФ не так много, особенно, среди тех, кто близок к властям. Понятно, что есть международный расклад, но дело, очевидно, в данном случае не только в нём. Это было ОБЩЕЕ настроение российских элит – замять дело, замести под ковер. Им говорили, что ПОСЛЕ Крыма обратной дороги нет, но не верили же.
Результат налицо, через 1.5 года после начала СВО с трудом отбиваем украинское наступление и ожидаем ракетного расстрела Крыма. Кремлевские мудрецы в это время планируют выборы весной 24 г. Вариантов тут два – или РФ чего-то добивается до весны 24 г., признаков чего не наблюдается, но это возможный вариант, или РФ продолжает тянуть резину, а ВСУ используют передышку для новых усилий. Казалось бы, а в чём проблема отложить выборы до окончания СВО? В чём загвоздка? На Украине разумно заявляют, что не будут отвлекать ресурсы на выборы и это правильно. Так как концентрация сил должны быть не на выборах, не на фестивалях, а на военных действиях.
В целом такой разворот событий это катастрофа как для Украины, так и для РФ. Украина вообще не должна была втягиваться в затяжную войну, а надо было просто принять условия Путина 24.02., потому что соотношение сил таково, что даже украинские успехи не дадут решения. Так как цена будет очень высокой, а будущий реванш РФ вполне себе крайне вероятным, если не неизбежным. Да и, скорее всего, Украина проиграет, несмотря на АТАКАМС и прочие дары Запада. Для РФ катастрофа в том, что она вообще должна была решать свои вопросы на Украине 9 лет назад, а она и сегодня пока далека до их решения. Зато собирается провести выборы, будто это имеет какой-то ещё смысл, кроме ритуального, в плане легимитизации власти их куда бы лучше было проводить после достижения хотя бы видимости победы. Без победы выглядеть всё это будет бледно.
https://t.me/mikhailovegram/1014
1839.ТГ.Армянские нюансы Thu, 21 Sep 2023 08:03:07 GMT
Среди разных позиций по исходу Карабахского конфликта есть одна немного завиральная. Её можно назвать «пацифистско-империалистическая». От пацифизма там отказ от жесткого соблюдения конкретно российских интересов, а от империализма – требования или сочувствие идее российского вмешательства в карабахский конфликт на стороне армян. Этакий раннеперестроечный инфантилизм. В разгар перестройки среди московской интеллигенции была очень популярна поддержка армянского движения, в частности попытки передаче Карабаха Армении. Сама по себе тема имела право на жизнь, было вообще-то странно наличие армянской автономии в Азербайджане, от которой буквально рукой подать было до самой Армении. Но каким-то хитрым образом карабахский вопрос стал ступенькой к распаду СССР и появлению независимых Армении и Азербайджана со всеми вытекающими, прежде всего взаимными этническими чистками.
Сегодня вопрос решился поражением Армении и Карабаха. Возникает вопрос кто виноват. Точнее каким образом ситуация пришла к такому результату. Многие стали обвинять РФ. Кто в жесткой форме – в предательстве, кто в мягкой форме – сожалении о слабости России. Так известный блогер Сапожник написал: «И я думаю, что весь этот жеребячий свист и улюлюканье, которые несутся сейчас в адрес армян с просторов великой и могучей - это все-таки попытки заглушить слабый голос собственной совести. В конце концов, одним из самых страшных грехов в христианстве является "обман доверившихся". Как ни крути, но ничтожный христианский анклав в разливанном море правоверных - Армения - находился под защитой русских. А теперь РФ их просто бросает подыхать. Понятно, что не столько от подлости, сколько от слабости (прежде всего умственной) - но все равно ведь стыдно. Наверно. Хотя, возможно, одному мне. Так я и не улюлюкаю».
То есть по Сапожнику получается, что Россия обманула «доверившихся», это мы обсудим ниже. Вторая претензия – сдача христианского анклава. Тут возникает вопрос, а чем для прозападного человека христианство лучше, например, ислама или даже сатанизма? Разве современный Запад не индифферентен религиозно? Того и гляди Рождество отменят для толерантности, куда уж тут христианские анклавы защищать.
Но, основной вопрос Сапожник поставил правильно, конечно, разгром Карабах это показатель слабости России как политический, так и дипломатической. Тут ничего не скажешь. Но вот по контексту сказать можно.
Никакого предательства доверившихся, само собой, Кремль не совершал. Сама такая постановка вопроса по отношению к армянам (как и азербайджанцам) для новиопов кощунственна. Кремль честно пытался по мере сил сохранить стабильность и найти компромисс.
И это удавалось до прихода к власти Пашиняна. Проблема тут в том, что Пашинян проявил, причём открыто, себя как проамериканский деятель. А это во время клинча РФ с США не могло не привести к печальным для Армении последствиям. Это был выбор армян, так что пенять тут не на кого. Знали же, что будет. Так что обвинения России, мало того, что ложны, но и очевидно двуличны.
Ещё часто забывают, что проамериканская позиция является сейчас не только антирусской, но и антиевропейской. Для сравнения вспомним две занимательные истории.
1.Польша. Она стала по наводке Вашингтона вставлять палки в колеса ЕС, гадить взрослым по-всякому. По случайному стечению обстоятельств в районе сакральной для поляков Катыни погибла вся польская верхушка. А на похороны из ЕС практически никто не приехал, даже Меркель из соседнего Берлина.
2.Грузия. Саакашвили занял публично проамериканскую позицию. Кто-то его спровоцировал на попытку решить вопрос по Южной Осетии. В результате Грузия потерпела унизительное поражение, а сам Саакашвили сидит в грузинской тюрьме. Совпадение? Не думаю.
Сегодня вопрос решился поражением Армении и Карабаха. Возникает вопрос кто виноват. Точнее каким образом ситуация пришла к такому результату. Многие стали обвинять РФ. Кто в жесткой форме – в предательстве, кто в мягкой форме – сожалении о слабости России. Так известный блогер Сапожник написал: «И я думаю, что весь этот жеребячий свист и улюлюканье, которые несутся сейчас в адрес армян с просторов великой и могучей - это все-таки попытки заглушить слабый голос собственной совести. В конце концов, одним из самых страшных грехов в христианстве является "обман доверившихся". Как ни крути, но ничтожный христианский анклав в разливанном море правоверных - Армения - находился под защитой русских. А теперь РФ их просто бросает подыхать. Понятно, что не столько от подлости, сколько от слабости (прежде всего умственной) - но все равно ведь стыдно. Наверно. Хотя, возможно, одному мне. Так я и не улюлюкаю».
То есть по Сапожнику получается, что Россия обманула «доверившихся», это мы обсудим ниже. Вторая претензия – сдача христианского анклава. Тут возникает вопрос, а чем для прозападного человека христианство лучше, например, ислама или даже сатанизма? Разве современный Запад не индифферентен религиозно? Того и гляди Рождество отменят для толерантности, куда уж тут христианские анклавы защищать.
Но, основной вопрос Сапожник поставил правильно, конечно, разгром Карабах это показатель слабости России как политический, так и дипломатической. Тут ничего не скажешь. Но вот по контексту сказать можно.
Никакого предательства доверившихся, само собой, Кремль не совершал. Сама такая постановка вопроса по отношению к армянам (как и азербайджанцам) для новиопов кощунственна. Кремль честно пытался по мере сил сохранить стабильность и найти компромисс.
И это удавалось до прихода к власти Пашиняна. Проблема тут в том, что Пашинян проявил, причём открыто, себя как проамериканский деятель. А это во время клинча РФ с США не могло не привести к печальным для Армении последствиям. Это был выбор армян, так что пенять тут не на кого. Знали же, что будет. Так что обвинения России, мало того, что ложны, но и очевидно двуличны.
Ещё часто забывают, что проамериканская позиция является сейчас не только антирусской, но и антиевропейской. Для сравнения вспомним две занимательные истории.
1.Польша. Она стала по наводке Вашингтона вставлять палки в колеса ЕС, гадить взрослым по-всякому. По случайному стечению обстоятельств в районе сакральной для поляков Катыни погибла вся польская верхушка. А на похороны из ЕС практически никто не приехал, даже Меркель из соседнего Берлина.
2.Грузия. Саакашвили занял публично проамериканскую позицию. Кто-то его спровоцировал на попытку решить вопрос по Южной Осетии. В результате Грузия потерпела унизительное поражение, а сам Саакашвили сидит в грузинской тюрьме. Совпадение? Не думаю.
1838.ТГ.Колесо сансары Tue, 19 Sep 2023 14:22:00 GMT
Перешёл ли Баку к окончательному решению карабахского вопроса мы скоро узнаем, боевые действия возобновились, какое будет развитие дальше, посмотрим. Прошло 35 лет с начала открытой фазы конфликта в Нагорном Карабахе, от которого отсчитывают начало распада СССР. «20 февраля 1988 года внеочередная сессия народных депутатов НКАО обратилась к Верховным Советам Армянской ССР, Азербайджанской ССР и СССР с просьбой рассмотреть и положительно решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении». Это послужило основой резкого обострения ситуации, уже 27-29 февраля дошедшей до армянского погрома в Сумгаите. Официально погибло 32 человека, неофициально больше.
Почему возникла ситуация наличия армянского анклава в суверенном Азербайджане вопрос сложный. Советская власть обычно старалась решать такого рода вопросы полюбовно. Почему тут не получилось, есть разные версии. Сама диспозиция была запутанной, так как множество армян жило в Баку, где они играли одну из ключевых ролей. На этом фоне наличие армянской автономии было выгодно армянским бакинцам. Возможно повлияли прорусские симпатии большинства армянского населения, а Советы это не очень одобряли. Как бы то ни было, в перестройку вопрос перерос в войну.
Тут возникает тема мотивации армянской элиты. Ведь, по идее они должны были понимать, что интересы армян Карабаха и тем более Баку могут быть обеспечены при таком раскладе только в едином государстве. Между тем, Армения шла наряду с Прибалтикой и Грузией в авангарде сепаратизма.
Первая война с Азербайджаном была формально выиграна, армяне не только отстояли территорию Карабаха, но и заняли 7 районов вне его, Карабах стал граничить с Армений на широком фронте. Но фактически армяне проиграли и проиграли много. Во-первых, они потеряли Баку, там прошла этническая чистка, а Баку это очень богатый город, где армяне экономически процветали. Во-вторых, Карабах не был признан не только в мире, но даже самой Арменией. Это предопределило будущее поражение, так как в Армении созрели силы, считавшие, что удержание Карабаха слишком дорого обходится.
В результате армия Карабаха была разбита в недавней войне и армянам пришлось идти на признание суверенитета Азербайджана, а та часть Карабаха, которая ещё удерживается ими повисла в воздухе.
Можно, конечно, обвинять Россию в том, что она чего-то не доделала, не защитила Карабах и т.д. Но это заведомо проигрышная позиция. Ну, хорошо, Россия не спасла, а кто спас? И кто спасёт? Пора бы уже немного подумать над своим поведением во время развала СССР и сделать адекватные выводы.
Почему возникла ситуация наличия армянского анклава в суверенном Азербайджане вопрос сложный. Советская власть обычно старалась решать такого рода вопросы полюбовно. Почему тут не получилось, есть разные версии. Сама диспозиция была запутанной, так как множество армян жило в Баку, где они играли одну из ключевых ролей. На этом фоне наличие армянской автономии было выгодно армянским бакинцам. Возможно повлияли прорусские симпатии большинства армянского населения, а Советы это не очень одобряли. Как бы то ни было, в перестройку вопрос перерос в войну.
Тут возникает тема мотивации армянской элиты. Ведь, по идее они должны были понимать, что интересы армян Карабаха и тем более Баку могут быть обеспечены при таком раскладе только в едином государстве. Между тем, Армения шла наряду с Прибалтикой и Грузией в авангарде сепаратизма.
Первая война с Азербайджаном была формально выиграна, армяне не только отстояли территорию Карабаха, но и заняли 7 районов вне его, Карабах стал граничить с Армений на широком фронте. Но фактически армяне проиграли и проиграли много. Во-первых, они потеряли Баку, там прошла этническая чистка, а Баку это очень богатый город, где армяне экономически процветали. Во-вторых, Карабах не был признан не только в мире, но даже самой Арменией. Это предопределило будущее поражение, так как в Армении созрели силы, считавшие, что удержание Карабаха слишком дорого обходится.
В результате армия Карабаха была разбита в недавней войне и армянам пришлось идти на признание суверенитета Азербайджана, а та часть Карабаха, которая ещё удерживается ими повисла в воздухе.
Можно, конечно, обвинять Россию в том, что она чего-то не доделала, не защитила Карабах и т.д. Но это заведомо проигрышная позиция. Ну, хорошо, Россия не спасла, а кто спас? И кто спасёт? Пора бы уже немного подумать над своим поведением во время развала СССР и сделать адекватные выводы.
1837.Настоящий гопак Mon, 18 Sep 2023 15:22:27 GMT
https://youtu.be/_vwkVydFX68
Владимир Владимирович вспомнил тут гопак. Гопак, как известно, это: "Гопак – визитная карточка Украины. Это яркий, искромётный, быстрый танец, настоящее шоу - «кто кого перетанцует.
Так называемый боевой Гопак сформировался в начале 17 века в стане казаков. Возвращаясь с удачного похода, воители отмечали победу, исполняя танцевальную импровизацию. Основана она была на переплясе, поэтому современный украинский танец состоит в основном из сольных фигур, где исполнитель должен показать себя «во всей красе». В 1600-х годах для аккомпанемента этого зрелища собирали все народные инструменты, которые были под рукой: дудки, волынки, скрипки.
Вторая половина 17 века ознаменована тем, что страна вынуждена была активно отстаивать свою свободу, а её главное войско – казачье после каждого сражения исполняло украинский Гопак. Тогда он превратился в настоящий боевой танец, потому что запорожцы во время его исполнения инсценировали свой бой, используя оружие".
Оно, конечно, гопак в Малороссии какой-то был. Но то, что сегодня называют гопаком родилось в 30-х, создали его советские хореографы, в том числе Павел Павлович Вирский. И то, что получилось как-то напоминает известный уйгурский танец.
1836.Цена политики Mon, 18 Sep 2023 07:24:52 GMT
https://www.youtube.com/watch?v=-9ee2f6wIqA
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/1009
Запись 17.09.23. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. Содержание от Ануфриева: - замена в команде Росавиации, - политика в области налогообложения нефтяной промышленности и стремительный рост цен на моторное топливо, - ценовые последствия реформы Чубайса в электроэнергетике, - бег с препятствиями по пересаживанию чиновников на отечественные автомобили, - последствия ракетных атак на судоремонтный завод в Крыму, - что России делать в Африке? - зачем России Сирия? - финансы системных партий, - где брать резерв для мобилизации, - как мотивировать добровольцев, - роль Ватикана в переговорах, почему униаты не хотят становиться католиками.
1835.ТГ.Острый психоз в Луганске Fri, 15 Sep 2023 09:39:57 GMT
Оказывается, открытый Кириенко в Луганске памятник посвящён изначально победе над русскими. То есть в рамках национального исторического примирения и курса на восстановление единства русского народа АП РФ при участии так называемого РВИО не нашла ничего лучше, чем прославлять акт гражданской войны, в котором русская армия (якобы) не смогла справиться с войсками Интернационала. Другого варианта, конечно, не нашлось, только антирусский - Википедия: «Острая могила — возвышенность местного значения и мемориал в Луганске, посвящённый тяжёлым боям во время Гражданской войны (1919 г.) и боевым действиям в Великой Отечественной войне».
Во время Гражданской войны (конец апреля 1919 года), во время тяжелых боёв против войск генерала Деникина, луганчане стояли живой цепью от патронного завода до Острой могилы передавая патроны из рук в руки. За этот подвиг в советские времена Луганск был награждён орденом».
На открытии выступил глава ЛНР Пасечник: «Открытие мемориального комплекса “Острая могила” очень символично связано с нынешним временем. И в 1919, и в 1942, и в 2014 годах враг не прошел, был остановлен, не смог нас покорить. И события 2022−2023 годов, СВО подтверждают теорию о том, что сломить народ Донбасса невозможно, потому что у нас настоящий крепкий донбасский шахтерский характер».
Получается, что в представлении Кириенко и Пасечника враг это, видимо, русские, по крайней мере, если речь о 1919 г. Но на самом деле русские тогда победили. Википедия: «Поражение красного Южного фронта и разгром 8-й, 9-й, 13-й, 2-й Украинской армий позволил ВСЮР выйти на оперативный простор и развернуть наступление на север и запад. В июне белые предприняли успешное наступление в Северной Таврии и в направлениях Екатеринослава и Харькова». Луганск был взят два раза в мае 1919 г.
То есть мы видим симптом острого политического психоза. Как известно: «Психоз, или острое психотическое расстройство определяется как патологическое состояние, при котором психическая деятельность неадекватна действительности: искажается восприятие реальности, появляются галлюцинации и бред». Вот это именно он.
Осталось теперь Луганск окончательно переименовать в Ворошиловград, а Донецк в Сталино, очень символично и согласуется с мировой повесточкой, два города, два интимных друга.
Ворошилов, кстати, был очень симпатичен и профессионально играл роль красного офицера, очень убедительно, если не вникать глубоко. Его фото с старшим другом из Госдумы Семёном Рыжиковым
Во время Гражданской войны (конец апреля 1919 года), во время тяжелых боёв против войск генерала Деникина, луганчане стояли живой цепью от патронного завода до Острой могилы передавая патроны из рук в руки. За этот подвиг в советские времена Луганск был награждён орденом».
На открытии выступил глава ЛНР Пасечник: «Открытие мемориального комплекса “Острая могила” очень символично связано с нынешним временем. И в 1919, и в 1942, и в 2014 годах враг не прошел, был остановлен, не смог нас покорить. И события 2022−2023 годов, СВО подтверждают теорию о том, что сломить народ Донбасса невозможно, потому что у нас настоящий крепкий донбасский шахтерский характер».
Получается, что в представлении Кириенко и Пасечника враг это, видимо, русские, по крайней мере, если речь о 1919 г. Но на самом деле русские тогда победили. Википедия: «Поражение красного Южного фронта и разгром 8-й, 9-й, 13-й, 2-й Украинской армий позволил ВСЮР выйти на оперативный простор и развернуть наступление на север и запад. В июне белые предприняли успешное наступление в Северной Таврии и в направлениях Екатеринослава и Харькова». Луганск был взят два раза в мае 1919 г.
То есть мы видим симптом острого политического психоза. Как известно: «Психоз, или острое психотическое расстройство определяется как патологическое состояние, при котором психическая деятельность неадекватна действительности: искажается восприятие реальности, появляются галлюцинации и бред». Вот это именно он.
Осталось теперь Луганск окончательно переименовать в Ворошиловград, а Донецк в Сталино, очень символично и согласуется с мировой повесточкой, два города, два интимных друга.
Ворошилов, кстати, был очень симпатичен и профессионально играл роль красного офицера, очень убедительно, если не вникать глубоко. Его фото с старшим другом из Госдумы Семёном Рыжиковым
1834.ТГ.Красная альтернатива Fri, 15 Sep 2023 07:57:41 GMT
Прочитал у Стешина о дискуссии, насчёт памятника Защитникам Луганска, который открывал на днях Кириенко. Проблема красных не в том, что они плохие люди, это не так, среди красных или леваков полным полно нормальных и даже хороших людей. Много патриотов, хотя много и замороченных русофобской пропагандой экстремистов, и прямой агентуры. Главная проблема нормального левака в РФ это незнание или в лучшем случае непонимание истории России. Причём не каких-то глубинных процессов, а просто фактуры. Ни по исторической России, ни по СССР. Более-менее знают постсталинский СССР, который был не самой плохой страной и обеспечивал определённый жизненный минимум. Не случайно европейские соцстраны были странами Второго мира. Тоталитаризм, но без массовых убийств и комфорт бедный, но терпимый.
Вот Стешин возмущается критикой Красной Звезды на монументе: «Прочел с утра шизофреническое, но заставляющее думать. Автор осуждает новый памятник героям обороны Луганска - за красную звезду. Мол, этот символ намекает на бесславный конец Красной Империи в 1991 году. И лучше было бы заменить звезду двухглавым орлом - символом тысячелетней Российской Империи. Простите, а двухглавый орел, в отличии от красной звезды, он на что намекает? На то, с какой радостью и скоростью большинство населения России отказались от Белой Империи в 1917? (здесь следует обязательная заплачка, как немецкие агенты-большевики обманули всю Россиюшку и заставили разлюбить Императора и Империю)».
Ну, вообще-то автор, которого критикует Стешин, указал, что символ РФ всё-таки Орёл, а не Звезда, так что вопрос поставлен правомерно. Ну, а суть дела в том, что между дореволюционной Россией и революционной есть кардинальная разница. Революционеры, во-первых, были иностранными агентами в отличие от имперской элиты, во-вторых, они в своей практике не гнушались элементами геноцида против населения. В первую очередь наиболее ценной части – образованного класса, но и простому народу доставалось. Только советский голод унёс 10-12 млн. Не учитывать этот факт для русского патриота невозможно. Почему же многие патриоты ведутся на эти дешёвые разводки? Да всё потому же. Не читают Ленина, а он учил, что «нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное». Читают леваки не то, что нужно, обычно всякую пропагандистскую белиберду, с пониманием вообще швах. Ну, не будут в Израиле Гиммлер или Гитлер популярны, даже, если Вы докажите, что масштаб нацистских репрессий против немецких и прочих евреев сильно преувеличен. Вы не сможете оправдать их экономическими или военными успехами Германии или тем, что Германия первая вышла в космос ещё в 1944 г. Понятно, что я утрирую для наглядности, но нельзя просто отбрасывать элементы геноцида против нашего же народа, говоря, что это так надо было.
Не надо. В 1917 г. красные предложили свою АЛЬТЕРНАТИВУ, победили (благодаря иностранной помощи) и 70 лет командовали. Угробили МАССУ людей, прежде всего образованных русских, потом всё (по приказу неизвестных отцов) спустили в унитаз и сейчас на голубом глазу сравнивают себя с имперской Россией. Нет, ребята, так не выйдет. Имперская Россия развивалась, как минимум, не хуже, причём без тоталитарного зажима всех и особенно русских. И без миллионов напрасных жертв жажды власти большевиков. Я лично не против звезды и даже красной, люди к ней привыкли и тут экстремизм тоже не нужен, в народном хозяйстве и веревочка пригодится. Но решения нужно принимать трезво, без фанатического упрямства и, наконец, левакам следует изучить факты русской истории, а не детские сказки, заботливо подготовленные нашими врагами для русских. https://t.me/DmitriySteshin/8912
Вот Стешин возмущается критикой Красной Звезды на монументе: «Прочел с утра шизофреническое, но заставляющее думать. Автор осуждает новый памятник героям обороны Луганска - за красную звезду. Мол, этот символ намекает на бесславный конец Красной Империи в 1991 году. И лучше было бы заменить звезду двухглавым орлом - символом тысячелетней Российской Империи. Простите, а двухглавый орел, в отличии от красной звезды, он на что намекает? На то, с какой радостью и скоростью большинство населения России отказались от Белой Империи в 1917? (здесь следует обязательная заплачка, как немецкие агенты-большевики обманули всю Россиюшку и заставили разлюбить Императора и Империю)».
Ну, вообще-то автор, которого критикует Стешин, указал, что символ РФ всё-таки Орёл, а не Звезда, так что вопрос поставлен правомерно. Ну, а суть дела в том, что между дореволюционной Россией и революционной есть кардинальная разница. Революционеры, во-первых, были иностранными агентами в отличие от имперской элиты, во-вторых, они в своей практике не гнушались элементами геноцида против населения. В первую очередь наиболее ценной части – образованного класса, но и простому народу доставалось. Только советский голод унёс 10-12 млн. Не учитывать этот факт для русского патриота невозможно. Почему же многие патриоты ведутся на эти дешёвые разводки? Да всё потому же. Не читают Ленина, а он учил, что «нам необходимо прежде всего учиться читать, писать и понимать прочитанное». Читают леваки не то, что нужно, обычно всякую пропагандистскую белиберду, с пониманием вообще швах. Ну, не будут в Израиле Гиммлер или Гитлер популярны, даже, если Вы докажите, что масштаб нацистских репрессий против немецких и прочих евреев сильно преувеличен. Вы не сможете оправдать их экономическими или военными успехами Германии или тем, что Германия первая вышла в космос ещё в 1944 г. Понятно, что я утрирую для наглядности, но нельзя просто отбрасывать элементы геноцида против нашего же народа, говоря, что это так надо было.
Не надо. В 1917 г. красные предложили свою АЛЬТЕРНАТИВУ, победили (благодаря иностранной помощи) и 70 лет командовали. Угробили МАССУ людей, прежде всего образованных русских, потом всё (по приказу неизвестных отцов) спустили в унитаз и сейчас на голубом глазу сравнивают себя с имперской Россией. Нет, ребята, так не выйдет. Имперская Россия развивалась, как минимум, не хуже, причём без тоталитарного зажима всех и особенно русских. И без миллионов напрасных жертв жажды власти большевиков. Я лично не против звезды и даже красной, люди к ней привыкли и тут экстремизм тоже не нужен, в народном хозяйстве и веревочка пригодится. Но решения нужно принимать трезво, без фанатического упрямства и, наконец, левакам следует изучить факты русской истории, а не детские сказки, заботливо подготовленные нашими врагами для русских. https://t.me/DmitriySteshin/8912
1833.ТГ.Есть ли порох в пороховницах? Thu, 14 Sep 2023 09:55:59 GMT
Сама идея красных линий изначально выглядела неадекватной. И к тому же предполагала затяжку боевых действий. Между тем, страна вовсе не этого ждала от СВО, её к такому развороту событий никто не готовил. Вся пропаганда строилась на том, что всё будет «малой кровью и на чужой территории». Красные линии появились, когда стало ясно, что первоначальная концепция, по крайней мере то, что ею считалось и как практически всеми наблюдателями воспринималось как действовавший план, накрылась медным тазом, что было зафиксировано Стамбульскими соглашениями. Тогда Кремль пытался затормозить эскалацию и удержать конфликт в каких-то комфортных для себя рамках.
Начались громкие заявления, которые имели некоторый смысл, задерживая, но не сильно, какие-то особо неприятные для нас действия Киева. Однако, этот период давно закончен, пустые угрозы только подзадоривают противника, которого сдерживает в основном техническая готовность той или иной операции. А также международная реакция, тут ситуация сложнее, так как борьба идёт внутри Запада и отсюда довольно извилистый путь эскалации, которая тем не менее всё равно происходит.
С точки зрения РФ никаких красных линий вообще не должно было быть, так как, если Кремль собирался побеждать, то нужно было задействовать достаточные для этого силы и средства, не привязываясь к действиям Киева, действовать не реактивно, а системно и последовательно. Нужно было шарахнуть, например, по мостам, значит, надо было бить, а не ждать от Киева каких-то действий, иначе зачем вообще начали СВО. Если есть допустимые политически варианты боевых действий, то зачем же их откладывать на будущее, если хотеть победить?
С точки зрения пропаганды красные линии чем дальше, тем больше деморализуют нашу сторону и поддерживают боевой дух стороны противной. Угрозы в отношении Киева делятся на две группы. Первая, это, когда вообще ничего не происходит, будто угроз и не было. Тут чистая деморализация с накопительным эффектом. Вторая, когда реакция есть, но эффекта мало. Так, удары по Крымскому мосту привели к масштабной кампании против украинской энергструктуры. Однако, до реального результата её не довели, остановившись перед самым финишем, зря затратив очень серьёзные ресурсы. И удары по Крымскому мосту украинцы всё равно продолжили.
Сейчас все возмущаются отсутствием даже словесной реакции на украинские атаки Крыма. Выглядят они крайне опасными и ущерб нанесён существенный. Конечно, в военном плане они ничего не дадут, но политически могут быть использованы для обоснования непростых решений. Что, конечно, никак не поможет в плане воздействия на население РФ, так как любое непростое решение вызовет прямое отторжение и обрушит репутацию власти. Не уверен только, что власть этого испугается. Будем, конечно, надеяться, что в данном случае Кремль проявит себя с лучшей стороны и без лишних слов покажет на поле боя, что не только правда, но и сила за нами.
https://t.me/mikhailovegram/1003
Начались громкие заявления, которые имели некоторый смысл, задерживая, но не сильно, какие-то особо неприятные для нас действия Киева. Однако, этот период давно закончен, пустые угрозы только подзадоривают противника, которого сдерживает в основном техническая готовность той или иной операции. А также международная реакция, тут ситуация сложнее, так как борьба идёт внутри Запада и отсюда довольно извилистый путь эскалации, которая тем не менее всё равно происходит.
С точки зрения РФ никаких красных линий вообще не должно было быть, так как, если Кремль собирался побеждать, то нужно было задействовать достаточные для этого силы и средства, не привязываясь к действиям Киева, действовать не реактивно, а системно и последовательно. Нужно было шарахнуть, например, по мостам, значит, надо было бить, а не ждать от Киева каких-то действий, иначе зачем вообще начали СВО. Если есть допустимые политически варианты боевых действий, то зачем же их откладывать на будущее, если хотеть победить?
С точки зрения пропаганды красные линии чем дальше, тем больше деморализуют нашу сторону и поддерживают боевой дух стороны противной. Угрозы в отношении Киева делятся на две группы. Первая, это, когда вообще ничего не происходит, будто угроз и не было. Тут чистая деморализация с накопительным эффектом. Вторая, когда реакция есть, но эффекта мало. Так, удары по Крымскому мосту привели к масштабной кампании против украинской энергструктуры. Однако, до реального результата её не довели, остановившись перед самым финишем, зря затратив очень серьёзные ресурсы. И удары по Крымскому мосту украинцы всё равно продолжили.
Сейчас все возмущаются отсутствием даже словесной реакции на украинские атаки Крыма. Выглядят они крайне опасными и ущерб нанесён существенный. Конечно, в военном плане они ничего не дадут, но политически могут быть использованы для обоснования непростых решений. Что, конечно, никак не поможет в плане воздействия на население РФ, так как любое непростое решение вызовет прямое отторжение и обрушит репутацию власти. Не уверен только, что власть этого испугается. Будем, конечно, надеяться, что в данном случае Кремль проявит себя с лучшей стороны и без лишних слов покажет на поле боя, что не только правда, но и сила за нами.
https://t.me/mikhailovegram/1003
1832.КРП. Смерть на взлёте Tue, 12 Sep 2023 19:13:39 GMT
https://youtu.be/UvNAJ3Ts71c
Трансляция 12.09.23. Клуб рассерженных патриотов как проект И.И.Стрелкова. История и медийный взлёт. Внутренние и внешние обстоятельства. Были ли у КРП перспективы и какие именно. Особенности политического процесса в военное время. Арест Стрелкова.
1831.Халезов: доводы и выводы Tue, 12 Sep 2023 19:05:22 GMT
https://t.me/mikhailovegram/1000
"Русский калейдоскоп", 2023 г., серия 0069. Версия СВО по Дмитрию Алексеевичу Халезову. Часть вторая - масоны, цели, неочевидные выводы.
Источники:
1.Стрим на канале Паньчика, 15.06.2023 - • МИРОТВОРЧЕСКИЙ СТРИМ 15 июня 2023 г.- https://www.youtube.com/watch?v=HnjcsDL5n8I&t=4139s
2.Стрим на канале Халезова ("Дмитрий Алексеевич"), 16.02.2023 - • Невойна на Украине. Тактическое ядерное оружиу - https://www.youtube.com/watch?v=MSWSa2ktoes&t=955s
1830.ТГ.Прекрасные господа (товарищи) из Ясенево Tue, 12 Sep 2023 11:04:24 GMT
Просто отличная новость пришла из штаб-квартиры бывшего ПГУ КГБ СССР, ныне Службы внешней разведки. Как известно, по крайней мере так оно выглядит, внешней разведки у нас нет. Иначе сложно объяснить каким образом СВО затянулась на 1.5 года и конца края не видно. Если бы была разведка, то, наверное, расчёт сил, средств и соответствующие операции были бы проведены адекватно. Конечно, могут сказать, что разведка доложила точно, а уже политиканы всё испортили. Теоретически может быть, но, согласитесь, всё равно косяков на Украине слишком много и общее представление наших военных и политиков о ситуации там как-то сильно отличалось от того, что наблюдается сейчас. На других направлениях тоже дела так себе.
В этой обстановке СВР не нашла ничего лучше, чем установить мини-Дзержинского у себя на территории штаб-квартины в Ясенево. То что ФСБ и СВР это скорее клубы фанатов Дзержинского, чем ведущие мировые спецслужбы известно давно, но всё-таки, есть же какие-то исторические факты, логика какая-то. Каким образом, разведка в России берёт начало с создания ВЧК в 1917 г.? А до этого была в России разведка или как? И Россия вообще была по мнению наших любимых новиопов? Загадка. При этом только что ВВП, как пишет Бриф, присоединился к Дивеевскому братству. Как говорится, умом Россию не понять. Ладно, Россию, но новиопов точно не поймёшь. Вместо сплочения народа на национальной идее, идёт пропагандистский косплей большевизма, раскалывающий национальное единство. Поневоле задумаешься, а в чём реальный смысл этой психооперации.
Хорошая же новость в том, что новиопы берут ответственность на себя, не прячутся за русской идеей, а прямо связывают судьбу СВО с неосоветской мифологией. Тем самым, если будут провалы, она первая и пострадает. Вспомним историю с продвижением Красного флага, его со страшной силой раскручивали в прошлом году, но после поражений под Харьковым тему резко тормознули. Фигура Кровавого Феликса явно не поможет выиграть СВО, а будет работать ровно в обратную сторону, но это выбор правящего класса, жизнь их поправит.
А если будут победы, то русская идея выиграет по факту событий, ослабление Украины это прямой удар по советскому наследию (в главной его русофобской части – раскола России и русских).
В этой обстановке СВР не нашла ничего лучше, чем установить мини-Дзержинского у себя на территории штаб-квартины в Ясенево. То что ФСБ и СВР это скорее клубы фанатов Дзержинского, чем ведущие мировые спецслужбы известно давно, но всё-таки, есть же какие-то исторические факты, логика какая-то. Каким образом, разведка в России берёт начало с создания ВЧК в 1917 г.? А до этого была в России разведка или как? И Россия вообще была по мнению наших любимых новиопов? Загадка. При этом только что ВВП, как пишет Бриф, присоединился к Дивеевскому братству. Как говорится, умом Россию не понять. Ладно, Россию, но новиопов точно не поймёшь. Вместо сплочения народа на национальной идее, идёт пропагандистский косплей большевизма, раскалывающий национальное единство. Поневоле задумаешься, а в чём реальный смысл этой психооперации.
Хорошая же новость в том, что новиопы берут ответственность на себя, не прячутся за русской идеей, а прямо связывают судьбу СВО с неосоветской мифологией. Тем самым, если будут провалы, она первая и пострадает. Вспомним историю с продвижением Красного флага, его со страшной силой раскручивали в прошлом году, но после поражений под Харьковым тему резко тормознули. Фигура Кровавого Феликса явно не поможет выиграть СВО, а будет работать ровно в обратную сторону, но это выбор правящего класса, жизнь их поправит.
А если будут победы, то русская идея выиграет по факту событий, ослабление Украины это прямой удар по советскому наследию (в главной его русофобской части – раскола России и русских).
1829.ТГ.Музей артефактов Mon, 11 Sep 2023 09:50:09 GMT
Недавно Президент предложил создать новый музейный проект (вероятно, будет новый отдел в Музее Победы): «По мнению президента, демонстрация приказов нацистов стала бы «жестким напоминанием тем, кто забыл историю» и «достойным ответом тем, кто сегодня воюет с прошлым».
Путин считает, что России нужен национальный центр исторической памяти». Там были бы экспонированы: «Резонансные приказы, ставки и блокадные дневники ленинградцев, акты о капитуляции Германии и Японии».
Кстати, сам Музей Победы вызвал в СССР дискуссию, многие указывали, что памятников войны более чем достаточно, да и формат этот устаревший, что лучше сделать вместо очередного мемориального комплекса, современный открытый архив участников войны. Предложение тогда не прошло, но позже стало очевидно, что тренд был обозначен правильно.
Ну, откуда появилась идея понятно. Главной идей СВО был сделан левый антифашизм. Помимо прочего, рассчитывали на использование темы украинского антисемитизма. Но это сработало довольно слабо, к тому же США подстраховались, сделав ставку на этнического еврея во главе Украины. ВВП несколько раз поднимал этот вопрос, но, несмотря на его справедливость, большого резонанса он не вызвал. Буквально на днях был очередной мини-скандал, где уже ВВП умудрились обвинить в эксплуатации страданий еврейского народа и облыжных обвинениях киевских демократов.
В целом, розовый антифашизм Кремль использовал, чтобы не брать на вооружение идею русской ирреденты, она по факту существует как вспомогательная, а не главная. Естественно, всё это крайне искуственная конструкция, которая проигрывает украинской и западной концепции общемировой борьбы с имеприалистической агрессией квазитоталитарного толка Москвы.
Что касается национальной памяти, то проект имеет право на существование, но возникает вопрос, а почему национальная память ограничивается только 4-мя годами. Вообще-то в 20-м веке Россия претерпевала и другие подобные катастрофы. Это у нас замазывается, даже структуру потерь в ВМВ исказили в сторону кратного преувеличения потерь мирного населения, тогда как даже в СССР считалось, что потери армии – более 10 млн., не считая умерших в плену, составляют их большую часть. Это сделано опять-таки для оправдания сталинского режима.
Путин упомянул о 1.5 млн. еврейских жертв нацистов на Украине. Это более-менее официальная цифра, хотя оценки существуют по теме разные. Но Украина это другое государство, такое же с точки зрения Кремля как и Руанда или Бурунди, где совсем недавно был геноцид и погибло 800 тыс. только во время резни 1994 г. Евреев в РФ сейчас меньше 100 тысяч, зато есть среди многонациональных россиян хуту и тутси. А, например, казахов 600 тыс. и у казахов есть своя национальная память, в которой есть голод 30-х, когда погибло ок. 1.5 млн. казахов, причём Казахстан тогда входил в состав РСФСР. И почему эту память не будут увековечивать, чем казахи хуже?
То есть идея нормальная, но смотреть нужно шире, избирательная память будет похожа на лицемерие и политиканство. Тем более голод 1933 г. в РФ признан официально следствием насильственной коллективизации. А для СВО нужна русская национальная платформа, антифашизм и другие концепты должны идти прицепом.
Памятник жертвам голода 1933 г. в Алма-Ате:
Путин считает, что России нужен национальный центр исторической памяти». Там были бы экспонированы: «Резонансные приказы, ставки и блокадные дневники ленинградцев, акты о капитуляции Германии и Японии».
Кстати, сам Музей Победы вызвал в СССР дискуссию, многие указывали, что памятников войны более чем достаточно, да и формат этот устаревший, что лучше сделать вместо очередного мемориального комплекса, современный открытый архив участников войны. Предложение тогда не прошло, но позже стало очевидно, что тренд был обозначен правильно.
Ну, откуда появилась идея понятно. Главной идей СВО был сделан левый антифашизм. Помимо прочего, рассчитывали на использование темы украинского антисемитизма. Но это сработало довольно слабо, к тому же США подстраховались, сделав ставку на этнического еврея во главе Украины. ВВП несколько раз поднимал этот вопрос, но, несмотря на его справедливость, большого резонанса он не вызвал. Буквально на днях был очередной мини-скандал, где уже ВВП умудрились обвинить в эксплуатации страданий еврейского народа и облыжных обвинениях киевских демократов.
В целом, розовый антифашизм Кремль использовал, чтобы не брать на вооружение идею русской ирреденты, она по факту существует как вспомогательная, а не главная. Естественно, всё это крайне искуственная конструкция, которая проигрывает украинской и западной концепции общемировой борьбы с имеприалистической агрессией квазитоталитарного толка Москвы.
Что касается национальной памяти, то проект имеет право на существование, но возникает вопрос, а почему национальная память ограничивается только 4-мя годами. Вообще-то в 20-м веке Россия претерпевала и другие подобные катастрофы. Это у нас замазывается, даже структуру потерь в ВМВ исказили в сторону кратного преувеличения потерь мирного населения, тогда как даже в СССР считалось, что потери армии – более 10 млн., не считая умерших в плену, составляют их большую часть. Это сделано опять-таки для оправдания сталинского режима.
Путин упомянул о 1.5 млн. еврейских жертв нацистов на Украине. Это более-менее официальная цифра, хотя оценки существуют по теме разные. Но Украина это другое государство, такое же с точки зрения Кремля как и Руанда или Бурунди, где совсем недавно был геноцид и погибло 800 тыс. только во время резни 1994 г. Евреев в РФ сейчас меньше 100 тысяч, зато есть среди многонациональных россиян хуту и тутси. А, например, казахов 600 тыс. и у казахов есть своя национальная память, в которой есть голод 30-х, когда погибло ок. 1.5 млн. казахов, причём Казахстан тогда входил в состав РСФСР. И почему эту память не будут увековечивать, чем казахи хуже?
То есть идея нормальная, но смотреть нужно шире, избирательная память будет похожа на лицемерие и политиканство. Тем более голод 1933 г. в РФ признан официально следствием насильственной коллективизации. А для СВО нужна русская национальная платформа, антифашизм и другие концепты должны идти прицепом.
Памятник жертвам голода 1933 г. в Алма-Ате:
1828.Унылая пора подсчёта голосов Sun, 10 Sep 2023 15:33:31 GMT
Некоторые прожигают жизнь в казино, другие изображают политическую борьбу. По-моему, в казино честнее, да и эмоции настоящие. Хотя результат одинаковый – побеждает заведение. Иногда в таких ситуациях придумываются, действительно, занимательные ходы, нетривиальные. Так Калигула прославился в веках, назначив своего коня Инцината (Быстроногого) в Сенат. Инцинат завоевал уважение у римлян и даже после убийства Калигулы с ним поступили по закону.
«В защиту Инцитата было сказано, что он, в отличие от прочих сенаторов, никого не убил и не дал императору ни одного дурного совета. Сенаторы также столкнулись с проблемой: по римским законам до окончания срока полномочий никого из сената, даже коня, выгнать было нельзя. Тогда император Клавдий нашёл выход: Инцитату урезали жалованье, и он был выведен из состава сената как непроходящий по финансовому цензу».
Кстати, чтобы Инцинат стал сенатором, ему нужно было соответствовать финансовому цензу, что в Риме было не так просто и императору приходилось выкручиваться: «Чтобы конь смог собрать нужные средства, от его имени все лошади Италии были обложены ежегодной данью, в случае неуплаты они отправлялись на живодёрню.
Наконец, он объявил своего коня «воплощением всех богов» и приказал его почитать. К обычной форме государственной присяги добавилось «ради благополучия и удачи Инцитата».
В общем, умели римляне развлекаться, не то у нас. Скучно и безрадостно прошла очередная выборная кампания, смысл которой не могут придумать даже записные политтехнологи. Где-то на краю Ойкумены, в Хакасии была какая-то интрига, да и ту загасили, заранее сняв кандидата от федералов, избираемость которого вызывала сильные сомнения. Конечно, даже такие выборы лучше, чем вообще без выборов. Но не для военного времени. Легитимность выборов под большим вопросом, начиная с заведомо непроходного для несистемных кандидатов муниципального фильтра, заканчивая уж совсем скандальным дистанционным онлайн-голосованием. Зачем тратить время и ресурсы на эти, мягко говоря, не особо нужные в данные момент экзерсисы? Единственное место, где у нынешней кампании был политический смысл – это 4 новых региона. Просто ещё одна демонстрация лояльности. Смысл небольшой, выборы там мало что дали, но хоть что-то.
https://t.me/c/1381653114/120210
«В защиту Инцитата было сказано, что он, в отличие от прочих сенаторов, никого не убил и не дал императору ни одного дурного совета. Сенаторы также столкнулись с проблемой: по римским законам до окончания срока полномочий никого из сената, даже коня, выгнать было нельзя. Тогда император Клавдий нашёл выход: Инцитату урезали жалованье, и он был выведен из состава сената как непроходящий по финансовому цензу».
Кстати, чтобы Инцинат стал сенатором, ему нужно было соответствовать финансовому цензу, что в Риме было не так просто и императору приходилось выкручиваться: «Чтобы конь смог собрать нужные средства, от его имени все лошади Италии были обложены ежегодной данью, в случае неуплаты они отправлялись на живодёрню.
Наконец, он объявил своего коня «воплощением всех богов» и приказал его почитать. К обычной форме государственной присяги добавилось «ради благополучия и удачи Инцитата».
В общем, умели римляне развлекаться, не то у нас. Скучно и безрадостно прошла очередная выборная кампания, смысл которой не могут придумать даже записные политтехнологи. Где-то на краю Ойкумены, в Хакасии была какая-то интрига, да и ту загасили, заранее сняв кандидата от федералов, избираемость которого вызывала сильные сомнения. Конечно, даже такие выборы лучше, чем вообще без выборов. Но не для военного времени. Легитимность выборов под большим вопросом, начиная с заведомо непроходного для несистемных кандидатов муниципального фильтра, заканчивая уж совсем скандальным дистанционным онлайн-голосованием. Зачем тратить время и ресурсы на эти, мягко говоря, не особо нужные в данные момент экзерсисы? Единственное место, где у нынешней кампании был политический смысл – это 4 новых региона. Просто ещё одна демонстрация лояльности. Смысл небольшой, выборы там мало что дали, но хоть что-то.
https://t.me/c/1381653114/120210
1827.Спецоперация, 560 день Токмак Sat, 09 Sep 2023 08:56:11 GMT
https://youtu.be/93Jj3wnd1xg
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/993
Трансляция 07.09.23. Канал Задумова. 04:02 - приезд Блинкена в Киев, выборы на Украине, взятие Токмака, 11:32 - вероятность сдачи Токмака, военные соображения, международный расклад, 18:01 - США и Британия на Украине, 21:25 - перспективы ВСУ осенью, 23:57 - планы и цели СВО, 26:42 - переговоры пока не начаты, 29:14 - тема первого удара, 30:27 - Токмак, Кременчуг, 38:39 - мобилизация в РФ, 49:50 - ракеты и энергетика, 57:37 - Стрелков, Губарев, КРП, 1:11:41 - Армения- Азербайджан, 1:16:19 - набор контрактников в ВС РФ, 1:20:02 - мигранты, 1:23:52 - Африка, 1:26:19 - Гарбузов.
1826.Халезов. Бойня или война Thu, 07 Sep 2023 10:55:16 GMT
https://youtu.be/VeRVRJl1o88
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/992
"Русский калейдоскоп", 2023 г., серия 0068. Версия СВО по Дмитрию Алексеевичу Халезову. Часть первая - аргументы о наличии преднамеренной затяжки СВО.
Источники: 1.Стрим на канале Паньчика, 15.06.2023 -
• МИРОТВОРЧЕСКИЙ СТРИМ 15 июня 2023 г. ... 2.Стрим на канале Халезова ("Дмитрий Алексеевич"), 16.02.2023 -
• Невойна на Украине. Тактическое ядерн... 3.Отрывок из стрима Халезова, 2023 г. - https://www.youtube.com/watch?v=epA6GQuIvqI
1825.ТГ.Первый звонок? Tue, 05 Sep 2023 10:10:05 GMT
Разговоры о перемирии идут чуть ли не с первого дня спецоперации. Правда, после сдачи ВС РФ крупных ранее занятых территорий, риторика той стороны стала очень жёсткой и речь пошла о том, что судьба конфликта будет решена исключительно на поле боя. Ожидалось, что новое украинское наступление позволит выйти на границы 24.02.22 и отрезать Крым от материка. Но, как мы видим, наступление застряло в российских укреплениях и теперь задача ВСУ успеть до распутицы взять Токмак, что также далеко не гарантировано.
На этом фоне, хочешь – не хочешь, но тема перемирия стала актуальной. Однако, никаких признаков того, что разговоры о нём перешли в практическую плоскость не было. Одной из причин по которым Западу было бы сложно согласиться с текущим положением дел, то есть с контролем России за рядом бывших украинских территорий, является тема российских зверств и даже, как это подавали некоторые российского геноцида украинцев. Сюда же идёт и смехотворное осуждение ВВП Международным уголовным судом. Для русских понятно, что все обвинения сфальсифицированы и возможные нарушения гуманитарного права являются не политикой РФ, а обычными для боевых действий эксцессами, масштаб которых крайне преувеличен. При этом реальные украинские преступления просто не замечаются.
И вот пришла информация, что: «Независимая международная комиссия по расследованию событий на Украине заявила об отсутствии доказательств геноцида на Украине. Об этом рассказал председатель комиссии Эрик Месе на брифинге в Женеве, пишет The Guardian.
По его словам, Совет ООН по правам человека в марте 2022 года учредил комиссию по этой проблематике. Члены организации должны были устанавливать факты, которые можно отнести к нарушению прав человека или международного гуманитарного права.
«Мы не нашли признаков, что на территории Украины имел место геноцид», — подчеркнул Эрик Месе».
Насколько это заявление скоординировано с общей стратегией Запада, сказать сложно, это вполне вероятно. В любом случае оно идёт в плюс мирным вариантам. Для РФ это выгодно. Причём, и, если Кремль решит пойти на перемирие, и, если он решит продолжить СВО до полной победы. Однако, вероятность прекращения огня в обозримой перспективе всё-таки не очень большая, шансов на продолжение войны больше. Одна снежинка ещё не снег.
На этом фоне, хочешь – не хочешь, но тема перемирия стала актуальной. Однако, никаких признаков того, что разговоры о нём перешли в практическую плоскость не было. Одной из причин по которым Западу было бы сложно согласиться с текущим положением дел, то есть с контролем России за рядом бывших украинских территорий, является тема российских зверств и даже, как это подавали некоторые российского геноцида украинцев. Сюда же идёт и смехотворное осуждение ВВП Международным уголовным судом. Для русских понятно, что все обвинения сфальсифицированы и возможные нарушения гуманитарного права являются не политикой РФ, а обычными для боевых действий эксцессами, масштаб которых крайне преувеличен. При этом реальные украинские преступления просто не замечаются.
И вот пришла информация, что: «Независимая международная комиссия по расследованию событий на Украине заявила об отсутствии доказательств геноцида на Украине. Об этом рассказал председатель комиссии Эрик Месе на брифинге в Женеве, пишет The Guardian.
По его словам, Совет ООН по правам человека в марте 2022 года учредил комиссию по этой проблематике. Члены организации должны были устанавливать факты, которые можно отнести к нарушению прав человека или международного гуманитарного права.
«Мы не нашли признаков, что на территории Украины имел место геноцид», — подчеркнул Эрик Месе».
Насколько это заявление скоординировано с общей стратегией Запада, сказать сложно, это вполне вероятно. В любом случае оно идёт в плюс мирным вариантам. Для РФ это выгодно. Причём, и, если Кремль решит пойти на перемирие, и, если он решит продолжить СВО до полной победы. Однако, вероятность прекращения огня в обозримой перспективе всё-таки не очень большая, шансов на продолжение войны больше. Одна снежинка ещё не снег.
1824.Спецоперация, 555 день. Выборы Зеленского Sun, 03 Sep 2023 06:45:44 GMT
https://youtu.be/OIpgYyVLJt8
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/985
Трансляция 02.09.23. Канал Задумова, таймкоды от него же. 00:00 - начало, 03:00 - Стрелков подался в президенты РФ. Или это фейк? 07:34 - Немцы тоже требуют переговоры о перемирии. 24:52 -- Зеленского начали ловить на коррупции. 1:31:10 - ответы на вопросы
1823.Немцов-Пригожин Tue, 29 Aug 2023 05:51:43 GMT
Некоторые говорят, что гибель Пригожина напоминает убийство Немцова. Дескать, там и там был устранён человек, мешавший Кремлю. Определённое сходство, конечно, есть. Но ситуации кардинально разные. Немцов никак не угрожал власти, на него могли делать ставку в качестве лидера антивоенного движения в момент вступления России и Украины в прямой конфликт. После Майдана Киев, само собой, был заинтересован в дестабилизации внутреннего положения в РФ, надеясь ослабить её способность влиять на развитие событий. Особенно, в период «Северного ветра» и Дебальцево. Но, как известно, ничего в России не происходило. На фоне Крымского консенсуса заукраинские и антивоенные выступления практически были не заметны.
Надо думать, что Немцов, который в этот период довольно плотно связался с украинцами и даже завёл украинскую любовницу Дурицкую, предпринимал какие-то усилия, чтобы что-то изобразить. Возможно, этим в Кремле были недовольны, могли и припугнуть в щадящем режиме. Всё-таки Немцов был человек высшего круга и, если он в своём интервью вышел на эту тему, значит, некие, не очень ясные, судя по сказанному, основания у него были. В своё время Немцов сильно отличился в плохую сторону по Чечне. Это касается прежде всего знаменитой дискуссии с Жириновским, который как раз приехал из Будённовска, в который зашёл Басаев, и был на взводе. Да и сбор миллиона подписей за мир в Чечне во время войны в 1996 г. тоже был не в кассу. Тем не менее Немцов получил большую медийную известность этими своими действиями, что могло им считаться за успех. Однако, в 2014 г. ничего серьёзного заукраинцы изобразить не могли, что должно было напрягать их киевских партнёров, которые надеялись явно на большее.
Самое главное тут в том, что Немцов не представлял угрозы и не олицетворял собой альтернативу Кремлю, плюс он не был для питерских своим в плане принадлежности к клану. Пригожин совсем другое дело. ЧВК «Вагнер» была создана Кремлём, скорее всего, по просьбе со стороны, однако, она всеми рассматривалась как преторианская гвардия лично ВВП. Была ли она такой на самом деле, хороший вопрос. Видимо, что не совсем, но на неё могли рассчитывать и явно не ожидали такого афронта. Тут есть очевидная тема невмешательства Кремля в публичную и острую разборку между Пригожиным и руководством МО. Для построенной вертикальной системы это неслыханное дело, не говоря уже о том, что перепалка шла во время военного конфликта и целых полгода. Как это допустили, трудно сказать. Ясно, что мы не знаем реальных механизмов, потому что то, что мы якобы знаем, несовместимо с тем, что мы видели.
После неожиданного мятежа и не менее неожиданной его остановки Пригожин подвис в воздухе, но продолжал оставаться угрозой и живым напоминанием о шаткости власти. Тут кардинальная разница с Немцовым очевидна. Кто и как решил использовать этот расклад - есть варианты. https://t.me/mikhailovegram/978
Надо думать, что Немцов, который в этот период довольно плотно связался с украинцами и даже завёл украинскую любовницу Дурицкую, предпринимал какие-то усилия, чтобы что-то изобразить. Возможно, этим в Кремле были недовольны, могли и припугнуть в щадящем режиме. Всё-таки Немцов был человек высшего круга и, если он в своём интервью вышел на эту тему, значит, некие, не очень ясные, судя по сказанному, основания у него были. В своё время Немцов сильно отличился в плохую сторону по Чечне. Это касается прежде всего знаменитой дискуссии с Жириновским, который как раз приехал из Будённовска, в который зашёл Басаев, и был на взводе. Да и сбор миллиона подписей за мир в Чечне во время войны в 1996 г. тоже был не в кассу. Тем не менее Немцов получил большую медийную известность этими своими действиями, что могло им считаться за успех. Однако, в 2014 г. ничего серьёзного заукраинцы изобразить не могли, что должно было напрягать их киевских партнёров, которые надеялись явно на большее.
Самое главное тут в том, что Немцов не представлял угрозы и не олицетворял собой альтернативу Кремлю, плюс он не был для питерских своим в плане принадлежности к клану. Пригожин совсем другое дело. ЧВК «Вагнер» была создана Кремлём, скорее всего, по просьбе со стороны, однако, она всеми рассматривалась как преторианская гвардия лично ВВП. Была ли она такой на самом деле, хороший вопрос. Видимо, что не совсем, но на неё могли рассчитывать и явно не ожидали такого афронта. Тут есть очевидная тема невмешательства Кремля в публичную и острую разборку между Пригожиным и руководством МО. Для построенной вертикальной системы это неслыханное дело, не говоря уже о том, что перепалка шла во время военного конфликта и целых полгода. Как это допустили, трудно сказать. Ясно, что мы не знаем реальных механизмов, потому что то, что мы якобы знаем, несовместимо с тем, что мы видели.
После неожиданного мятежа и не менее неожиданной его остановки Пригожин подвис в воздухе, но продолжал оставаться угрозой и живым напоминанием о шаткости власти. Тут кардинальная разница с Немцовым очевидна. Кто и как решил использовать этот расклад - есть варианты. https://t.me/mikhailovegram/978
1822.Ваше слово, товарищ Браун–инг Mon, 28 Aug 2023 12:19:44 GMT
Всё-таки педагогика это лженаука. Минобразование, наконец, додумалось, как уесть русских. Если Сталин перед войной с немцами резко раскрутил культ Пушкина, то нонешние бюрократы от образования решили пойти ровно противоположным путём и ударили, вслед за мазепами по Пушкину. Памятники, правда, сносить они не могут, а вот выкинуть Пушкина, а заодно и Гоголя с Лермонтовым из ЕГЭ собрались. КоммерсантЪ: «Из ЕГЭ по литературе 2024 года убрали все произведения и авторов вплоть до второй половины XIX века, следует из демонстрационного варианта кодификатора экзамена, опубликованного на сайте Федерального института педагогических измерений (ФИПИ). При этом в экзамен добавлен ряд зарубежных авторов — Умберто Эко, Томас Стернз Элиот, а также представители литературы народов России XX века».
Сам министр Кравцов (он же Браун) додумался до такого масштаба русофобии или ему подсказали свыше история умалчивает, но получилось эпохально. Замена Пушкина и Лермонтова «представителями литературы народов России» или графоманами типа Пригова это затаённая мечта любого русофоба. Кстати, Дмитрия Галковского нет, что прямо говорит о политической подоплёке затеи. Причём речь не о вкусе, уверен, что русофобы предпочтут стихи Пушкина или рассказы Лермонтова любому произведению вновь введённых в ЕГЭ писателей. Дело тут политическое.
Пушкина уже пытались выбросить за борт русской литературы революционно настроенные футуристы. Был такой манифест 1912 г. «Пощёчина общественному вкусу», составленный Бурлюком, Кручёных и Маяковским, в котором была такая фраза: «Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности».
Говорят, идея Маяковского, он вообще любил пожёстче, помните – «Ваше слово, товарищ Маузер» из Левого марша. Это он написал в декабре 1918 для матросов Балтфлота, как раз после начала красного террора, типа, давай, ребята, стреляй очкариков. На деле, конечно, Маяковский просто хайповал, но хайповал на плохой теме, закончил он так себе, застрелился, причём возникла тема то ли из маузера, то ли из браунинга. Надо проверить Минобразования, изъять браунинги, вдруг товарища Брауна совесть замучает, лучше перестраховаться. А, насчёт, Пушкина у меня личный интерес, мало того, что Пушкин похоронен на Псковщине, так я ещё награждён медалью Пушкина как раз за участие в проведении 200-летия поэта.
Сам министр Кравцов (он же Браун) додумался до такого масштаба русофобии или ему подсказали свыше история умалчивает, но получилось эпохально. Замена Пушкина и Лермонтова «представителями литературы народов России» или графоманами типа Пригова это затаённая мечта любого русофоба. Кстати, Дмитрия Галковского нет, что прямо говорит о политической подоплёке затеи. Причём речь не о вкусе, уверен, что русофобы предпочтут стихи Пушкина или рассказы Лермонтова любому произведению вновь введённых в ЕГЭ писателей. Дело тут политическое.
Пушкина уже пытались выбросить за борт русской литературы революционно настроенные футуристы. Был такой манифест 1912 г. «Пощёчина общественному вкусу», составленный Бурлюком, Кручёных и Маяковским, в котором была такая фраза: «Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее иероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода Современности».
Говорят, идея Маяковского, он вообще любил пожёстче, помните – «Ваше слово, товарищ Маузер» из Левого марша. Это он написал в декабре 1918 для матросов Балтфлота, как раз после начала красного террора, типа, давай, ребята, стреляй очкариков. На деле, конечно, Маяковский просто хайповал, но хайповал на плохой теме, закончил он так себе, застрелился, причём возникла тема то ли из маузера, то ли из браунинга. Надо проверить Минобразования, изъять браунинги, вдруг товарища Брауна совесть замучает, лучше перестраховаться. А, насчёт, Пушкина у меня личный интерес, мало того, что Пушкин похоронен на Псковщине, так я ещё награждён медалью Пушкина как раз за участие в проведении 200-летия поэта.
1821.Спецоперация, 548 день. Гибель Пригожина Sun, 27 Aug 2023 18:13:08 GMT
https://youtu.be/r2ZV-N5g-sc
Аудио - https://t.me/mikhailovegram/975
Трансляция 26.08.23. Канал Задумова. 00:00 - начало, 03:00 - новости расследования катастрофы Пригожина, 07:34 - Михайлов про тех, кому это выгодно, 24:52 -- Стрелков про Пригожина из тюрьмы. Его здоровье улучшилось? 1:31:10 - ответы на вопросы.
1820.Вместо или вместе Thu, 24 Aug 2023 11:43:10 GMT
Вместо соболезнования по взятому им под крыло Пригожину Лукашенко в очередной раз наплевал на своих российских фанатов и поздравил Украину с Днём независимости. Они, конечно, утрутся и как ни в чём ни бывало продолжат фанатеть от сохраненных в РБ колхозов и предприятий, не отдавая себе отчёта в том, что это сохранение заслуга прежде всего Кремля, но тем не менее вышло празднично.
Естественно, национальный интерес РФ заключается в максимально быстрой реинтеграции Белоруссии, что сейчас, благодаря многолетним усилиям Лукашенко сделать будет гораздо сложнее, чем на момент его прихода к власти. Оно и понятно, Лукашенко давно не скрывает, что независимость от России это главная ценность для белорусов. Конечно, для личной власти и при наличии серьёзных дотаций сдавать скипетр и поступать на службу Москве вовсе не нужно. Его и так всё устраивает, точнее устраивало до миниреволюции 2020 г. и СВО. При адекватной политике Кремля ему, хотя бы в рамках СВО должны были сделать предложение от которого он не может оказаться. Но это как бы не просматривается. Хотя для выборов 2024 был бы наилучший вариант – объявить о новом этапе реинтеграции. В каком состоянии будут дела в СВО к весне будущего года неизвестно, а Белоруссия беспроигрышный для России вариант. Другое дело, что в результате гениальной совместной политики Кремля и Лукашенко прямо сейчас белорусы не будут в восторге, им ещё надо будет объяснять, что к чему в этом мире и для этого нужно время.
Также есть вопрос вовлечения РБ в СВО. Это можно оговорить отдельно в том плане, что можно дать гарантии неучастия для граждан РБ. Кстати, на днях посол РФ в Минске Борис Грызлов заявил, что нападение на Белоруссию будет означать нападение на Россию. Ну, вот Лукашенко и ответил в том плане, что нападения Украины на Россию ничего не значат для РБ.
Естественно, национальный интерес РФ заключается в максимально быстрой реинтеграции Белоруссии, что сейчас, благодаря многолетним усилиям Лукашенко сделать будет гораздо сложнее, чем на момент его прихода к власти. Оно и понятно, Лукашенко давно не скрывает, что независимость от России это главная ценность для белорусов. Конечно, для личной власти и при наличии серьёзных дотаций сдавать скипетр и поступать на службу Москве вовсе не нужно. Его и так всё устраивает, точнее устраивало до миниреволюции 2020 г. и СВО. При адекватной политике Кремля ему, хотя бы в рамках СВО должны были сделать предложение от которого он не может оказаться. Но это как бы не просматривается. Хотя для выборов 2024 был бы наилучший вариант – объявить о новом этапе реинтеграции. В каком состоянии будут дела в СВО к весне будущего года неизвестно, а Белоруссия беспроигрышный для России вариант. Другое дело, что в результате гениальной совместной политики Кремля и Лукашенко прямо сейчас белорусы не будут в восторге, им ещё надо будет объяснять, что к чему в этом мире и для этого нужно время.
Также есть вопрос вовлечения РБ в СВО. Это можно оговорить отдельно в том плане, что можно дать гарантии неучастия для граждан РБ. Кстати, на днях посол РФ в Минске Борис Грызлов заявил, что нападение на Белоруссию будет означать нападение на Россию. Ну, вот Лукашенко и ответил в том плане, что нападения Украины на Россию ничего не значат для РБ.
↑