Лукашенко проявляет полное непонимание ситуации




"Дуда победил в Польше, сфальсифицировав выборы. Там даже процента перевеса не было. Сфальсифицировал", - заявил Лукашенко.

Российские СМИ даже постеснялись эту новость выкладывать.

Напомню, Анджей Дуда набрал во втором туре 51,03% (в первом туре 43,50%). Его оппонент Рафал Тшасковский набрал 48,97% (в первом туре 30,46%)





Вот кто лишний раз тянет Лукашенко за язык? Неужели он думает, что он "сказал, как срезал".

Я считаю, что это очень ошибочное мнение.
Помните известную поговорку "Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала?" когда намекают, что лучше было промолчать, чем нести бессмыслицу?


Что можно ответить на сие заявление занимающего пост Президента Беларуси?

Во-первых, Александру Григорьевичу не надо судить по себе лично. Просто Лукашенко не верит, что на выборах можно победить без фальсификаций. Эффект проекции – вид психологической защиты, при которой человек приписывает собственные качества, желания, чувства и мысли другому. То, что человек подавляет или не принимает в себе, он проецирует на других.

Во-вторых, поляки оказывается и не знали! Может очередной юмористический перехват из цикла "Майка и Ника"  нам сейчас Лукашенко вывалит?!  Даже проигравшая оппозиция не обвиняет Дуду в фальсификациях, а Лукашенко снова инсайд от Майка и Ника откопал.

Ни одного факта, что выборы в Польше сфальсифицированы и это самое главное. Оппонент Дуды никак не оспаривал результаты Проигравший Дуде Тшасковский выдвинул лишь единственную претензию, касающиюся скорее недочёта в организации выборов - некоторые поляки, находящиеся за границей, не получили вовремя избирательные документы и не смогли участвовать в голосовании.  Но даже если бы было всё чётко и все поляки проголосовали за оппозиционного кандидата, это не дало бы ему решающего преимущества, чтобы выиграть выборы, разрыв бы был только чуть меньше.Это разве нарушения? Это юмор и детский лепет по сравнению с Беларусью.
А вот в Беларуси. где  фактов даже не нарушений, а прямых манипуляций и фальсификаций задокументировано море, однако компетентные органы в Беларуси не проводят никакого расследования. Даже когда оппоненты Лукашенко на выборах подали заявления (с приложением необходимых фактов( о массовых фальсификациях, которые повлияли на результаты выборов, власти не дали ход этим заявлениям.

В-третьих, результаты выборов в Польше в первом и втором туре более чем коррелируют между собой. Дуда прибавил всего 7,5% к своему результату в в первом туре, а Тшасковский прибавил 18,5%

В четвёртых, результаты выборов в Польше известны ПО КАЖДОМУ участку, эти данные не секретятся в отличие от Беларуси, всё проверяемо. Подсчёты голосов могли визуально контролировать наблюдатели (а не из-за спин комиссии, чуть ли не в десяти метрах, а то и на улице, как в Беларуси).

В Беларуси, я напомню, даже протоколы сейчас проверить невозможно. Белорусский ЦИК в этом отказывает, заявляя, что большинство протоколов осталось в избирательных комиссиях. которые больше не функционируют.

В пятых, 1%? Даже если на секунду предположить, что Дуде с помощью административного ресурса пришлось добрать этот процент, то это значит, что у него есть поддержка в обществе хотя бы у половины избирателям. Белорусский же ЦИК фальсифицировал более 50 процентов голосов за Лукашенко. Добавив (с помощью вбросов на предварительном голосовании, а так же путём прямого искажения результатов в протоколах) около 60% за Лукашенко. Разница есть?

И в шестых, белорусы бы простили бы Лукашенко фальсификации в ненаглых пределах. В конце концов по большей части уже прожили с ним 26 лет. Ну добавил бы себе процентов 30, ну сделал бы себе 50+% итоговых голосов - народ на улицу не поавалил бы.

А так цифра 80% до предела возмутила белорусов. Они знают, что абсолютное большинство голосовало ПРОТИВ Лукашенко (протестно, из-за коронавируса, из-за антироссийской риторики Лукашенко, грязных выборов и уничтожения пророссийских оппонентов в качестве кандидатов), а власть, улыбаясь в лицо (типа, ну что вы сделаете) рисует 80%. Тут бы никто спокойно это не воспринял.

Так что... если не возвращаться к поговорке про корову, то есть ещё одна хорошая поговорка: "Иногда лучше жевать, чем говорить".



Неожиданно, под предлогом антикороновирусных мер, БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО оповещения, Беларусь закрыла въезд в страну, в том числе и для белорусов

Белорусы не могут вернуться в страну как минимум из Польши, Литвы, Украины и Латвии. Официальной информации об этом пока нет. В Беларусь сейчас впускают только грузовые машины и дипломатический транспорт. Всем остальным говорят, чтобы возвращались обратно.

Всех желающих из Беларуси выпускают. Водителей и пассажиров международных автобусов предупреждают, что они не смогут вернуться обратно, если сейчас пересекут границу на выезд.




а) согласно белорусской Конституции, власти не имеют права запретить въезд в страну её гражданам;
б) в соответствии с частью 4 статьи 3 закона Республики Беларусь "О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь" право гражданина на въезд в Республику Беларусь не может быть ограничено;
в) кроме того, право на возвращение в страну гражданства гарантировано и Всеобщей декларацией прав человека ООН, и Международным пактом о гражданских и политических правах, ратифицированным Беларусью.

Так называемый "гарант" нарушает Конституцию? Ведь подобное решение НИКАК не могло пройти мимо его. Но тогда это очередное проявление правового дефолта в стране. И это как минимум полное неуважение к тому народу, чьим президентом себя Лукашенко объявил.

При этом странно. Границы закрывают из-за коронавируса? А поликлиники, школы, вузы работают на полную мощь. На ближайшую неделю во многих районах Беларуси объявлены субботники...





Карантин можно ввести только в отношении иностранцев. Не впускать своих же граждан в страну - это и незаконно и аморально.
Если карантин - дайте подписать въезжающему обязательство самоизолироваться и дайте въехать. Но закрыть страну от своих же граждан - дичь. Тем более, что в стране никаких внутренних карантинных мер до сих пор не введено.

П.С. в 19:40
В восьмом часу вечера объявили , что белорусов стали пропускать из Украины в Беларусь. Иностранцев не пускают. Как обстоит дело с пропуском белорусов на других границах - неизвестно.




Статистика COVID-19 за сутки в России и в мире на 29 октября




- 44,8 млн. подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+507 388 за 24 ч., или +1,15%);
- 1,18 млн. летальных случаев (+7 383, +0,63%);
- официально выздоровело 32,5 млн. человек (+275 040, +0,85%);
- активных случаев 11,2 млн. (+224 965, +2,06%);

- 1,84 новых заболевших пришлось за последние сутки на одного выздоровевшего в мире




Темпы распространения коронавируса в Бельгии ошеломляют. Из каждой тысячи два человека ежедневно заболевает. Ежедневно!
Это (с поправкой на численность населения) было бы аналогично 265+ тысяча случаев в сутки в России!!!


В России +17 717 новых случаев заболевания.

Несмотря на печальный антирекорд, Россия лишь на 10-м месте по этому показателю в мире.
От Covid-19 умерло в стране 366 человек за день, тоже антирекорд.

- Москва + 4906 случаев заболевания и 66 летальных. В целом москва держит плато, 19 дней уровень новых случаев заболеваний примерно на одном уровне.
- РФ без учёта Москвы +12811 выявленных случаев заболевания и 300 летальных события.





Игроки российского футбольного клуба «Краснодар» не встали на колено перед домашним матчем Лиги чемпионов с лондонским «Челси» в поддержку антирасистского движения Black Lives Matter.



Из-за такого поступка игроков «Краснодара» начало встречи было немного задержано.

Во-первых, в России в отличие от цивилизованного Запада нет традиции угнетения чернокожего населения.

Во-вторых, русские на колени не встают, тем более перед неграми.

Ладно если бы все европейские футбольные команды вставали перед каждой игрой на колени в память жертв европейских фашистов в Советском Союзе. Ещё можно было бы подумать об ответном знаке вежливости. Но этого нет. Значит тогда и нам о каком-то шильном Black Lives Matter даже не заикайтесь.


ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой Телеграм-канал
https://t.me/chervonec_001


П.С.
Для некоторых комментаторов добавлю.
Да, у Краснодара двое встали на колено. Это легионеры Панталеао и Рамирес. Какие это русские?


Последние дни стали очень напряжённым для фанатов “Рашагейта”. Главный удар по ним нанесли министерство юстиции США и ФБР: ведомства объявили о том, что никакой “русской кампании дезинформации” против Байдена не ведётся.




Недавно 58 отставных разведчиков времён Обамы написали открытое письмо (в советском стиле), обвиняя Россию в организации скандалов вокруг Байденов. В нём имелось два важных момента.

Первый - у этих разведчиков нет никаких доказательств участия России в распространении информации о коррупционных схемах Байденов.
Второй - они признались, что не могут подвергнуть сомнению достоверность данных, найденных на ноутбуке Хантера Байдена.

Всё, чем они оперируют - некие чувства и ощущения того, что история развивается как-то искусственно. Нет, не потому что её тотально игнорируют все либеральные медиа. А потому что в этом наверняка задействованы коварные русские.

Тем временем на страницах Guardian и New York Times вышли интервью парнишки по имени Игорь Данченко. Он родом из Перми, переехал в США, закончил университет Луизианы и какое-то время работал в Институте Брукингса - аналитическом центре демократов.

Данченко стал известен, что он являлся главным информатором Кристофера Стила - автора того самого “русского досье” о Трампе. Теперь Данченко пытается оправдаться за эту работу.

Интервью Данченко показательны: он там открыто признаётся, что собирал информацию по московским барам и за разговорами с пьяными друзьями. А самую скандальную подробность - о том, как проститутки мочились на Трампа, Данченко просто выдумал - потому что она звучала весело.

Вот так обычный пермяк три года водил за нос всю прогрессивную общественность в США. Вот уж действительно: русское вмешательство. Только не то, о котором хотят говорить демократы.


Статистика по раннему голосованию показывает оптимистичную картину для республиканцев




Более 70 млн граждан США проголосовали досрочно на предстоящих в ноябре всеобщих выборах (более 47 миллионов по почте и более 24 миллионов лично на участке). Это почти четверть всех избирателей страны.

Если верить опросам открытой социологии Дональд Трамп отстает в гонке за Белый дом от Джо Байдена, Байден разгромно побеждает Трампа - с отрывом в 9% или даже в 12%. Но верить опросам в США отучил 2016 год. Плюс и статистика по раннему голосованию этого совсем не подтверждает, а известная информация явно поднимает настроение Трампу.

Стоит отметить, что традиционно в США на стадии раннего голосования всегда лидируют "синие", т.е. демократы. Республиканцы в свою очередь обыкновенно чаще приходят на участки уже основной день выборов и нивелируют преимущество демократов.  В этом году демократы уделили ещё больше внимания досрочному голосованию, чем когда-либо прежде. Однако что-то пошло не так. В ряде колеблющихся штатов, которые и будут решать президентские выборы, сейчас было достаточно досрочного голосования, чтобы дать почувствовать, кто выходит, и это не совсем соответствует опросу.


Читатели в курсе, что в Штатах за президента избиратели голосуют не напрямую, а через двухступенчатые выборы. Сначала избиратели выбирают выборщиков. В большинстве штатов (кроме Мэна и Небраски, где иной порядок) голоса всех выборщиков автоматически получает тот кандидат, который набирает простое большинство голосов избирателей штата. В 50 штатах США разыгрывается 538 голосов коллегии выборщиков. Сумма голосов всех выборщиков определяет, кто победил на выборах в США.

Чаще всего отдельные штаты в США или глубоко синие (за демократов) или глубоко красные (за республиканцев). Отсюда логика борьбы, которая заставляет кандидатов в первую очередь вести борьбу за колеблющиеся штаты, чтобы положить голоса выборщиков таких штатов в свою корзину. Поэтому интересно оценивать, как идёт в них предварительное голосование. А вот как раз здесь гораздо более активно чем раньше голосуют республиканцы.

"Колеблющимися" до недавнего времени считались Техас и Флорида.



Опросы по Техасу (38 выборщиков) показывали 47% за Трампа. Но посмотрите досрочное голосование - вернулись уже более 6,7 миллиона бюллетеней, что в 2,8 раза больше (это не опечатка) по сравнению с 2016 годом. И 53% этих досрочных голосов исходят от республиканцев, в то время как всего лишь 37% исходят от демократов и ещё 10% не обозначившие предварительных предпочтений за какого либо из кандидатов.

Да, неизвестно, за кого конкретно голосовали эти люди. Неизвестно, за кого голосуют необозначившиеся, не известно, сколько демократов проголосовало за Трампа или сколько республиканцев проголосовало за Байдена. Тут можно конечно предположить одно из трёх:

- выборы в Техасе страшно неправильные
- республиканцы дружно массово голосуют за Байдена
- демократы решили нарушить свои традиционные модели и прийти в день выборов

Но я предположу иное - сам факт высокой электоральной активности республиканцев чётко показывает у кого из кандидатов они более мобилизованы, что может отразиться не только на предварительном голосовании, но и 3 ноября.


Во Флориде (29) многие недавние опросы общественного мнения показывали, что Байден незначительно лидирует. Но теперь ситуация для республиканцев настолько хорошая, что они даже обошли демократов в самом населённом округе Майами-Дейд. В 2016 году Клинтон здесь победила с отрывом в 30%. А сейчас там впереди республиканцы, несмотря на то, что там лично ведёт агитацию за Байдена сам Барак Обама.




Положение дел для демократов Флориды становится таким плачевным, что редакция либерального Politico уже начала биться в истерике с репортажами о невероятном ажиотаже массово голосующих республиканских избирателей


В Огайо (18) из двух миллионов проголосовавших 48% республиканцев и 39% демократов. Поэтому в этот штат, который демократы ещё не давно считали своим, они срочно отправили "спецназ" в виде Камалы Харрис, кандидата в вице-президенты от демократов. Не сумев собрать нормальный митинг сторонников, Камала от отчаяния стала выступать перед очередью на избирательный участок. Это формально нарушает электоральные нормы, но тут "пан или пропал", тем более это нарушение лишь цветочки на фоне коррупционных скандалов с Байденом.



В Мичигане (16) республиканцы также вырвались вперёд: 41% республиканцев против 39% демократов.

Победа Трампа во Флориде, Огайо и Мичигане ещё не гарантирует ему переизбрание. Ему необходимо взять что-то из парочки таких штатов, как Северная Каролина (15), Висконсин (10), Аризона (11) и Пенсильвания (20) , что вполне реально.

Показательно, что именно сейчас в Пенсильвании посетили оба основных кандидата в президенты. Трамп провёл сразу три своих митинга по несколько тысяч человек, где делает упор на комментариях Байдена о ликвидации нефтяной индустрии. Байден в свою очередь неожиданно посетил один местных офисов Демпартии, где встретился с волонтёрами.

Да, демократы в Пенсильвании (20) голосуют заметно активней республиканцев, но некоторые последние опросы показывают, что Трамп там вырывается вперёд и штаб Байдена ожидаемо заволновался.


Кто выиграет выборы в США, ещё не предопределено. У нас впереди ещё шесть долгих дней, так что все еще может случиться.


И в заключение из интересного

Трамп заявил, что если кто не уверен в голосовании по почте, что их голос дошёл, может ЕЩЁ зайти и проголосовать на участке! Представляете, что было бы, если бы Путин посоветовал для пущей уверенности в голосовании зайдите ещё раз на соседний участок и там проголосовать? А американцы ничего, съели.



США сообщили, что готовы разместить в Европе гиперзвуковые ракеты для противостояния России.



Сразу нескромный вопрос.

Как можно разместить то, чего нет? Где американцы гиперзвукоые ракеты брать будут? Или думают им Россия продаст?

У американцев НЕТ гиперзвуковых ракет.


Пароль к Twitter-аккаунту лидера США Дональда Трампа отгадал известны голландский специалист по безопасности Виктор Геверс.
Известно, что"исследователю" удалось составить верный шифр с пятой попытки.




Дайте угадаю пароль, с помощью которого был взломан сайт:

Может быть Vlad Putin chаmpion"?

Гевес рассказал, что получил возможность менять пароль к аккаунту, ставить новую фотографию в профиле, а также читать личные сообщения. Безобразничать Геверс не стал (например черканув от имени Трампа парочку громких высказываний), а просто сообщил об этом куда следует. На следующий день при входе в аккаунт заработала двухфакторная система аутентификации.

П.С.
На самом деле Трамп не стал столь сильно палиться и выбрать пароль со столь явным подтекстом. Пароль оказался проще: "maga2020!"
Maga расшифровывается как предыдущий предвыборный лозунг Дональда Трампа Make America Great Again


Статистика COVID-19 за сутки в России и в мире на 28 октября




- 44,3 млн. подтвержденных случаев заболевания коронавирусом во всем мире (+464 145 за 24 ч., или +1,06%);
- 1,17 млн. летальных случаев (+6 963, +0,60%);
- официально выздоровело 32,2 млн. человек (+266 542, +0,84%);
- активных случаев 10,9 млн. (+190 640, +1,78%);

- 1,74 новых заболевших пришлось за последние сутки на одного выздоровевшего в мире





Несмотря на то, что России второй день снижается суточный прирост заболевших COVID-19 (выявлен +16 202 новых случая инфицирования коронавирусом), к сожалению мы видим печальный антирекорд по летальным случаям - 346 человек за день.

- Москва + 3577 случев заболевания и 74 летальных
- РФ без учёта Москвы +12625 выявленных случаев заболевания и 272 летальных событий





Метания в поисках банкомата

В Верховной Раде начали разрабатывать некий законопроект, предписывающий подсчитать денежную компенсацию, которую в будущем Киев потребует от Москвы за "нанесенный ущерб"







"Сколько требовать — пять, пятьдесят или пятьсот миллиардов долларов? Мы не знаем", — заявила инициатор законопроекта, глава безголосой (после того как покинул пост её председателя Святослав Вакарчук) партии "Голос" Кира Рудик (на фото она справа).


Я конечно Киру Рудик могу понять и даже могу где-то посочувствовать ей. Всё-таки не так давно ЕС публично отказался от роли банкомата для Украины.

Напомню, в конце сентября председатель Европейского парламента Джозеф Боррель, встречаясь с украинским президентом, призвал Зеленского не воспринимать Европейский Союз как банкомат или благотворительную организацию. Надо было ему добавить в конце "и не склад кружевных трусиков", чтобы уж совсем растоптать все идеалы майдана.

Вот так вот просто и непринуждённо украинцам объяснили, что отработанный материал теперь сам по себе. Запад имеет полностью подконтрольное государство, а остальное должно волновать только самих украинцев.

Основная ошибка Украины - это надежда, которая была на то, что ЕС бросится им на шею, и они заживут хорошо. Только вот новые конкуренты Европейскому Союзу совсем ненужны. Европейцы уничтожат на Украине всё, что может составить им конкуренцию и превратят в страну батрака на ЕС. Европа уже превратила Украину в "колонию" за счет закрытия предприятий в стране и сбыта товаров собственного производства. Украина для них дойная корова, которой морковкой перед носом поводили, а теперь выжмут и выбросят.
Что в итоге мають украинцы? Кончился украинский чернозем, 4% гумуса осталось, угробили подсолнечником и рапсом. В этом году падение урожайности почти на 50%, о чем предупреждали еще 5 лет назад. За 800 млн.долларов кредита, протащили закон о продаже земли по требованию ВМФ. Карпатские леса превратились в воспоминания. А теперь больше и не за что давать.

Нельзя рассчитывать на халяву. Вроде бы обожглись украинцы, должны были бы за ум взяться. Но нет, этот менталитет не исправим.
Весь мир для Украины делится на три части. Одна часть - должна, другая - обязана. Третья часть - это Россия, она - и то и другое. Поэтому, всё снова происходит, как в том анекдоте:

- Украинцы! Давайте будем считать, сколько Россия нам должна!
- Может поработаем?
- А как это?




Но так не бывает. "Информация для размышления" всяким идеологам "требования Компенсаций":

1) деньги отдают добровольно их владельцы в обмен на товар или услугу;

2) принудительное взыскание денег с государства другим государством может быть:

- по решению международного арбитража при согласии ответчика судиться;
- по решению государства-победителя, произвольно, по праву сильного.

Учреждение всяких "Комиссий по подсчету ущерба" - это пустопорожние потуги дилетантов. Это забава, считать деньги, которых никогда не получишь. Но играются. Поэтому и суммы компенсаций удивительным образом получаются у счетчиков такими круглыми, но обязательно долларов.


П.С.
Интересное наблюдение. Помнится, пока Крым был украинским, в Киеве всё плакались, что Крым убыточен и требует дотаций (про Донбасс, кстати, та же шарманка звучала). Теперь хочется на эти заявления ответить: "Ну вот, теперь балласт сброшен, богатейте".



На прошлой неделе в прямом эфире NBC News состоялись вторые и заключительные дебаты президентские дебаты




В этот раз оппоненты редко перебивали друг друга, и у им удалось провести нормальную дискуссию по американским проблемам. Байден выглядел не таким бодрым, как на дебатах 29 сентября в Кливленде, а вот Трамп смотрелся несколько пободрее, серьёзней и уравновешенней, чем в первый раз.

Из остального интересного. Байден сделал глупую оговорку об Аврааме Линкольне, освободившего рабов. Экс-вице-президент назвал Линкольна расистом.





Обсуждая вопрос Северной Кореи, видимо противопоставляя Ким Чен Ына Гитлеру, Байден похвалился тем, что Америка имела хорошие отношения с Адольфом Алоизовичем.




В один из немногих моментов искренности Байден признался, что закроет всю нефтяную индустрию, оставив без работы 10 млн американцев.



Из серьёзного. Во время дебатов Трампу удалось много времени посвятить коррупции семьи Байденов. Но и тут не обошлось без комедии. В США ни одно крупное политическое мероприятие не обходится без упоминания России, её грозных хакеров и всемогущего Путина, прямо икона стиля. Так вышло и на этот раз.

Козырной картой Трампа (кстати, его фамилия с английского так и переводится - Козырь), было заявление, что Джо Байден получил деньги от России, в частности 3,5 млн. долларов от бывшего московского мэра Юрия Лужкова. Байден естественно отнекивался, но осадочек, как говорится, остался. Позже, когда Владимиру Путину задали вопрос с просьбой подтвердить или опровергнуть данный факт, тот с юмором ответил: "Без комментариев". Таким образом предоставляя возможность оппонентам Байдена честно заявлять, что российский президент не опроверг слова Дональда Трампа.

Больше всего понравилось, что оба кандидата заявили на дебатах, что Путин хочет, чтобы каждый из них проиграл грядущие выборы. Наверное, у тех избирателей, что ловят сказанное от своих протеже на дебатах, как откровение, разрыв шаблона в голове происходит всё сильнее и сильнее.


Нет большого смысла пересказывать для русскоязычной аудитории содержание всей дискуссии, где обсуждались многочисленные сугубо специфические американские вопросы: когда появится американская вакцина от коронавируса (по словам Трампа в следующем году), обсудили мигрантов, медицинское страхование. Здесь главным козырем Трампа была фраза: "У вас было 8 лет в качестве вице-президента, вы ничего не сделали".

Среди прочего Трамп напомнил, что клетки для мигрантов это изобретение ещё администрации Обамы, они использовались с 2013 года. Так он отреагировал на обвинения Байдена в задержании мигрантов на границе.





Резюмируя

Сложно делать выводы о том, кто из кандидатов выглядел более солидно или убедительно, однако в целом оба кандидата выступили лучше ожиданий. По итогам различные телеканалы провели среди своих зрителей опрос о победителях. У республиканского Fox News 74% аудитории отдали победу красному галстуку, то есть действующему президенту Дональду Трампу, на демократическом CNN - 53% зрителей объявили своего кандидата, т.е. бывшего вице-президента Джо Байдена.

К чему это всё приведёт мы увидим всего через неделю, когда 3 ноября во вторник в Соединённых Штатах пройдут выборы президента страны.


Вот так вот устроили "Слуги народа" местные выборы 25 октября

















Обняться ушами и плакать...


Украинцы прощаются с благами цивилизации: с ноября цена на газ повышается на 35%

Украинцы получили ожидаемый подарок после выборов — с 1 ноября граждан взбодрят повышением цен на газ на 35%. Как объявили в НАК «Нафтогаз», подобная мера обусловлена сезонным фактором и увеличением оптовой цены на голубое топливо.




Тот факт, что скопившиеся «рекордные» запасы (в хранилищах сейчас около 25 млрд кубометров), о которых недавно вещал глава правления компании Андрей Коболев, были закуплены еще весной по существенно низким ценам, в два раза ниже предлагаемых с 1 ноября, в «Нафтогазе» по понятным причинам решили не озвучивать. Не стали вспоминать и о свои прошлых обещаниях вообще не поднимать цены в этом году. Потом такого рода посулы обернулись ежемесячными сюрпризами в вид повышения тарифов, так как правительство еще в 2019 году постановило, что эти тарифы можно менять без согласования, хотя раньше процесс одобрения занимал до четырех месяцев. Впрочем, украинцы все прекрасно помнят и так, понимая, что к чему.

«То есть «рынок газа» — это государственный рэкет, а цена на газ — это уже налог на жизнь. Пора уже привыкнуть: Зеленский — это рост тарифов и еще больший грабеж населения в ЖКХ. А че не перед выборами подняли, а сразу после?» — написал в Facebook глава Жилищного союза Украины Александр Скубченко.

Не рискнули в «Нафтогазе» акцентировать внимание и на том, что, по сути, основная причина ободрать население — требование Международного валютного фонда (МВФ), иначе не видать Киеву никаких кредитов на насущные нужды, включая закупку использованного военного хлама у кураторов. Впрочем, недавно все-таки проскочила информация об еще одной импортной причине — убытках «Нафтогаза», которые, по словам Коболева, возникли из-за долгов и международных стандартов. Иными словами, свои проблемы компания собирается решать традиционно — за счет кошельков граждан и счетов предприятий. И, судя по тем изменениям, которые грядут в ближайшее время в НАК, основное веселье для народа еще впереди.

Как известно, правительство разработало и совсем скоро собирается принять новый устав «Нафтогаза», согласно которому кабинет министров практически лишает себя права менять руководство НАК без согласия наблюдательного совета компании. Кто входит в этот совет – для украинцев не секрет, иностранцы и представители западных благодетелей. Что последует за этим решением – также гадать не нужно. Правительство окончательно потеряет контроль над стратегическим объектом, а цены на голубое топливо взлетят еще стремительнее. Зато, таким образом будет реализован важный пункт программы сотрудничества Украины с МВФ. Приятным довеском станет и грядущее ослабление ограничений по размеру зарплат, которые получают члены наблюдательных советов госкомпаний.

Правда, возникает закономерный вопрос: а как все-таки собирается компенсировать свои убытки «Нафтогаз» и покрывать миллионное вознаграждение ставленников кураторов, если число людей и предприятий, которые способны платить столь высокую цену за тепло и прочие атрибуты цивилизации, стремительно сокращается? Для сравнения, если в 1992 году Украина потребляла около 114 млрд кубометров, в 2013 году, накануне государственного переворота – около 70 млрд, то в прошлом году — всего 31 млрд. И кто вообще дальше станет платить, учитывая катастрофический спад потребления, который в будущем только возрастет и за счет беспримерного развала промышленности (массовое закрытие заводов и фабрик сводит потребности страны в голубом топливе до минимума), и за счет обнищания населения?

До Майдана украинская власть продавала газ населению по 680 гривен за 1 тыс. кубометров, что почти в 10 раз дешевле нынешних тарифов, да и покупательская способность граждан в то время было существенно выше. А сегодня, влача полунищенское существование, многие уже приспособились пользоваться печками-буржуйками даже в городах и предпочитают ходить за дровами и хворостом, поскольку на газ элементарно не хватает средств. Боле того, ряды таких отказников, которые начинают отвыкать от элементарных благ цивилизации, не сулящих им ничего, кроме долговой ямы, пополняются с огромной скоростью. Так что, как ни парадоксально на первый взгляд звучит, сумма выручки «Нафтогаза» будет сокращаться относительно уровня повышения цен.

Тынц


На фоне ситуации с коронавирусом Роспотребнадзор предписал всем россиянам носить маски в местах массового пребывания (т.е. территория, где могут одновременно находиться более 50 человек), транспорте, на парковках и в лифтах.




Многие ошибаются думая, что маска защищает от инфекции.

Маски изначально спроектированы для односторонней защиты, не давая распространяться тому, что "вылетает" изо рта и носа носителя (например, во время хирургической операции). Т.е. Маска нужна в первую очередь для того, чтобы защитить других людей. Поэтому, чтобы защита действовала, все должны носить маску.

Если же вы хотите, чтобы маска защищала именно вас, то нужен респиратор класса FFP3, причем желательно с клапаном, чтобы не приходилось его менять каждые несколько часов, так как дыхание увлажняет внутри респиратор.

Однако, респиратор с клапаном не защищает окружающих от того, что выдыхает носитель, т.к. на выдохе фильтра нет, клапан просто открывается в атмосферу под давлением исходящего потока.


На прошлой неделе в прямом эфире NBC News состоялись вторые и заключительные дебаты президентские дебаты




В этот раз оппоненты редко перебивали друг друга, и у им удалось провести нормальную дискуссию по американским проблемам. Байден выглядел не таким бодрым, как на дебатах 29 сентября в Кливленде, а вот Трамп смотрелся несколько пободрее, серьёзней и уравновешенней, чем в первый раз.

Из остального интересного. Байден сделал глупую оговорку об Аврааме Линкольне, освободившего рабов. Экс-вице-президент назвал Линкольна расистом.





Обсуждая вопрос Северной Кореи, видимо противопоставляя Ким Чен Ына Гитлеру, Байден похвалился тем, что Америка имела хорошие отношения с Адольфом Алоизовичем.




В один из немногих моментов искренности Байден признался, что закроет всю нефтяную индустрию, оставив без работы 10 млн американцев.



Из серьёзного. Во время дебатов Трампу удалось много времени посвятить коррупции семьи Байденов. Но и тут не обошлось без комедии. В США ни одно крупное политическое мероприятие не обходится без упоминания России, её грозных хакеров и всемогущего Путина, прямо икона стиля. Так вышло и на этот раз.

Козырной картой Трампа (кстати, его фамилия с английского так и переводится - Козырь), было заявление, что Джо Байден получил деньги от России, в частности 3,5 млн. долларов от бывшего московского мэра Юрия Лужкова. Байден естественно отнекивался, но осадочек, как говорится, остался. Позже, когда Владимиру Путину задали вопрос с просьбой подтвердить или опровергнуть данный факт, тот с юмором ответил: "Без комментариев". Таким образом предоставляя возможность оппонентам Байдена честно заявлять, что российский президент не опроверг слова Дональда Трампа.

Больше всего понравилось, что оба кандидата заявили на дебатах, что Путин хочет, чтобы каждый из них проиграл грядущие выборы. Наверное, у тех избирателей, что ловят сказанное от своих протеже на дебатах, как откровение, разрыв шаблона в голове происходит всё сильнее и сильнее.


Нет большого смысла пересказывать для русскоязычной аудитории содержание всей дискуссии, где обсуждались многочисленные сугубо специфические американские вопросы: когда появится американская вакцина от коронавируса (по словам Трампа в следующем году), обсудили мигрантов, медицинское страхование. Здесь главным козырем Трампа была фраза: "У вас было 8 лет в качестве вице-президента, вы ничего не сделали".

Среди прочего Трамп напомнил, что клетки для мигрантов это изобретение ещё администрации Обамы, они использовались с 2013 года. Так он отреагировал на обвинения Байдена в задержании мигрантов на границе.





Резюмируя

Сложно делать выводы о том, кто из кандидатов выглядел более солидно или убедительно, однако в целом оба кандидата выступили лучше ожиданий. По итогам различные телеканалы провели среди своих зрителей опрос о победителях. У республиканского Fox News 74% аудитории отдали победу красному галстуку, то есть действующему президенту Дональду Трампу, на демократическом CNN - 53% зрителей объявили своего кандидата, т.е. бывшего вице-президента Джо Байдена.

К чему это всё приведёт мы увидим всего через неделю, когда 3 ноября во вторник в Соединённых Штатах пройдут выборы президента страны.



Светлана Тихановская выпустила видео, где выразила благодарность организаторам майдана в Киеве





"Сожалею, что не могу лично присутствовать с вами на киевском форуме безопасности в Киеве. Я выражаю благодарность премьер-министру Арсению Яценюку и его команде за то, что они пригласили меня. Меня захватил этот дух солидарности, исходящий от Украины и украинского народа в отношении Беларуси. Дорогие братья и сестры, спасибо вам за поддержку наших мирных протестов. Ваша революция создавалась на дыхании свободы, которое никогда уже не погаснет в Восточной Европе. Так же как и вы боретесь за территориальную целостность своей страны, мы сражаемся за независимую нацию, за Беларусь, за вашу и нашу свободу", - прочитала Тихановская заранее заготовленный текст.


Как относиться к подобным высказываниям Тихановской и стоит ли на них вообще реагировать?

Как вы знаете, я живу в Беларуси, в Минске и моё мнение относительно происходящего в Беларуси сильно отличается от мнения кого-либо, поддерживающего что одну, что другую сторону. Поэтому выходится выслушивать критику, что справа, что слева. Но я не ангажирован никем, поэтому имею право на своё личное мнение. А ваше право согласиться с ним или не согласиться.

О Светлане Тихановской я высказался не раз после выборов 9 августа в Беларуси. Если собрать воедино высказывания, то тезисно их можно объединить в три пункта.


1) 9 августа народ в Беларуси голосовал не ЗА Тихановскую

Народ в Беларуси дружно проголосовал ПРОТИВ Лукашенко. Поэтому, когда те же трудовые коллективы у себя на массовом собрании простым открытым повторным голосованием выясняли, кто же проголосовал за действовавшего главу государства, таких проголосовавших оказывалось буквально единицы, в отличие от тех. кто голосовал за Тихановскую. За неё на собраниях подняли более 90% рук.

Почему так вышло? Сделаю отступление и объясню.

Причин этому множество. Если бы, за исключением выдвинутых спойлеров от власти, чтобы разбавить выборы, среди оппонентов Лукашенко оказался Дарт Вейдер из "Звёздных войн", то белорусы проголосовали бы и за него, а не то, что за домохозяйку. Настолько был низок рейтинг Лукашенко у белорусов, настолько велико было протестное голосование. Всему виной антироссийские действия и высказывания самого Лукашенко в последний год до выборов. Их было очень много, не хватит и отдельной темы, но перечислю лишь несколько историй:

- это заявления Лукашенко от лица всех белорусов, что страна не захочет объединяться с Россией;

- это истеричный поиск весь июнь и июль "московских кукловодов" стоящих "за спиной" Виктора Бабарико и Сергея Тихановского, поиск сопровождаемый топорной и некрасивой пропагандой по белорусскому ТВ;

- это история с российскими ЧВКашниками, обвинённых после задержания в терроризме и подготовке беспорядков в Беларуси. Ладно бы белорусские власти ошиблись (хотя, как тут можно ошибиться, не понимаю), но по уверениям Лукашенко и бывшего на тот момент председателя Совбеза Беларуси Андрея Равкова, задержанные "начали давать признательные показания". После освобождения россиян выяснилось, что задержанные сурово избивались, что было подтверждено экспертизами;
.
- это интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону всего за несколько дней до выборов, где Лукашенко учил украинцев, как надо было воевать с русскими за Крым.

Всё это видело и слушало (в большинстве своём пророссийски настроенное) белорусское общество. Плюс к этому наложилась ситуация с коронавирусом в республике. И речь не об отсутствии полного карантина, а в реакции белорусских властей и самого Лукашенко на эту проблему, когда доходило до ненужных субботников в разгар эпидемии и неадекватных ситуации заявлений, что в Беларуси от коронавируса ни один человек не умер и не умрёт.


2) Тихановская не является ни президентом Беларуси ни альтернативным президентом

Да, если бы были верно проведены подсчёты реальных результатов голосования, то возможно и выяснилось бы, что она набрала и более 50%, а возможно и нет.

Проверить это уже невозможно - использованные, бюллетени не доступны, недоступны и сами протоколы. ЦИК заявляет, что протоколов нет, что они остались в избирательных комиссиях, которые уже ликвидированы. Более того, ЦИК отказывается предоставить и простую сводную информацию с результами голосования по участкам, потому что сразу будет не бить математика с объявленными 80% за Лукашенко, т.е с цифрой, которой ЦИК предлагает верить на слово.

Происходит замалчивание и полное игнорирование ЦИК и прокуратурой просто моря зарегистрированных нарушений и документально подтверждённых фактов прямых фальсификаций. Дошло до того, что Людмила Ермошина, председатель белорусского ЦИК, просто безаргументировано отмахнулась от этого всего. Потому что тогда, по её словам, пришлось бы проводить повторные выборы, а она этого допустить не может.

Всем в Беларуси чётко понятно, что их волеизъявление искажено до такой степени, что невозможно говорить о конкретных цифрах за того или иного кандидата.  Нарушения, повлиявшие на итоговые результаты голосования начались ещё:

- на стадии регистрации кандидатов, когда тех же пророссийских кандидатов (против которых у Лукашенко не было вообще ни единого шанса) грубо и под надуманными предлогами, нарушая белорусское же законодательство не допустили на выборы;
- на стадии формирования избирательных комиссий, когда наблюдались прямые подлоги при их формировании;
- на стадии жёсткой цензуры в отношении наблюдателей, когда даже немногочисленным аккредитованным наблюдателям запрещали наблюдать за ходом голосования;

и прочая и прочая и прочая.

Единственный понятный сейчас любому белорусскому обывателю факт состоит в том, что де-факто выборы в стране не состоялись. И что если бы в Беларуси провели честные выборы, то их не выиграли бы ни Александр Лукашенко ни Светлана Тихановская. Более того, ни одного из этих лиц мы не увидели бы даже во втором туре.

Поэтому повторю сказанный выше мною даже не тезис, а аксиому: Тихановская не является ни президентом Беларуси ни альтернативным её президентом.


3) Тихановская не является и тем лицом, которая может сейчас говорить от имени белорусского народа

До тех пор, пока Тихановская была в Беларуси и рядом с ней в команде были Мария Колесникова и Виктория Цепкало, Тихановская ни разу не позволяла себе той риторики, что идёт из её уст сейчас.

Прим. - правды ради я даже отмечу, что программа правой партии БНФ (Белорусского Народного фронта), которую многие СМИ дружно приписывали Тихановской, не имеет к ней никого отношения. Это я сам проверял по ссылкам (и кэшам истории), которые предоставлялись, но это отдельная большая тема.

Когда белорусские власти заставили Светлану покинуть страну, она сразу попала в руки западных политиканов, которые, не будь дураки, начали ловить свою рыбку в мутной воде.

Тихановская не политик и на выборы она попала лишь по стечению обстоятельств. Равно как и по стечению обстоятельств получила народную поддержку (в основном из-за действий белорусских властей, которые уничтожили всех пророссийских рейтинговых кандидатов).

Светлана слабая женщина. Которая сейчас фактически "на сделке", на зарплате и высказывает то, что хотят те, кто сейчас обеспечивает ей в Литве кров, финансовую поддержку, обещает безоблачное будущее её детей. Причём никто не заморачивается качеством этих высказываний. Поэтому мы видим такие безграмотные ляпы в высказываниях, как "премьер-министр Яценюк". Яценюк, напомню, уже 4,5 года уже не занимает эту должность. Услышав такое, я невольно даже полез в Гугл, чтобы посмотреть, не пропустил ли я чего за ночь и не назначили ли его снова.


Таким образом в данный момент Тихановская - это даже не оппозиция. И даже называться лицом какой-то небольшой части оппозиции вряд ли имеет право.



Несколько любимых лично мной мной композиций из достаточно прошлого























Этот клип, не так давно 22 года назад, мне казался жутко продвинутым клипом







































А теперь вопрос на засыпку. Что из этой подборки вам не понравилось?

Ну, а тем, кто досмотрел до конца... Эту музыку не смогут не оценить даже дамы, по волею случая попавшие в этот блог




Последнее видео лучше смотреть не под оригинальный звук, а под Скутер, то выше




В завершение






Джо Байден назвал Россию самой большой угрозой для США на международной арене




"Думаю, самая большая угроза для Америки прямо сейчас, с точки зрения подрыва нашей безопасности и союзов, это Россия. Во-вторых, я думаю, что крупнейшим конкурентом является Китай", — заявил Байден в ходе интервью телеканалу CBS.


Байден прав. Для того, чтобы США жили и имели деньги им нужны постоянные войны и конфликты, иначе некому и некуда будет продавать оружие. Пример России подрывает позиции США на мировой  арене, дает шанс выстоять под давлением американцев. К примеру, ЕС пытается противостоять давлению США в том числе во внутренней политике, куда американцы беззастенциво лезут. Пусть у них это получается с переменным успехом, но они пытаются, и в этом есть и заслуга России.

Само существование России уже угроза для них. Что поделать, Россия есть, русские имеют право выражать своё мнение, и с ними придётся считаться.



Светлана Тихановская выпустила видео, где выразила благодарность организаторам майдана в Киеве





"Сожалею, что не могу лично присутствовать с вами на киевском форуме безопасности в Киеве. Я выражаю благодарность премьер-министру Арсению Яценюку и его команде за то, что они пригласили меня. Меня захватил этот дух солидарности, исходящий от Украины и украинского народа в отношении Беларуси. Дорогие братья и сестры, спасибо вам за поддержку наших мирных протестов. Ваша революция создавалась на дыхании свободы, которое никогда уже не погаснет в Восточной Европе. Так же как и вы боретесь за территориальную целостность своей страны, мы сражаемся за независимую нацию, за Беларусь, за вашу и нашу свободу", - говорит Тихановская.


Как относиться к подобным высказываниям Тихановской и стоит ли на них вообще реагировать?

Как вы знаете, я живу в Беларуси, в Минске и моё мнение относительно происходящего в Беларуси сильно отличается от мнения кого-либо, поддерживающего что одну, что другую сторону, поэтому выходится выслушивать критику, что справа, что слева. Но я не ангажирован никем, поэтому имею право на своё личное мнение. А ваше право согласиться с ним или не согласиться.

О Светлане Тихановской я высказался не раз после выборов 9 августа в Беларуси. Если собрать воедино высказывания, то тезисно они звучат так:


9 августа народ в Беларуси голосовал не ЗА Тихановскую

Народ в Беларуси дружно проголосовал ПРОТИВ Лукашенко. Поэтому, когда те же трудовые коллективы у себя на массовом собрании простым открытым повторным голосованием выясняли, кто же проголосовал за действовавшего главу государства, таких проголосовавших оказывалось буквально единицы, в отличии от тех. кто голосовал за Тихановскую. За неё поднималось более 90% рук.

Почему так вышло? Причин этому множество. Суть в том, что если бы за исключением выдвинутых спойлеров от власти, чтобы разбавить выборы, среди оппонентов Лукашенко оказался бы Дарт Вейдер из "Звёздных войн", то белорусы проголосовали бы и за него. а не то, что за домохозяйку. Настолько низок рейтинг Лукашенко у белорусов. О причинах этоого я расскажу в конце темы, чтобы не отвлекаться от главного.


Тихановская не является ни президентом Беларуси ни альтернативным президентом

Да, если бы были верно проведены подсчёты реальных результатов голосования, то возможно и выяснилось бы, что она набрала и более 50%, а возможно и нет. И проверить это не возможно. Мало того. что использоыванные, бюллетени уже не доступны, недоступны и сами протоколы, которые ЦИК не то, чтобы даже отказывается предоставлять, а говорит, что их нет, что они остались в избирательных комиссиях, которые уже ликвидированы. Что интересней, ЦИК отказывается предоставить и простую сводную информацию с результами голосования по участкам, потому что сразу будет будет не бить математика с объявленными 80% за Лукашенко, цифре, которой ЦИК предлагает верить на слово.

Происходит замалчивание и полное игнорирование ЦИК и прокуратурой просто моря зарегистрированных нарушений и документально подтверждённых фактов прямых фальсификаций. Дошло до того, что Людмила Ермошина, председатель белорусского ЦИК просто безаргументировано отмахнулась от этого всего, потому что тогда, по её словам, пришлось бы проводить повторные выборы, а она этого допустить не может.

Всем в Беларуси чётко понятно, что их волеизъявление белорусов искажено до такой степени, что невозможно говорить о конретных цифрах за того или иного кандидата.  Де-факто выборы произошли с такими нарушениями, что говорить о любых результатах невозможно.

Нарушения, повлявшие на итоговые результаты голосования начались ещё:

- на стадии регистрации кандидатов, когда тех же пророссийских кандидатов (против которых у Лукашенко не было вообще ни единого шанса) грубо и под надуманными предлогами, нарушая белорусское же законодательство не допустили на выборы;
- на стадии формирования избирательных комиссиий, когда наблюдались прямые подлоги при их формировании;
- на стадии жёсткой цензуры в отношении наблюдателей, когда даже немногочисленным аккредитованным наблюдателям запрещали наблюдать за ходом голосования;

и прочая и прочая и прочая.

Единственный понятный сейчас любому белорусскому обывателю факт состоит в том, что если бы в стране провели честные выборы, то их не выиграли бы ни Александр Лукашенко ни Светлана Тихановская. Более того, ни одного из этих лиц мы не увидели бы даже во втором туре. Поэтому повторю сказанный выше мною даже не тезис, а аксиому: Тихановская не является ни президентом Беларуси ни альтернативным её президентом.


Тихановская не является и тем лицом, которая может сейчас говорить от имени белорусского народа

До тех пор, пока Тихановская была в Беларуси и рядом с ней в команде Мария Колесникова и Виктория Цепкало, она ни разу не позволяла себе той риторики, что идёт из её уст сейчас.

Прим. - правды ради я даже отмечу, что программа правой партии БНФ (Белорусского Народного фронта), которую многие СМИ дружно приписывали Тихановской, не имеет к ней никого отношения. Это я сам проверял по ссылкам (и кэшам истории), которые предоставлялись, но это отдельная большая тема.

Позже белорусские власти заставили Светлану покинуть страну. И тут она попала в руки западных политиканов, которые, не будь дураки, начали в этой возможности ловить свой ипрофит.

Тихановская не политик и на выборы она попала лишь по стечению обстоятельств. Равно как и по стечению обстоятельств получила народную поддержку (в основном из-за действий белорусских властей, которые уничтожили всех пророссийских рейтинговых кандидатов).

Светлана слабая женщина. Которая сейчас фактически "на сделке", на зарплате и высказывает то, что вкладывают ей в уста те, кто сейчас обеспевает ей в Литве кров, финансовую поддержку, обещает безоблачное будущее её детей. Причём не заморачиваясь с качеством этих высказываний, если уж в них допускаются подобные ляпы, как "премьер-министр Яценюк", который уже 4,5 года не занимает эту должность.

Таким образом в данный момент Тихановская - это даже не оппозиция. И даже называться лицом какой-то её небольшой части имеет право называться с большой натяжкой.



В завершение, как и обещал, я расскажу вам почему рейтинг  Александра Григорьевича оказался таким малым, что он оказался бит домохозяйкой. А рейтинг его оказался низок по причине антироссийских высказываний самого Лукашенко в последний год до выборов и прямо перед ними.

Российский обыватель, пребывая в своём информационном поле, может вспомнить разве что громкую историю с российскими ЧВКашниками, обвинённых после задержания в терроризме и подготовке беспорядков в Беларуси. По уверениям Лукашенко и председателя Совбеза Беларуси на тот момент Андрея Равкова, озвученным по белорусскому ТВ, задержанные "начали давать признательные показания".


Однако помимо этого хватало и других многочисленных, но менее известных российскому обывателю историй

Это отказ Лукашенко покупать российскую нефть

Это антироссийские митинги против Союза Беларуси и России в декабре 2019 года во время переговоров Путина и Лукашенко тогда в Москве Да, эти митинги были малочисленные, но молча одобренные (если не инициированные) белорусскими властями. Это можно было судить по тому, что за километры от мероприятия никогда не наблюдалось ни одного силовика, лишь несколько экипажей ГАИ на значительном отдалении на всякий случай контролировали порядок;

Это истеричный поиск весь июнь и июль московских "кукловодов", о российском вмешательстве за спиной Виктора Бабарики и Сергея Тихановского. Всё это сопровождалось топорной и некрасивой пропагандой по белорусскому ТВ.

Это фактическое уничтожение "Белгазпромбанка", крупнейшего коммерческого банка всей страны, принадлежащего россиянам.

Это заявления Лукашенко от лица всех белорусов, что страна не захочет объединяться с Россией.

Это торпедирование Лукашенко интеграционных процессов с Россией.

Это целенаправленная охота белорусского ОМОНа на российских журналистов.

Можно вспомнить приглашение белорусского президента в Москву на мероприятия по празднованию 75-й годовщины Победы. Тогда Лукашенко кривил лицо и подальше становился от Путина.

Можно вспомнить интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону всего за несколько дней до выборов, где он учил украинцев, как надо было воевать с русскими за Крым.

А это всё видело и слушало в большинстве своём пророссийски настроенное белорусское общество.


Плюс к этому наложились ситуация с коронавирусом в республике. И речь не об отсутствии полного карантина, а в скрытие рельной статистики, отсутствии разъяснительной политики белорусских властей и даже высмеивание ими ситуации с COVID-19, к примеру высказывания Лукашенко, что от коронавируса в Беларуси ни один человек не умер и не умрёт.




В день местных выборов на Украине 25 октября Зеленский инициировал проведение всеукраинского опроса "по важным для страны темам"


Вопросы опроса - это не референдум. Никаких юридических последствий опрос не несёт и проводился волонтерами около участков.  И цель вопросов была только одна - привлечь избирателей Зеленского на избирательные участки.

Вот такие волонтёры проводили опрос в воскресенье


Тем не менее, эти вопросы интересно рассмотреть с точки зрения, что же Зеленский считает важными для обсуждения темами в стране. Повторю эти вопросы от Зеленского:

1) Поддерживаете ли вы идею пожизненного заключения за коррупцию в особо крупных размерах?
2) Поддерживаете ли вы создание свободной экономической зоны на территории Донецкой и Луганской областей?
3) Поддерживаете ли вы сокращение количества народных депутатов до 300?
4) Поддерживаете ли вы легализацию каннабиса в медицинских целях — для облегчения боли тяжелых больных?
5) Поддерживаете ли вы право Украины на использование гарантий безопасности, определенных Будапештским меморандумом для восстановления ее государственного суверенитета и территориальной целостности?


Единственным более или менее значащим вопросом в этом списке является, на мой взгляд, как это ни удивительно, про каннабис. По крайней мере этот вопрос достоин обсуждения хотя бы потом, что конопля и в самом деле одно из самых эффективных обезболивающих средств для умирающих от рака больных, обладает противоопухолевым действием. Это дешевое и максимально доступное средство, а учитывая украинские "реформы здравоохранения" на Украине, больные практически не получают обезболивающих в нужном количестве.


Остальные вопросы в опросе насколько интересны, настолько же и пусты. Их можно было бы заменить другими подобными вопросами из той же серии, такими как:

1) Поддерживаете ли вы превращение Украины в самую богатую и могущественную державу в мире?2) Поддерживаете ли вы идею раздать каждому украинцу по трезубу с вышиванкой?3) Чей Крым?5) Можно ли понадкусывать, то что не съел?

И никто бы замены не заметил.



А теперь расшифрую, почему вопросы от Зеленского пусты.

Идея про коррупцию хорошая, но только как всегда кривая

Только с чего украинцы взяли, что сидеть будет тот чиновник, что украдет миллиарды? На Украине даже зицпредседатель Фунт этому чиновнику не понадобится.

Вы слышали хоть об одном чиновнике в Незалежной, которого посадили за коррупцию в особо крупных размерах? Нет? И я не слышал. Даже те, которые у всех на виду (Яценюк, Порошенко, Кличко и иже с ними) чувствуют себя отлично и в ус не дуют, отбывают своё "пожизненное" на виллах в Майами и в Испании.

Или вот украинские депутаты. Они-практически открыто получают взятки в особо крупных размерах за вынесения нужных Зеленскому и Ко законодательных актов и решений и что-то до сих пор не наказан ни один депутат, ни те, кто им эти взятки даёт.

Этот опрос не даст ответ на вопрос КАК искоренить коррупцию, а только отразит степень озлобленности украинцев этой проблемой.


Создание свободной экономической зоны в Донецке и Луганске

Любопытно то, что жители Донбасса и Луганска лишены возможности дать свой ответ на вопрос Зеленского. Называется это, "без меня меня женили". И смысл этого вопроса? Наверно Зе думает, что после согласия украинцев, иностранцы и инвесторы сразу после создания такой зоны начнут занимать самые "лакомые" места рядом с разграничительной линией?


Сокращение количества портфелей в Верховной Раде до 300

Никто из депутатов не поддержит подобное решение, когда наступит момент его принимать. Но даже если предположить невероятно-фантастическое и это решение в Верховной Раде вдруг одобрят, ничего не поменяется. Как говорится: "Чем меньше места на стоянке, тем больше будет плата за парковку".


Будапештский меморандум

Будапештского меморандума не существует. Его не ратифицировала не только ни одна из стран-гарантов безопасности Украины (ни США, ни Великобритания, ни Россия), но даже и сама Украина. А если бы он и был сторонами  ратифицирован, то никаких особых международных гарантий для Украины там нет. Все гарантии подписантов - это лишь (цитирую шестой и самый важный пункт меморандума): «Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств».

Поэтому, чего там ни напридумывали насчет Будапештского меморандума в Киеве, какие надежды на него там не ни возлагали - это вопрос исключительно ВНУТРЕННЕЙ политики Украины. Тем более, что США уже давно прямо сказали, что данный меморандум не несёт никаких юридических последствий.






Вопросы Зеленского, это как гранаты из одного известного всем фильма - "Не той системы". Понятно же, что вышеперечисленные вопросы интересуют людей в значительно меньшей степени, чем, например, открытие рынка земли.

Ежели бы Зеленскому и в самом деле было интересно мнение на украинцев по животрепещущим темам, то он, во-первых, вынес бы их на настоящий референдум пусть даже и параллельно с местными выборами, а во-вторых, среди вопросов оказались бы и в самом деле важные темы:

1) Нужно ли делать русский язык, вторым государственным? (как вариант, тот же вопрос, но про статус регионального)
2) Необходимо ли открытие рынка земли?
3) Нужна ли украинцам российская вакцина от Covid-19 в случае, если Всемирная организация здравоохранения даст на неё все необходимые разрешения?
4) Надо ли прекращать противостояние на Юго-Востоке Украины?
5) Нужна ли федерализация Украине?
6) Надо ли бороться с националистами?
7) Надо ли запретить работу на территории Украины западных фондов?



В завершение

Развивать экономику Украине можно только одним путем: сотрудничать с Россией.

А недавно Зеленский подписывал очередные соглашения с ЕС, по которым теперь будут открыты рынки Украины для ЕС и закрыты рынки ЕС для Украины.
Так вот, у президента Украины была пачка документов (обязательств) сантиметров 15 толщиной, а у его европейского визави всего-навсего 3 сантиметра. Украина уже берет кредит у Австрии на покупку австрийской пожарной техники, а свое производство, под которое из бюджета выделяли по 600 млн. грн ежегодно - побоку. Но подобные вопросы точно никто с рядовыми украинцами обсуждать не станет.
Российский президент отреагировал на слова Трампа о получении Байденом денег от России





«Без комментариев», — ответил Путин на просьбу журналистов прокомментировать данное заявление,озвученное Трампа во время предвыборных дебатов 22 октября о том, что Джо Байден получал российские деньги.


Теперь Трамп имеет полное основание заявить, что Путин эту информацию не опроверг :)



Пресс-центр азербайджанского министерства обороны показал, что армяне вынуждены использовать в качестве ударных беспилотников за неимением специализированных боевых дронов.




Даже не знаю, какая фраза тут лучше подойдет в качестве комментария. То ли "голь на выдумки хитра", то ли "обнять и плакать".
А тем временем сами азербайджанцы продолжают методично выбивать военную технику и артиллерию противника высокоточными управляемыми и самонаводящимися боеприпасами.



Правильно кто-то сказал: это война 21-го века против 20-го. И результат - очевиден.


Тем временем в Баку состоялась презентация нового ударного беспилотника "Ити гован", что в переводе с азербайджанского звучит как "гонитель (или преследователь) собак". Понятно, кто подразумевается под "собаками", и это в очередной раз свидетельствует о прям-таки запредельном накале взаимных "симпатий" между двумя братскими закавказскими народами.



В такой ситуации ни о каком дипломатическом решении конфликта говорить не приходится. Война, судя по всему, будет идти до полной победы одной из сторон. Пока что, гораздо более вероятным победителем выглядит Азербайджан.

Что же касается самого беспилотника, то в сущности никакой он не новый. Это очередная модификация израильского разведывательного дрона "Орбитер", который в Азербайджане переделали (возможно, при участии израильских специалистов) в атакующий дрон-камикадзе под названием "Зербе" ("Удар") и в этом качестве выпускают наряду с разведывательным вариантом с 2015 года.

Судя по фотографиям, у "Ити гована" изменена только боеголовка. Очевидно, она стала более мощной. Масса БЧ "Зербе" составляет всего 2,5 кг, что явно недостаточно для эффективного поражения тяжелой бронетехники. Сколько взрывчатки несет "Ити гован", пока не сообщается.

Подсмотрено
https://vikond65.livejournal.com/1140317.html
https://vikond65.livejournal.com/1139247.html


Так и знал, что Чубайс во всем виноват








Конституционный суд Польши признал противоречащими Конституции закон, разрешающий аборт в случае обнаружения серьезной и необратимой инвалидности, неизлечимого заболевания, врождённых дефектов у плода.



Не знаю. Рожать неизлечимо больных детей, чтобы помучались немного?
Такой себе гуманизм. Как к будущему ребенку, так и к матери.

Я может и не прав, но в такой ситуации, я считаю, у родителей должен быть выбор. В большинстве случаев родители предпримут новую попытку и будут стремиться к рождению здорового ребенка, а то и нескольких.

Хотя аборт сам по себе конечно зло, когда делается просто так, лишь просто "планировать семью". ИМХО (т.е. по моему скромному мнению).

К примеру, встречал у знакомых такие истории: "Куда нам в двухкомнатную квартиру заводить второго ребенка? Где мы вчетвером поместимся?" Такие рассуждения, конечно, точно бред.


Небольшой блиц опрос




Какой выбор вы бы предпочли оставить?
Если предположить, что вы можете выбрать только один вариант а оставшийся по каким-либо причинам, возможно даже и хорошим причинам, исчез из вашей жизни навсегда, то...


View Poll: #2105844

View Poll: #2105845

View Poll: #2105846

View Poll: #2105847

View Poll: #2105848

View Poll: #2105849

View Poll: #2105850

View Poll: #2105851

View Poll: #2105852

View Poll: #2105853

View Poll: #2105854

С продуктами закончим (хотя в комментариях можете предложить ещё какие-нибудь интересные сочетания), перейдём к предметам и событиям

View Poll: #2105855

View Poll: #2105856

View Poll: #2105857

View Poll: #2105858

View Poll: #2105859

View Poll: #2105860

View Poll: #2105861

View Poll: #2105862

View Poll: #2105863

View Poll: #2105864