Когда я увидел в сети изображение скалы "Парабола",  то сразу же понял,  что  никакие природные стихийные силы  не способны придать  скале  вот такую ее форму.  И сразу же посвятил ей и своим версиям на этот счет свой пост.  Эту простую истину может понять любой человек,  не обладающий технологическим критинизмом.   Кстати,  удивительно,  но подавляющее количество историков являются почти полными "нолями" в технологиях,  но при этом "авторитетно" рассказывают нам сказки,  по каким технологиям строились те же египетские пирамиды.

Также,  насколько я мог убедиться,  в почти абсолютной технической безграмотности  и подавляющего большинства  т.н. "разоблачителей"  альтернативных исследователей.  Мало того,  что они практически не разбираются  в строительных технологиях,  строительно-монтажной документации,  но некоторые даже абсолютно не разбираются в современной технике и ее возможностях. 

Зато "стихийные силы природы"  они наделяют поистине мистическими возможностями  создания структур  правильной геометрической формы  да еще и с нарушением  элементарных законов физики.   То расплавленная лава у них вместо того,  чтобы  течь вниз или растекаться по поверхности,  вдруг принимает форму  правильных прямоугольных каменных блоков.   То,  невесь как образовавшиеся  прямые каменные "стенки",  растрескиваются опять же исключительно  под углом в 90 градусов  ко всем  плоскостям,  "имитируя"  каменную кладку  и  при этом иногда даже из различных сортов  камня.

Вот и один такой  "скалолаз-разоблачитель",  который  20 лет назад в составе группы с альпинистским снаряжением поднимался на "Параболу"  и ее Малый Пик, только на основании этого факта  вообразил себя великим экспертом  в области геологии.   Я же сразу предположил,  что из природных сил   создать такое мог только постоянный горизонтальный воздушный вихрь,  которых в природе не бывает.  Да и то,  на это понадобились бы столетия.  Моя же версия была такова,  что это  некая  высокоразвитая цивилизация  придала с неведомой нам целью скале  такую форму с помощью либо огромной "фрезы"  или  лазера.

Правда именно горы подобной  (но не аналогичной) формы  профессор Э.Мулдашев называл  по аналогии с "зеркалами Козырева",  -  "зеркалами времени".   Неизвестно,  насколько верна такая гипотеза,  но она хотя бы логично объясняет  появление таких уникальных структур на нашей планете.  Так вот один из абсолютно  "нулевых" в техническом отношении  "разоблачителей"  -  некий г-н Нешин,  который уже показал способности своего интеллекта абсолютной неспособностью отличать  тропы животных от колей колесной техники,  не смог ничем вразумительно  доказать природное происхождение  этой скалы, кроме своего опыта восхождения на нее.  Видимо,  муха,  которая ползает по экрану монитора,  по его разумению,  должна быть спецом в компьютерах,  а горные козлы,  лазающие по горам как и он,  -  в геологии  гор.  Но зато этот "скалолаз-геолог" с остервенением  набросился критиковать  книгу настоящего геолога Д.Туэло,  посвященную каменным структурам национального парка Ергаки.

Получается,  что некто,  взобравшийся  на скалу,  считает себя лучшим экспертом в геологии гор,  чем геолог,  который эти каменные структуры  изучал на протяжении 40 лет.  Вот какую информацию в сети мне удалось о нем найти: "Дмитрий Тимофеевич Туэло в советское время был одним из геологов разведочной группы, которая изучала Ергаки. Со временем, проанализировав результаты, он пришел к выводу, что Ергаки - рукотворное творение высшей древней цивилизации".

Ну теперь,  понятно,  почему его книга столь нелюбима наемными брехунами паразитов.  Лживость с которой ее бросился обличать  "скалолаз-любитель"  меня только убедила в том,  что этой книге нужно посвятить пару-тройку своих постов.  К тому же этот слуга паразитов,  уверенно заявил,  что на этой скале  отсутствуют и следы механической обработки,  и следы оплавления.  Впрочем, эту ложь,  очень легко разоблачить,  посмотрев видео восхождения на "Пораболу" и Малый Пик  одной молодежной группы,  состоящей из юношей и девушек,  очевидно имеющих скалолазную подготовку.  https://www.youtube.com/watch?v=bi40HTFbVds

Но оказалось,  что "скалолаз"  соврал не единожды.   Он утверждал,  что книгу Д.Туэло,  который 40 лет руководил геологическими партиями в этом районе,  прочел и даже сделав вывод,  что якобы Туэло в этих местах был не более 3-х дней,  что уже является ложью.   Но оказывается он во время "прочтения" даже и не заметил,  что в своей книге советский геолог Д.Туэло очень хорошо следы  этого оплавления описывает.  Но я хочу привести  весь фрагмент посвященный  этой каменной структуре в книге ""Ергаки" созданы руками человека. Человека великой цивилизации":

"И, конечно, как обычно, перед нами очередное «чудо природы».  Нет, на этот раз не изваяние, не изображение животного, а нечто по круче, переворачивающее напрочь все паши представления о том, как это могло случиться !?   Перед нами скала под названием «Парабола».  Смею уверить, эта скала - редчайшее явление па планете и, может даже единственное!   Это надо видеть или быть абсолютно слепым, чтобы не видеть, что «Парабола» - не просто не случайность природы, а загадка, не поддающаяся разумному объяснению. Первое, что бросается в глаза - скала представляет собой остатки огромной «дыры» в земле, эдакой «дырки от бублика», откусанной сверху.  Поверхность этого скального двурогого образования блестит, как отполированная, солнечный свет отражается от нее как от стекла.  У «Параболы»нет плоскостей, лишь изогнутая поверхность, которая является секущей по отношению к субгоризонтальным трещинам отдельности (трещинам, образующимся при остывании гранитоидного массива), что создает впечатление, будто скала состоит из множества мелких блоков.
Мысленно вернув на место сброшенную вниз часть гранитного массива (не забываем, мы находимся в кольцевой структуре обрушения), мы получим круто наклонный вход в недра под углом 50-60 градусов, здоровенную искусственного происхождения дыру, диаметром 200-300 метров!



С перевала между озером Мраморным и озером Горных духов, с юго-восточной стороны также отчетливо наблюдается разрушенный вход в недра.  Кстати, с восточной стороны, с «Параболой» граничит очередная структура обрушения, будем прямо называть, горной выработки.  Выработки без входа в них не бывают, вот вам и «Парабола» - вход в подземную выработку?  Правда, слишком огромный и неудобный для хождения по нему пешком...!

Пристальный взгляд на поверхность блестящих скал отмечает еще одну парадоксальную необычность для гранитов: они имеют натечную текстуру, как у вулканической лавы!!  Иными словами, граниты текли, как вулканическая вязкая лава, образуя волнообразные натечные формы поверхности, сохраняя при этом крупнозернистую кристаллическую структуру горных пород, т.е., они текли уже после кристаллизации!!  Не могу не восклицать потому, что в природе этого просто не может быть потому, что не может быть!!!  Значит, нечто или некто их плавил, размягчал, создавая вход в подземную выработку?  Господи, да мы же имеем величайшее чудо света, которому в подметки не годятся все остальные семь древних и множество современных только потому, что наблюдаемые нами явления настолько уникальны, что способны не просто удивить, а даже изменить сознание человека..."
Вот,  надо же,  геолог,  изучавший эти места около 40 лет, следы оплавления увидел.  Увидел их и я, отметив почти идеально ровную поверхность  "зеркала"  на видео группы  2018 года,  которой удалось подняться без веревок,  только благодаря  появившимся   за долгие годы трещинам.  Да,  силы природы действительно способны разрушать даже рукотворные объекты.  И всегда подобное разрушение приводит к деградации их геометрической формы,  а не к их эволюции,  как нас пытаются убедить  безграмотные "митрофанушки"  из секты слепо верующих в учебники.  И не удивительно,  что подобные "митрофанушки"  даже лазая по скалам,  не видят ничего кроме  страховочной веревки.   Зато уж с какой уверенностью  начинают вешать лапшу на уши  еще более глупым "митрофанушкам",  давя на них своим "авторитетом".

Но зачем же так откровенно врать?  Одной тупостью такую многослойную ложь не объяснить.  Видимо есть  прямой материальный интерес,  как и у его хозяев -  уводить людей в сторону от правды и нашего подлинного прошлого.  Но все сказки эти рассчитаны на людей не имеющих технического образования и инженерного мышления,  а потому не имеющих понятия  об отличии деятельности природных и разумных сил.

Потому лично я верю своим глазам  и своему опыту,  когда утверждаю,  что подобное слепые силы природы сотворить не могут.  И заключение  настоящего геолога,  изучавшего эти структуры не один десяток лет, полностью мой предварительный вывод  подтвердило.  Правда в отличие от Д.Туэло,  я воздержусь с выводами о назначении этого объекта,  хотя его версия вполне правдоподобна.  Но главное  -  не это.  Когда слуги паразитов рассказывают нам свои лживые сказки,  то ссылаются на данные геологов.  И вот здесь заключение об этой структуре дано профессиональным геологом.  А что делают слуги паразитов?  Начинают откровенно врать,  вскрывая свою истинную суть.  Потому не позволяйте подобным "сказочникам"  навешивать вам свою лапшу на уши.



michael101063 ©

Благодаря активности наемных болтунов  паразитической системы  я окончательно убедился,  что за проектом  "Разоблачители"  стоят  именно масоны.  Что это за проект?  В этом проекте помимо штатных "фабрик троллей"  участвуют  и отдельные "разоблачители",  которые сами начинали как альтернативщики.  Суть этого проекта состоит в том,  чтобы,  помогать официальным историкам опровергать любые гипотезы  о существовании в прошлом высокоразвитых  цивилизаций.

Почему же,  как я считаю,  что в этом проекте  заинтересованы именно  масоны?  Да потому что наряду с Ватиканом  масоны тоже стоят за проектом  тотальной  фальсификации истории.  Какая же выгода от этого проекта у масонов?  Дело не только в том,  что представители любых тайных обществ считают,  что  настоящее знание должно быть только для "избранных",  а "стаду"  нужно давать только  те знания,  которые помогают его "пасти".  А в чем-же еще?

Да в том,  что сами масоны,  как и некоторые правящие элитки, приписали  себе кое-какие  заслуги предыдущих погибших цивилизаций.  Например,  те,  кто интересуется  альтернативными исследованиями не один год, прекрасно знает  о феномене наличия различных зданий и сооружений  единой античной архитектуры и стандартизированных технологий  в различных  точках Земли.   Как сей феномен  объясняют  официальные историки?  Они утверждают,  что это  -  результат колонизации европейцами  различных стран  в прошлом,  а потому и этот  античный стиль называют "колониальным".

Однако,  более тщательное исследование этого вопроса  независимыми  исследователями реального прошлого позволили выявить  наличие  подобных  зданий и сооружений даже там,  где никаких колоний не было.  К тому же  ни на каких  гравюрах,  картинах  и фотографиях этапы строительства этих "колониальных" объектов  не зафиксированы,  как не зафиксировано и их официальное открытие.


Например,  на Шри-Ланке  есть удивительный дявятиарочный высокогорный  мост,  построенный явно  по античным технологиям.  К тому же  он является самым большим железнодорожным мостом  этой страны.  Но несмотря на то,  что  согласно официальной версии истории  его строили в самом начале  XX  века,  нет ни единого фото  его строительства и даже факт официального открытия  никак не зафиксирован на фотографиях.  И это в то время,  как  фотографии строительства англичанами  других железнодорожных мостов  на Шри Ланке,  строившихся еще во второй половине  XIX  века,  имеется достаточно.

Так вот  англичане не зря благоразумно  "открестились"  от  официального его "колониального" строительства.  Нет и никакой реальной строительной  документации  на этот мост  и он сильно отличается по внешнему виду от мостов,  построенных англичанами.  Но при этом  точно такие же мосты считаются "римскими"  в Европе.  Поверить же в местную легенду,  что  строили этот настоящий шедевр инженерной мысли местные крестьяне  и без строительных чертежей  -  весьма сложно.

И это далеко не единственый  объект,  созданный по античным технологиям,  на который нет  реальной  строительно-монтажной  документации и этапы строительства которого  никак не зафиксированы.  В свое время  я заинтересовался одним таким же античным объектом в Санкт-Петербурге  -  Исакиевским собором,  которому посвятил  (как и античному мосту в шри Ланке)  несколько  своих постов.   Так вот откровенно смешные и неправдоподобные картинки,  выдуманные О.Монферраном о "строительстве"  Исакиевского собора явно  из своего воображения по заказу царской династии,  ничего кроме смеха  вызвать не могут.  И ряд других исследователей,  включая и честного историка  Д.Белоусова,  это  уже доказали.


Но самое интересное,  что я опять нигде не нашел  строительных чертежей и проекта этого здания,  реально датированных ранее  конца XIX  века.  Но зато мне удалось найти  эскиз купола этого собора,  нарисованного О.Монферраном и утвержденного царем.  Те же рисунки.  которые нам предлагают в качестве  "проекта"  этого здания никаким проектом  на самом не являются,  а являются лишь  презентациями  фасада и к тому же  не  имею печати и визы царя.   Все это я подробно тоже объяснял  в одном из своих постов,  потому повторяться не буду.  Но зато какой из этого можно сделать вывод?


А вывод такой:  никакого "строительства с нуля"  Исакиевского собора не было.  А была реставрация  этого  здания, после катастрофы  и его реконструкция.   Неизвестно имел ли какой-то купол  этот "собор" ранее,  но  так или иначе  царь утверждил  эскиз купола О.Монферрана.  И это единственное,  что было реально построено  Романовыми (или восстановлено)  в этом здании.  А  позже  этот же эскиз  купола был использован американскими архитекторами  при строительстве аналогичного  купола  над  вашингтонским Капитолием.


И это единственная часть  этого здания,  где имеется  фотоподтверждение того,  как оно строилось.  А знаете почему?  Да потому что  само это здание тоже "с нуля" американцами не строилось,  а только восстанавливалось, подобно Исакиевскому собору,  после той же катастрофы.  И кстати,  Капитолий имеет множество подземных этажей,  которые в прошлом были надземными.  И неисключено,  что такие же  этажи имеет и Исакиевский собор,  просто нам  об этом не говорят.  Иначе появится у думающих людей очень много "неудобных"  вопросов.


Тем более, что   Санкт-Петербург  не был  колонией,  а границы придуманной Ватиканом "Римской империи"  тоже на него не распространялись.    Вот и появилась версия,  что  это такая блажь у наших царей была -  западали они на античность,  вот и нанимали итальянских и французских архитекторов  для строительства подобных  дворцов и храмов.  А для пущей убедительности  во время реставрации античных зданий  налепили на их фасадах  масонские  символы и теперь на полном серьезе нам  представители масонства  показывают эти символы  в качестве "доказательства",  что якобы "Питер строили масоны во времена Романовых".  Здорово придумано,  вот только,  реальных доказательств этой версии нет.

Но дело в том,  что подобный же "фокус" с масонскими  символами на отреставрированных античных зданиях  был проделан масонами и в США.  И там тоже  тот факт,  что первые американские президенты были масонами наряду с этими символами  теперь используют в качестве  "доказательства",  что эти античные здания были построены масонами во время  образования США.   И,  конечно,  и наши,  и американские масоны,  вовсе не заинтересованы в том,  чтобы раскрылась правда  о более раннем строительстве всех этих зданий.

Кстати,  именно масонские символы я заметил  на "новодельных" картах и атласах,  официально  датируемых  концом 16-го - началом 17-го столетия,  но имеющим информацию,  реально  отражающую  эпоху уже 19-го столетия.  Так что участие масонов  в ватиканском  проекте фальсификации истории  сомнений у меня не вызывает.  К тому же именно масоны контролируют современную науку и ту же "нобелевку"  не может получить тот,  кто не состоит в масонской ложе.  Вот почему,  я считаю,  что и за проектом "разоблачители"  стоят тоже именно масоны.  Они же и спонсируют "фабрики троллей", которые стаями налетают на посты и ролики альтернативщиков,  если те слишком близко подошли к разгадке тайн нашего прошлого.

Конечно,  доказать стопроцентно я эту версию не могу и это -  только гипотеза.  Но подумать над ней я вам всем предлагаю.  А заодно и познакомиться с материалами тех постов,  о которых я упомянул  выше и которые помогут понять,  почему я пришел к такой версии,  что и Санкт-Петербург и некоторые города США  строили не масоны.

"Кто построил Зимний дворец в Питере?"    https://michael101063.livejournal.com/871805.html
"Следы ведической цивилизации обнаруживаются по всему миру?"  https://michael101063.livejournal.com/901275.html
"Загадки Исакия. "Странности" рисунков Монферрана".  https://michael101063.livejournal.com/909976.html
"Загадки Исакия. Секреты эскиза О.Монферрана". https://michael101063.livejournal.com/927987.html
"Загадки рисунков А.Тозелли".  https://michael101063.livejournal.com/961389.html
"Странности" медного всадника."  https://michael101063.livejournal.com/997781.html
"Еще раз о странностях "строительства" Исакия". https://michael101063.livejournal.com/999972.html
"Крепости-звезды и фейковые планы строительства Питера. часть 1".
https://michael101063.livejournal.com/1018306.html
"Крепости-звезды и фейковые планы строительства Питера. часть 2".
https://michael101063.livejournal.com/1018955.html
"Что сокрыли маятником Фуко?"  https://michael101063.livejournal.com/1023575.html
"Д.Белоусов об "архитекторе" О.Монферране".  https://michael101063.livejournal.com/1075565.html
"Д.Белоусов о мифах изготовления и постройки Александровской колонны".
https://michael101063.livejournal.com/1082296.html
"Кто построил арочный мост в Шри Ланке?"  https://michael101063.livejournal.com/1083660.html
"Новые доказательства в пользу античных технологий строительства моста в Шри Ланке".
https://michael101063.livejournal.com/1090697.html
"Экспедиция ASPIK подтвердила античное происхождение девятиарочного моста в Шри-Ланке".
https://michael101063.livejournal.com/1136637.html

michael101063 ©

Продолжаем разбирать "странности"  официальной истории.   Так,  разбирая карты  16-го столетия можно обнаружить,  что  картографы того времени уже имели представление  о том,  как выглядят различные  материки  нашего мира.  Хотя некоторые части континентов имели еще не совсем современные очертания.  Но, возможно,  что все это объясняется отнюдь не  плохим знанием береговой линии,  как говорят нам историки,  а тем,  что после очередного глобального катаклизма эта самая береговая линия кое-где существенно изменилась.  И особенно это сильно коснулось  северо-востока Сибири  и северо-запада  Северной Америки,  которые оказались ближе всех к эпицентру катаклизма.

Вот,  что об этом можно прочесть  в книге российского писателя,  путешественника,  исследователя тайн древних цивилизаций  А.Кадыкчанского "Малая энциклопедия большой Тартарии": "Сначала географам были хорошо известны очертания материков,  рек,  гор,  как на карте Кеплера 1590 года...,  а потом что-то случилось...  Парусные суда уже не бороздят  просторы Северного Ледовитого океана,  как это было в шестнадцатом веке.  Теперь вся северо-восточная часть Азии  и западное побережье Северной Америки залиты водой.

По-моему,  яснее некуда.  Джон Сенекс назвал свою карту "Новая карта мира".  Не видеть и не понимать,  что это означает -  верх беспечности.  Очевидно,  что во второй половине  семнадцатого века  произошли события,  изменившие внешний вид  материков,  и потребовалась новая карта мира.   Объяснение этого факта неграмотностью картографа   не выдерживают никакой критики.  До восемнадцатого века у каждого капитана корабля   были карты с точно прорисованными береговыми линиями  всех материков  и даже гор и рек имующихся на них,  а тут вдруг внезапно  все забыли о существовании этих карт  и пришлось чертить новую карту мира.  А потом еще и последовала "Эпоха географических открытий".

Да,  именно так.  Эпоха великих географических открытий на самом деле  имела иные временные рамки,  нежели заявленные официально  и началась только в восемнадцатом веке,  когда появились хронометры,  без которых невозможно было определить географическую долготу..  Да никто ничего и не открывал.  Просто потребовалась ревизия,  чтобы уточнить,  как теперь выглядит наша планета.

Витусу Берингу,  к примеру,  выпал жребий узнать,  сохранился ли пролив  между Чукоткой и Аляской.  Оказалось.  что сохранился.  И даже получил имя "первоотокрывателя".  А Жан дэ Лаперуз  был направлен в 1841 году,  чтобы выяснить на месте ли Сахалин и Хоккайдо,  и не появилось ли между ними перешейка.  Пролив оказался на месте и получил новое имя,  в честь своего "первооткрывателя".   Остальные географические открытия,  скорее всего,   также происходили в это время,  потому что прежние подвиги мореплавателей  оказались бесполезными  без точных морских карт.   И даже если я ошибаюсь в деталях,  пусть существенных,  основная версия на данный момент звучит именно так".

 С основной версией А.Кадыкчанского  я полностью согласен.  Но в деталях,  хочу добавить,  что уже картах  конца 16-го - начала 17-го столетий  нанесенная историческая обстановка  не соответствует официальной истории  и явно  содержит в себе  географические  открытия и политическую карту мира более поздней эпохи.  И это -  скорее всего,  следствие того,  что на самом деле они были изготовлены гораздо позже,  чем официально датируются.   Некоторые такие карты я уже подробно разбирал в своих постах.

И мое объяснение таково.  Некая катастрофа произошла  как раз в конце 16-го - начале 17-го столетий.  Именно поэтому и у нас на Руси началась та самая "великая смута",  после которой власть захватили прозападники- Романовы.  Именно тогда  и погибла большая часть Тартарии,  причем самая густонаселенная и частично досталось также и Руси,  что вызвало разруху, голод и социальные бунты,  а потом и иноземное вторжение. 

Для остальной Европы это событие было менее катастрофичным и она оправилась от него гораздо быстрее,  восстановив инфраструктуру и часть былых технологий.  Но многие технологии были безвозвратно утрачены.  Вот почему  и понадобилось несколько веков,  чтобы заново открывать  и зарисовывать береговые линии континентов. И, кстати,  именно после этой самой катастрофы  Скифский океан вдруг  стал Северным Ледовитым,  очевидно из-за того,  что  произошло существеное изменение климата.

По какой-то причине,  осуществившие  передел мира новые мировые "элитки"  решили скрыть факт существования прежнего центра мира -  Тартарии.  Вероятно,  для того,  чтобы приписать себе в заслуги все наследие единой ведической цивилизации.  Вот почему и сам факт этой катастрофы  в новой, переписанной в угоду этим "элиткам"  версии истории,  начисто отрицается.   Ну а "пробел"  периода разрухи и восстановления после катастрофы  фальсификаторы как раз и заполнили   "новоделом"  в виде карт,  атласов и прочих  "исторических источников",  датируемых тем самым временем.  И,  кстати,  после следующей катастрофы середины 19-го столетия опять произошло все то же самое.  Но это уже -  совсем другая тема.


  michael101063 ©

Чем больше я изучаю  "странности"  некоторых  т.н. "православных храмов и церквей"  старой постройки,  тем более прихожу к выводу,  что они в своем прошлом были  не просто ведическими храмами.  Но и эти самые "ведические храмы" тоже никакого отношения к религии  не имели.  Но, начну по-порядку.


Благодаря одному из своих соратников,  который совсем недавно побывал  в Донском мужском монастыре Москвы и сделал  фотографии этого объекта,  меня заинтересовали явно ведические солярные знаки  в верхней части  одной из церквей  этого монастыря,  которая носит название Тихвинской  или иконы Божьей Матери Тихвинской.


А ведь солярные знаки  -  это  отнюдь не христианский,  а ведический символ.  Следовательно,  во времена двоеверия  церкви Сергия Радонежского  эта церковь была именно ведическим храмом.  Однако,  наличием  ведических солярных символов все  "странности" этой церкви  не  ограничились.



Вот посмотрите   какие интересные  "вазы" или "чаши"  расположены  над аркой ворот  входа  в монастырь.  И не кажется ли вам,  что сама эта церковь  довольно странно располагается над этими воротами?  Обычно так располагают стороженые башни,  а здесь -  церковь.  И зачем именно здесь столько этих "ваз" или "чаш"?

 Некоторые исследователи  альтернативной истории  могут вполне резонно сказать,  что  это -  некие устройства для сбора  не то эфирной энергии,  не то энергии атмосферного электричества.  А их концентрация в районе входа как раз нужна была для иллюминации и освещения пространства  у этого входа.

 В настоящих,  а не бутафорских "чашах" и "вазах",  как это установили  некоторые независимые исследователи,  находится вещество,  которое по внешнему виду напоминает ртуть.  А ртуть обладает некими интересными свойствами,  о которых официальная наука предпочитает помалкивать.   Но радиолюбители советских времен  могут вам поведать,  какими уникальными свойствами обладало такое устройство как "ртутная антенна".  А потому версия о том,  что эти "чаши" и "вазы" - это  некие генераторы  или   аккумуляторы  эфирной энергии или энергии атмосферного электричества,  -  отнюдь не лишена основания.



Есть и еще одна странность  у этой самой "церкви".  Посмотрите внимательно  на ее т.н. "крест".  Лично я вижу отнюдь не символ христианства  а самое настоящее техническое устройство  типа антенны или приемного устройства по сбору  атмосферного электричества.  Правда понять это можно,  только рассмотрев его влизи.



Ну что,  все еще считаете.  что это -  "православный христианский крест"?  Но пусть лучше ответят на этот вопрос специалисты по радиотехнике или электротехнике.  Лично мое мнение,  что конечно,  это явно техническое устройство может быть и антеной дальней связи,  но, все же,  я  больше склоняюсь в сторону  приемного устройства по сбору атмосферного электричества.

Потому что  тогда становятся понятными и ведические солярные символы,  которые  наносились там,  где располагались энергостанции  по выработке  т.н.  "свободной энергии",  будь это энергия эфира или атмосферное электричество.  Точно также мы наносим в местах расположения  электроэнергетических объектов  современный знаки электробезопасности - треугольник с молнией.  Вот таким же знаком,  судя по всему.  и были солярные ведические символы  на  техногенных объектах,  которые после катастрофы стали объектами  религиозного культа.

 Но, судя по наличию таких объектов прошлом, эта самая "свободная энергия" была  вполне доступна людям.  И лишь после катастрофы середины 19-го столетия после последнего передела мира новыми мировыми "элитками",  у нас не только отняли эти технологии,  но и  подсунули нам сфальсифицированную историю и ложную науку.  Это, кстати,  хорошо объясняет,  почему жестокой травле подвергся  известный изобретатель в области электротехники  - Н.Тесла,  когда заново подошел к разгадке  беспроводной  передачи энергии  и использованию эфирной энергии.  И по этой же причине из таблицы Д.Менделеева  после его смерти был изьят эфир,  а для дискредитации  технологий "свободной энергии"  была подсунута  т.н. "теория относительности".

Конечно,  это только гипотеза,  которой придерживаются и многие другие альтернативщики.  Но она вполне логично объясняет все обнаруженные мною  на фотографиях "странности"  этой Тихвинской церкви  Донского монастыря Москвы.  И лично я уверен теперь в том,  что изначально это сооружение (как и многие другие) не было никакой церковью  или прочим  религиозным объектом,  а имело  вполне техническое предназначение.   А "жрецы"  этого "храма"  на самом деле были техническим персоналом  энергетического объекта  и как и современные энергетики имели свою отличительную "спецодежду" и средства защиты.   И эту гипотезу  тоже уже высказывали  некоторые другие альтернативщики.  Я же смог лишний раз убедиться,  что эта гипотеза  -  гораздо более правдоподобная,  чем те мифы фальсификаторов,  которыми полны учебники официальной истории.



michael101063 ©


Некоторые из практиков,  начинающих  "пробуждение"  во время своих  снов, сталкиваются с проблемой,  когда  отсутствует четкая картинка сновиденной реальности или же  вообще,  практикующий ничего не видит.  Существуют  определенные приемы,  которые  позволяют  эту проблему решать.  Вот,  например, что в этом случае советует  делать российский исследователь осознанных сновидений и внетелесных  практик  М.Радуга  на страницах своей книги "Фаза. Взламывая иллюзию реальности":

"Часто зрение в фазе присутствует с самого начала,  особенно при использовании  для входа в нее техник наблюдения образов и визуализации.  Бывает,  что зрение самостоятельно возвращается в первые минуты фазы.  Иногда оно проявляется только во время углубления в фазе.  Бывают же случаи,  когда оно само не возникает или когда его необходимо быстро во что бы то не стало создать.  В этот момент оно может появиться,  лишь стоит о нем подумать,  но если этого не произошло,  придется применять специальную технику.

Для этого нужно поднести руки к глазам на расстоянии 10-15 см  и пытаться их  разглядеть сквозь серость  или темноту.  Нужно очень  внимательно и агрессивно всматриваться в мелкие детали ладоней,  пытаясь их  разглядеть.  Буквально через несколько секунд они начнут проявляться,  будто из-за какой-то пленки.  А еще через несколько секунд зрение станет острым,  и перед глазами будут не только ладони,  но также и все окружающее пространство.

Одним из основных моментов,  который стоит учитывать при создании зрения,  -  это то,  что ни в коем случае не нужно открывать веки.  Зрение проявится само и оно будет неотличимо от реального.  Скорее всего возникнет ощущение поднятых век  и без их физического поднятия.  В фазе можно бесконечное количество раз закрывать глаза,  при этом по ощущениям  ни разу их не открыв,  так как зрение создается без этого.  Открывать веки можно только в глубокой фазе.  В неглубокой фазе    это вернет в бодрствование,  так как  глаза могут открыться по-настоящему.

Кроме того,  создавать зрение нужно только  полностью разделившись с трафаретом,  уже находясь в каком-либо месте.  Попытка разглядеть  руки во время полета  или зависания  в неопределенном пространстве  приводит к произвольному перемещению". 

Итак,  в чем состоит суть советов М.Радуги?  Начинать  проявлять зрение нужно только полностью перейдя в состояние осознанности и только после того,  как убедились,  что "зрение" отсутствует.  Но если использоваать техники визуализации и наблюдения образов,  о которых уже рассказывалось ранее,  то обычно такая проблема вообще не возникает.  Но если эта проблема все-таки возникла,  то попробуйте этот прием с разглядыванием рук  (всматривание в руки),  который и советует М.Радуга.


  michael101063 ©

Вполне очевидно,  что в основе  нынешнего украинского национализма  лежит псевдоисторический  миф о существовании в прошлом якобы такого государства  как "Киевская Русь".  На самом же деле  ни на каких старых картах или исторических хрониках вы такого государства  не найдете.  Как и не найдете Киева-на-Днепре,  который в первой половине семнадцатого века был продан Речью Посполитой Романовым,  а теперь является  столицей нынешней Украины.

И хотя современные  иудо-хазарские кланы,  правящие Украиной, заявили об отказе от "советского наследия",  на самом деле  именно благодаря Ленину  в состав созданной Украинской советской республики  были включены многие российские  земли.   Более того,  именно советскими историками,  в угоду партийной элитке ЦК КПСС,  которая в послесталинский период  в большинстве своем состояла из выходцев  с территории УССР,  была и придумана  т.н. "Киевская Русь",  а история  Киева-на-Днепре  была искусственно удревнена  на несколько столетий.  Об этом,  кстати,  рассказывал в своих видеолекциях  российский историк А.Пыжиков.

Но сегодня я хочу познакомить вас с мнением на этот счет одного известного  российского исследователя  альтернативной истории.  Вот например,  что рассказал об этом на одном из своих видеосеминаров под названием "В храмах этого не расскажут" российский писатель  и путешественник,  исследователь тайн  древних цивилизаций А.Кадыкчанский: "Огромная заслуга того,  что в современной Украине распространилось современное националистическое движение за Киевскую Русь принадлежит академику Б.Рыбакову.  Только благодаря этому человеку Украина получила  лишних 1500 лет своей истории,  которых не было. 

В начале 1980-х годов  происходили очень большие научные дебаты по поводу того,  когда был основан Киев и т.д.    Б.Рыбаков искусственно удревнил  историю Киева минимум на 500 лет.  И в Киеве начали праздновать 1500 лет  образования этого города.  Именно Б.Рыбаков обосновал Киевскую Русь как государство,  чего быть в принципе никак не могло.  Сам этот термин впервые появился как обозначение периода в истории  развития Руси.  Именно исторический период,  а не  территорию  или государство.  Это был период,  когда столица Руси была в Киеве.  Когда столица  была во Владимире это была "Владимирская Русь",  а потом когда столица перешла из Владимира в Москву -  это - "Московская Русь".

И вот эти вот периоды,  они сбили с толку не только простых граждан,  неискушенных в научной терминологии,  но и самих ученых.  И они теперь на полном серьезе говорят о "Киевской Руси",  как о каком-то там государстве.  Не было такого государства и быть не могло.  Мало того и Киев появился самое раннее в конце XVI  века.  Потому что пригород современного Киева -  Вышгород  был на более ранних картах,  а Киева там не было.  Сам же Киев-на-Днепре появляется только в конце XVI  века на картах.

Более того,  открою маленькую тайну,  есть в Белом море Киев-остров.  И был город Киев как раз где-то между Каргополем и Архангельском.  На старых картах он есть.  На этой территории теперь отсутствуют несколько городов,  которые раньше там были.  И среди них -  город Киев.  И если предположить,  что Киев,  который упоминается в летописях,  вовсе не тот Киев-на-Днепре,  то сами собой отпадают идиотские вопросы: каким образом княгиня Ольга из Пскова  стала княгиней киевской?

Если мы будем принимать за данность,  что княгиня Ольга из Пскова отправилась туда на юг,  на территорию нынешней Украины и там стала княжить,   то что ей там было делать?  Так не бывает. Но только если понимать,  что тот Киев был не на Днепре,  а на Белом море,  рядом с Псковом,  тогда становится понятным,  почему в летописях она фигурирует как княгиня киевская..." 

На самом деле,  действительно есть в 15 километрах от города Онега в Белом море остров Кий.  Мог ли где-то в этих местах находиться  и северный  Киев?   На  европейских картах Московии   XVI  века можно увидеть,  насколько сильно в те времена были густозаселены  территории нынешней Архангельской и Вологодской областей.  И вполне возможно,  что  раз есть остров Кий,  то мог в этой густонаселенной местности  находиться и город Киев.  А потому гипотеза А.Кадыкчанского совсем не лишена основания.  Но даже и без этого понятно,  что  Вышгород и Киев - это совершенно разные названия,  а миф о существовании государства под названием "Киевская Русь"  -  является следствием самодурства украинствующей партийной элитки ЦК КПСС  и преклонявшихся перед нею  советских историков. 



michael101063 ©


Я уже писал недавно пост о загадочном острове Аруба, расположенном в Карибском море недалеко от побережья Венесуэллы.    Как я предположил, на острове этом  есть артефакты,  свидетельствующие о присутствии на этой земле в очень далекие времена  следов некой высокоразвитой цивилизации.  Так,  меня привлеклм  два объекта -  это  необычные глиняные сосуды  из  археологического музея острова,  на которых  изображены не то лица инопланетян,  не то -  людей очень древней расы.

Второй  объект на  острове,  который привлек мое внимание,  это -   скальный комплекс  под названием Айо-Рок или как его называет мой новый друг Д.Башкинов,  волей судьбы оказавшийся на этом острове,  -    "Rock Formation".  По моей просьбе он посетил это место  и  предоставил свои собственные фото.



К сожалению,  Диомид немного не дошел до самого интересного для меня объекта на вершине  этого комплекса.  Но даже по тем фото,  которые он мне прислал,  кое-какие предварительные выводы уже можно сделать.



Так, например,  что здесь представлены явно  разные сорта камней.  Я, конечно,  не специалист,  но предположу,  что желтоватые камни -  это песчаник. Но никаких следов  обработки  я на них не обнаружил,  только следы естественного выветривания. Или не выветривания.  а оплавления  от высокой температуры.  И обратите внимание на довольно странные черные следы.  Такое впечатление,  что даже камень горел от высокой температуры.  И еще -  эти черные следы присутствуют и на других камнях.





А вот сероватые камни очень напоминают серый гранит.  Вот очень смущает  весьма однородный состав структуры этого камня.  Может быть -  это искусственное литье?  Но,  конечно,  я в этом не уверен.  Есть тут и камни,  напоминающие по внешнему виду кварциты.  И тут,  похоже,  что я ближе к истине.  А почему - объясню позже.





А пока посмотрите  на этот вид камней,  поближе.  Это уже явно не гранит и не песчанник.  Почему же три разных вида  камней  оказались перемешаны  в одном месте в качестве  бесформенной  кучи,  которую называют  "скальным комплексом"?  Предположу две версии.  Первая:  все это свезли в одно место  для привлечения туристов.  Но тогда непонятно, -  зачем этот туристический  объект  создали из разного сорта камней.  Ведь любой наблюдательный человек это заметит.  Ну и потом,  этот объект считается "естественным природным образованием",  а потому никакого смысла  в том,  чтобы свозить сюда камни из разных концов острова не было.  Это ведь,  все-таки,  не Стоунхендж.

Следовательно,  эти камни перемешаны здесь уже давно.  И именно это и позволяет мне предположить,  что  этот объект только   после его сильного разрушения,  выглядит как  "естественный".  Но не может единый скальный комплекс состоять из трех разных видов камней.  А потому не зря мне  этот комплекс  напомнил внешним видом  некий  древний мегалитический объект,  разрушенный  мощным разрушительным  оружием.



Вот как раз на этом фото,  обнаруженном в сети,  очень хорошо видно как разбросаны  словно игрушки вперемешку  эти  "камешки",  которые на самом деле весят немало.    Какой же мощной была сила,  которая их так разметала,  разбросав словно детские купики?



А вот это тот самый объект,  до которого  так и не добрался Диомид,  но обещал добраться в следующий раз,  когда  опять посетит это место.     Ну уж очень мне этот объект напоминает остатки некоего искусственного "купола".  В прошлый раз я предложил,  что это было защитное сооружение какой-то древней цивилизации.  Но на самом деле это только предположение.  Обратите также внимание,  что и здесь мы тоже видим характерные черные следы,  похожие на нагар. И здесь тоже есть камни другого сорта (другого цвета)  и тоже со следами этой же гари.

 Вероятно,  "песчанник"  -  это был внешний слой этого сооружения.  А вот  "гранитные" и (или) "кварцитные" фрагменты -  это остатки внутренней  отделки  этого  весьма вероятно искусственного древнего объекта.  Наличие  кварца  позволяет предположить,  что это была  некая  древняя энергостанция,  которая могла собирать природную энергию.  Например,  пьезоэлектричество от смещения  слоев земной коры.  Следовательно,  на острове должны быть следы вулканической или сейсмической активности.

И что удивительно,  на Арубе  есть  две горы,  которые,  по мнению ученых, имеют вулканическое происхождение.  Вот одна из этих гор и заинтересовала  моего друга Диомида.  Это гора Ойберг,  которая считается "местом силы".  Об этом ему поведал один из местных жителей,  который  занимается техниками внетелесных  путешествий.    А вот,  что об этой горе написал  сам Диомид  в одном из своих недавних постов:


"Гора Хойберг ( Ойберг) - сложена из кварцитовых диоритов, содержание кремния более 60%. Такие кварцитовые диориты ( с таким высоким содержанием кремния) встречается только на о.Аруба.  Их так и назвали по имени горы - ойбергиты.   Гора имеет очень высоковибрационные энергии - очевидно что это выход энергий с очень больших глубин Земли именно в этом месте Планеты.  Существует легенда - что Аруба это крайняя часть затонувшей Атлантиды. Чувствительные к энергетике люди - ощущают мощное энергетическое излучение от горы Ойберг.   Некоторые даже высказались о том что здесь выход материнских энергий Земли - они особенные, мощные и оживляющие.  Наличие такой особенной горы на этом острове определяют и благоприятный климат на нём и славу острова Радости и Правды".

Что здесь интересного в рамках моей версии?  Во-первых,  это указание на Атлантиду.  Возможно,  именно эта цивилизация и создала  здесь то самое сооружение,  которое теперь представляет из себя  полуразрушенный  "скальный комплекс".  Во-вторых,  это указание на то,  что здесь,  на острове имеется мощная природная энергетика.  В -третьих -  это интересная информация о том,  что гора эта  состоит из кварцитовых диоритов с высоким содержанием кремния.  И один из видов камней,  разбросанных неведомой силой по территории скального комплекса,  тоже,  вероятно является  кварцитовым диоритом.  Кстати,  подобные камни,  с высоким содержанием кремния, вполне могли  быть использованы  для древней  энергостанции.  Так что все это мою гипотезу только подтверждает.

И тогда становится понятной и причина разрушения  этого объекта -  древняя "война богов",  о которой упоминают  эзотерические источники и мифология многих народов земли. Некое мощное и разрушительное оружие  нанесло удар  по энергостанции,  полностью выведя ее  из строя.   Вот откуда могут быть и перешанные камни различных сортов  в одном месте  и следы нагара,  и следы предположительно "оплавления".  Конечно,  все это может быть и следствием мощного природного катаклизма.  Но ведь и такой катаклизм тоже мог быть рукотворным.  Особенно,  учитывая его избирательность.

Также в эту же версию очень органично вписываются и странные  глиняные сосуды  с изображением голов не то "атлантов",  не то "инопланетян".   Но, вероятнее всего,  все же -  атлантов,  если остров был некогда частью Атлантиды.  К сожалению из-за пандемии коронавируса  на острове сейчас  практически нет туристов,  а потому  Диамиду не удалось попасть в музей и более подробно сфотографировать эти странные глиняные кувшины, а заодно выведать  официальную информацию о них  или наличие каких-нибудь местных легенд.  Но если обстановка с туристами изменится к лучшему,  то музеи снова заработают.  И тогда,  я надеюсь,  Диомид  пришлет мне очередной  фотоотчет и информацию,  которую ему удалось узнать.  Ну а я всем этим поделюсь с читателями моего блога.

Кстати,  если кто-то хорошо разбирается в камнях,  в том числе и в камнях искусственных, создаваемых с помощью литья,  могут поделится своим мнением по поводу моей версии.  Также хотелось бы узнать,  какова может быть причина непонятного "нагара"  и могут ли следы "выветривания",  на самом деле быть следами "оплавления" от воздействия высоких температур.   Остров Аруба продолжает загадывать нам загадки,  но не торопится открывать свои секреты.  А потому это предстоит делать всем нам вместе.    И в этом деле я буду рад любой помощи независимых  исследователей и  адекватных читателей своего блога. 
     

michael101063 ©

Видимо совсем уж не справляются уже штатные наемные болтуны паразитов и их "фабрики троллей"  с возложенной на них задачей задуривания мозгов  простым людям,  раз начали  в эти структуры призывать "псевдоразоблачителей",  квалификация которых откровенно  поражает своей интеллектуальной убогостью.  Им даже до  "песчаного воина",  как до Китая  раком.  Я уж не говорю  о гораздо более грамотных и квалифицированных  представителей этих иудомасонских структур,  таких как "горожанин" (А.Сизых) и  анонимный автор автор блога "Альтернативщик,  ты кого лечишь!?".  Последнему - так я вообще аплодирую.  Приятно иметь дело с умными противниками,  которые критикуют альтернативщиков по делу и аргументированно,  а не пустым балабольством и переливанием из пустого в порожнее.  Да еще и  дают действительно дельные советы.

А вот новая волна "всевдоразоблачителей",  откровенно уровнем своего интеллекта меня не впечатлила. Амбиций и мании величия у них не меньше,  чем у "старой гвардии",  а вот  с фактологией  откровенно уж слабовато.   И вот один такой,  "скалолаз" полный амбициозных планов по "разоблачительству" неосторожно сунулся в  мой блог,  комментировать  мой пост  про скалу "Порабола"  в природном заповеднике Ергаки. При этом,  про Туэло Дмитрия Тимофеевича,  который руководил  40 лет геофизической партией в этом районе,  сказал  что он "был там не более 3-х дней".   Кто это такой?  А это автор очень интересной книги,  неудобной для паразитической системы и ее продажных слуг  книги ««Ергаки» Созданы руками человека. Человека великой цивилизации».

Представляете?  Руководитель геофизическо партии на протяжении  40 лет изучал различные интересные объекты в национальном парке Ергаки  и пришел на основании  своих исслелдований к однозначному выводу,  что - это  искусственные объекты.   И вот какой-то скалолаз-любитель,  взобравшийся  в 2000 году  в составе группы на один из пиков  этого национального парка и даже не исследовавший ни одного объекта,  из описанных в книге Туэлло,  возомнил себя "спецом"  по каменным структурам.  Ну да,  тот кто 5 дней занимался скалолазанием  наверняка  "более компетентен",  чем тот,  кто исследовал эти структуры на протяжении 40 лет.  Охотно "верю".

Оказывается,  чтобы стать  признанным "авторитетом"  по горам,  достаточно полазить по нескольким скалам. Или даже по одной но в течении 5 дней. Ну тогда всех горных козлов и прочую подобную живность  нужно дружно тоже записать в "геологи".  Ну а муха, ползающая по экрану монитора,  может смело воображать себя "спецом" по компьютерным технологиям.  Но станет ли она от этого своего воображения  действительно разбираться в компьютерах,  помимо оченки их цвета,  запаха и удобства передвижения по экрану монитора?

Кстати,  вот группа молодых людей,  наполовину состоящая из девушек   сняла на видео в 2018 году свое восхождение непосредственно на Параболу".(https://youtu.be/bi40HTFbVds)   И,кстати, никто из них себя "спецами"  по скалам не считает.  Но чем интересно это видео?  А тем, что в отличие от пустого балабольства  некоторых самовлюбленных "скалолазов",  выкладывающих только те фото,  которые не противоречат их фантазийным мифам,  позволяют увидеть весь этот путь и подробно рассмотреть,  что из себя представляет эта структура с очень ровной поверхностью  "зеркала".  И лишь наличие отдельных трещин в этой структуре позволило этой группе без веревок подняться  на нее.

Удалось им подняться и на Малый пик,  вохождением на который с полным альпинистским снаряжением  так гордится наш "скалолаз-геолог".  Да уж, наглости и хупцы у слуг паразитов не занимать.  Потому,  я вначале  даже подумал,  что это обычный "тролль",  от которого кроме пустого "бла-бла-бла",  ничего не услышишь.  По-крайней мере,  его пустозвонские комментарии  в моем блоге привели меня именно к подобному выводу.  Но заглянув в его  блог, я понял,  что  наш "пседоразоблачитель",  некий Евгений Нешин,  помимо пустого балабольства в комментариях всерьез намерен защищать  от посягательств  "альтернативщиков",  столь глубоко уверованую им  версию официальной истории.  И явно намерен если не сейчас,  то в недалеком будущем  зарабатывать этим "нелегким трудом" себе на пропитание.

  Вовсе неудивительно,  что  как и все  остальные "псевдоразоблачители"  он для этого выбрал тактику разоблачения гипотез альтернативных исследователей.  Но первый же пост,  который я начал читать,  поразил меня  очень уж дешевыми приемами  притягивания за уши  собственных  домыслов и передергивания фактов.  Пост этот называется "Колеи из прошлого".  Давайте вместе прочтем этот "гениальный шедевр" разоблачительно мысли, лунатика,  недавно свалившегося с Луны,  а потому довольно слабо разбирающегося в колесной технике:


"Буду краток. Многие, наверное слышали рассказы, или смотрели фильмы о неких загадочных колеях. Бытует версия, что это следы были сделаны много миллионов лет назад вездеходами, проехавшими по не затвердевшему туфу, принадлежавшими некой древней высокоразвитой цивилизации. Идут две канавки, соразмерные с колёсной базой современного автомобиля, ура сенсация!


Всё бы хорошо, но далеко не все колеи такие идеальные. Какие то сходятся и расходятся, другие на разных уровнях, то одна колея, то две то три, то несколько, то параллельно , то перпендикулярно.


Конечно, все эти выкрутасы можно списать на технический гений высокоразвитой цивилизации. Но давайте быть проще, зачем нам берег турецкий, и Африка нам не нужна, поедим в глубинку России в любое село, где держат рогатый скот.


Чем не колея от машин, но здесь не ездят машины. Так может колеи в турецкой Анатолии и в других уголках планеты, не что иное, как пути миграции животных через грязевые поля вызванные деятельностью грязевых вулканов. В последствии вся эта масса затвердела превратившись в туф. Это конечно моё видение этого предмета, но при таком варианте всё логично, пазлы сходятся".

Гениально!  Ничего не заметили?  А ведь родился новый "великий фокусник" и "иллюзионист",  сравнимый с Дэвидом Коперфильдом.  И он этот фокусник-иллюзионист со временем преплюнет  по количеству подобных "фокусов  отвлечения внимания" даже "песчаного воина".  Но надо отдать дань последнему,  тот хотя бы свои фокусы более  фактологически пытается оформить.  А здесь - выбрал две фотки из очень большого числа,  на которых действительно есть сходящиеся и расходящиеся,  и на одной -  перпендикулярные полосы.   А остальных -  типа не существует.

А не хочет нам объяснить,  почему же на его "тропинках для скота"  нет  таких перпендикулярных полос?  И не разрушает ли это сразу  его всю притянутую за уши фантазийную версию?  Вот на тропинках для скота действительно видно,  что они то  сходятся,  то расходятся,  т.е. они не идеально параллельны,  как например, колея от автомобиля.  Но никто не заставит животных оставлять такие следы идеальной параллельности,  как это делает колесная пара.   Обычно постоянные тропы животных не пересекают  друг друга  перпендикулярно несколькими параллельными потоками.   И сомнительно,  чтобы животные все время двигались так прямолинейно.   То есть мы уже видим явные несоотвествия  в якобы "логическом" построении версии.

Зато несколько мотоциклов в легкую оставят вам "сходящиеся и расходящиеся колеи".   Но конечно, наш "разоблачитель альтернативщиков", либо не имеет представление о существовании таких транспортных средств как мопеды и мотоциклы без коляски,  либо предпочел  об этом стыдливо умолчать.  Поскольку  уже сам факт существования подобных транспортных средств   рушит так тщательно притяную за уши версию "разоблачения".




Конечно,  среди  альтернативщиков тоже могут быть такие же слабоквалифицированные   "специалисты",  которые могут спутать следы тропы скота с окаменевшими  следами,  которые могла оставить древняя  (или не очень древняя)  колесная техника.  Ведь в последние годы и ряды альтернативщиков тоже пополнились подобным весьма амбицимозным "пополнением",   Но задайте себе один вопрос: почему господин Нешин  выбрал из большого количества фотографий всего два фото,  из которых, на самом деле под его  версию идеально  подходит только одно?

Да потому что заранее  знал,  что придется заниматься очковтирательством.  Вот пишет,  что "далеко не все колеи такие идеальные".  Во-первых, значит признает,  что "идеальные" и никак не подходящие под  притянутую за уши  гипотезу  "троп для скота", - тоже есть.  А во-вторых,  судя по представленным им фото,  все обстоит с точностью до наоборот.  Т.е.,  далеко не все "не идеальные".  Давайте же просмотрим те фото,  которые он благоразумно в свой пост  не  поместил.














Теперь понимаете почему?   Хотите сказать,  что это все - протоптал домашний скот или дикие животные?   А почему, например, не древние воины,  шедшие цепочкой?   А вот эти  стенки они (животные, скот) наверное своим брюхом так отшлифовали и сделали ровными?  Может ползли на брюхе,  а не шли?   А вот эти следы повыше колей с боков эти животные, может рогами оставили?  Как нам это объяснит "разоблачитель альтернативщиков"?

Я например, допускаю,  что с натяжкой его версию можно притянуть за уши примерно  под 10%  этого феномена.  Хотя и это еще нужно доказать,  а не называть "логично сходящимися пазлами"  свои субъективные фантазии.  Но как быть там,  где колеи идеально паралельны  и "не сходятся,  не расходятся"?  Вот, например. колеса в силу своей конструкции  могут оставлять ровные стенки колеи.  А как быть с животными?

Критерием истины является практика,  а не пустое балабольство.   Можно проехать на автомобиле повышенной проходимости по грязному полю,  чтобы в этом убедиться практически.  А сможет ли точно такие же колеи получить г-н  "нью-разоблачитель",  если доверить ему провести по этому полю стадо коров или коз?    Почему-то я в этом сильно сомневаюсь,  хотя и сам не деревенский.  Но только практический эксперимент,  а не пустую болтологию  можно считать  реальным доказательством.  Версия же г-на Нежина  во много раз менее правдоподобна  версий альтернативщиков о "древнем транспорте"  и откровенно слабовата  для  "разоблачительства",  ибо рассчитана только на зомбированных сектантов,  которые   привыкли слепо верить сказкам из учебников истории, не включая собственные мозги.




Ну а если силы контролирующие  науку и историю,  рекрутируют в свои ряды такую "высококвалифицированное"  пополнение "разоблачителей",  то видимо дела у них  совсем уж плохи.   Штатным болтунам  многие уже не верят,  как не верят и клоунам-пиарщикам  от шоу-бизнеса,  изображающим из себя ученых в таких псевдонаучных проектах  иудомасонов как "Антропогенез" и "Ученые против мифов".  Не справляются и "фабрики троллей".  Ну и квалификация и уровень компетентности некоторых представителей  проекта "разоблачители"  тоже явно не впечатляет. И насколько же нужно быть безграмотным,  чтобы путать след от колеса со следами  от копыт животных?  Если, конечно, это искреннее заблуждение а не сознательное издевательство над доверчивыми лохами. Но, читая его лживые комментарии, понимаешь,  что это - не тупость,  а сознательный обман наемного болтуна паразитов.




Вот тут справа  тоже следы явно сходятся и расходятся.  Значит ли это,  что они оставлены копытами животных?  Очевидно,  что нет.  Видимо,  кое-кто нас продолжает держать за полных идиотов.   Хотя мы сами их убедили в этом,  когда слепо верили в школе во все эти сказки из учебников.  И хорошо,  что   хотя бы сейчас  начали думать  самостоятельно.  Но кое-кому такое "пробуждение"  сознания простых людей явно не по нраву.   Вот только совершенно напрасно упираются  рогом  и пыжатся от натуги надувая щеки и изображая  "всезнайство"  их наемные пустозвонные болтуны.  Потому что правда о нашем прошлом все равно станет достоянием всего человечества.



michael101063 ©


Мы живем в интересное время,  когда решается судьба всего человечества  и при этом,  во многом,  она  зависит от нас самих.  Вот  почему  слуги темных сил  развили гиперактивность и периодически выдумывают очередные "страшилки"  и "пугалки",  дабы заставить сознание людей  работать  на реализацию выгодных им  сценариев будущего.  В принципе,  сценарий  будущего мировой паразитической  "элитки"  и ее слуг  прописан  в их сатаниском плане установления "нового мирового порядка".

Вот только,  этот сценарий будущего ведет к полному вырождению и самоуничтожению  человечества.   А потому высшие силы имеют  свой собственный взгляд  на сценарии будущего  для проекта "человечество".   Об этих сценариях  уже говорили многие известные пророки и та же Ванга,  рассказывая о новых болезнях,  говорила,  что будущее за светлыми и добрыми людьми,  а все злые и темные  -  погибнут.   Т.е.,  получается,  что в будущем  будет некая тотальная "зачистка"  нашей планеты  от паразитов и их  слуг.

Кстати,  признаки этого  я однозначно увидел и в предсказании  американского писателя и исследователя эзотерических знаний,  известного под псевдонимом Д.Мельхеседек,  в котором он описывал будущее после 2013 года.   И как раз именно с этим предсказанием  я и хочу вас познакомить.  Вот как он  раскрывает эту  версию  нашего будущего  в своей книге "Светоносная змея": "...население планеты,  скорее всего,  начнет драматически уменьшаться,  однако оставшиеся на Земле  станут все эффективней  излучать энергию любви  и участия,  указывая миру новый путь.

Этим я хочу сказать,  что следующие несколько лет будут самыми важными в истории человечества.  Но мы с помощью Матери-Земли...  переживем эти глобальные изменения  в сфере человеческого сознания,  как делали это не раз и прежде,  но при этом  еще никогда Вселенная  не раскрывалась перед нами так,  как она раскроется в грядущие годы.  Секрет этого таится в Безусловной Любви,  которую начнут проявлять ко всему живому  человеческие существа,  и вот они-то изменят навсегда жизнь на Земле.  Большинство этих человеческих существ  будут составлять дети и молодые люди,  обратившиеся к своим сердцам  и нашедшие там свой путь.  Равно как и женщины,  которые будут понимать детей сердцем,  будут следовать за ними и привнесут в мир  новый образ жизни и бытия.  И,  наконец,  вероятно,  не без упорства  и противодействия,  преобразованию подвергнутся мужчины.  Тем самым круг полностью замкнется,  и этот цикл будет завершен.  Все изменения почти всегда происходят подобным образом.

Не что иное,  а именно образы или мечты,  рождаемые детскими сердцами,  и станут той силой,  под действием которой  произойдут эти изменения.  Дети и женщины будут первыми,  кто примет близко к сердцу  акт творения и изменит мир изнутри.  Позвольте  несколько подробнее прояснить эту мысль,  используя в качестве примера церемонию.  Церемония -  это результат присущих древним  мудрости и понимания,  что внешний мир с его звездами и планетами  и всем сущим на этих планетах  создается внутренним миром человека  с помощью образов,  рождаемых в сердце и путем взаимодействия  С Великим Духом.  Почти все коренные народы земли знают об этом и принимают  как факт жизни.

Большинство современных людей  считают,  что Бог (если только они признают Бога)  непостижим.  Они думают,  что Бог где-то  или как-то растворен в природе,  а возможно, и вне ее,  но,  воистину,  для большинства Бог пребывает где угодно,  только не "внутри нас".  С точки зрения большинства  Бог и человек  определенно обладают разным сознанием.  И все же,  сколь бы парадоксальным это не казалось,  тот же уровень мышления диктует,  что все мы "созданы по образу Божьему"!

В человеческом сердце есть особое место,  где зарождается всякое творение.  Именно в этом и заключалась изначальная суть Христа  (хотя она затем была искажена из политических соображений  отцами греческой и римской церквей),  и ту же концепцию мы находим еще дальше  в глубинах истории  по меньшей мере  за три тысячи лет до Христа  в Древней Индии  и Древнем Египте...  Когда мы,  люди,  начнем понимать,  кто мы на самом деле  -  истинные сыновья и дочери Бога,  Чье сознание  сотворило и продолжает творить все сущее,  -  тогда и только тогда человечество и Бог  станут единым умом,  сердцем  и телом  и пелена  сна будет окончательно сброшена...

Цикл представляет собой не круг, а спираль.  Каждый раз,  когда он совершает  полный оборот,  то не замыкает круг,  а начинает новый виток спирали,  как это,  например,  имеет место в молекуле ДНК.  И,  подобно молекуле ДНК,  коды предстают в новых сочетаниях.  Отсюда,  новый путь,  новый мир и новая интернпретация  Единой реальности,  которым следует и которых придерживается человечество.

Вы спрашиваете,  что делать?   Все очень просто  -  откажитесь жить умом,  отбросьте постоянные мысли и обратитесь к сердцу. В сердце есть крошечное место,  где обитают все знания и мудрость.  Что бы и наком бы уровне  бытия вам не понадобилось,  вы сможете найти это там.    И какие бы невероятные изменения не происходили вокруг  -  общечеловеческие,  глобальные,  наблюдающиеся ныне повсюду,  или те,  что постоянно пронизывают вашу повседневную жизнь,  -  если только вы живете  сердцем,  Мать-Земля  в своей щедрой любви  позаботится о вас...

Помните,  кто вы есть.  верьте в себя и не закрывайте глаза  на свежую красоту обновленной Земли,  которая раскрывается перед нами с каждым дыханием. Не обращайте взор ко тьме  и разрушению,  характерным для  конца старого цикла.  Не смотрите в глаза Кали.  Но фокусируйтесь на строительстве жизни  и на нарастании Света в самом центре этого вихря. Ваше будущее, подобно семени,  только-только начинает прорастать из тьмы,   но однажды вы оглянетесь назад и поймете,  что все страхи и горести были лишь сном,  рожденным хаосом,  неизбежно возникающим при окончании одного цикла и начале другого.  Смерть и жизнь -  это лишь часть того же цикла".

О каком же новом цикле идет речь?  Судя по написанному Д.Мельхиседеком,  речь идет о начинающей эпохе Света и Любви.  И,  естественно,  что все,  что не соответствует  энергиям этой эпохи,  будет постепенно,  но неумолимо "вычищаться" из нашего мира.  Конечно,  паразитическая сатанинская сила,  запустившая  против человечества  боевые вирусы,  повыкашивает  много людей с хроническими  заболеваниями.  Ведь все эти вирусы активируются от негатива,  а именно его на нас и транслируют  мировые СМИ,  принадлежашие  сатанинской силе.   Но и сама эта сила  вместе со своими слугами будет уничтожена  своими же собственными античеловеческими разработками. 

 Остальным же людям,  чтобы  они соответствовали  энергиям нового гарморничного мира и нужно  "обратиться к сердцу" и сконцентрироваться на  светлых и  позитивных образах будущего.  Именно такие люди и будут "чудом спасаться" во время  техногенных,  природных и социальных катастроф,  которые  напоследок нам попытаются устроить   паразиты и их слуги.  И именно такие люди притянут в поле своей судьбы  позитивный сценарий  будущего -  эпоху  Света и Любви.  Те,  кто сможет противостоять негативу,  преобразуя его в позитив,  смогут противостоять  и  всем этим  "инструментам  сокращения численности человечества",  обозначенным в плане  "нового мирового порядка".



michael101063 ©